REFLEXIÓN DEL DÍA.-
Por: Esteban Capella Ibarra
TIJUANA BC 26 DE AGOSTO DE 2026.-“¿Por qué a Ruffo y a los otros no?”, decía mi mujer. Ese fue el inicio de una conversación que terminó por conducirme a escribir esta reflexión respecto a la visión de justicia selectiva que hoy se percibe en el régimen de Morena.
Simbólicamente podemos decir que Ernesto Ruffo Appel nunca podrá quitarse la etiqueta de ser uno de los principales símbolos del nacimiento de un sistema democrático en México. Pudiera ser que algunas nuevas generaciones no tengan registrado que dicho personaje fue el primer gobernador de oposición emanado del PAN en México, en el año de 1989, y que gobernó Baja California durante seis años.
Desde Baja California se impulsaron también importantes transformaciones en materia electoral, en una época en la que comenzaba a construirse una nueva realidad democrática en el país y en la que la credencial para votar con fotografía terminaría convirtiéndose en uno de los instrumentos fundamentales para dar mayor certeza a los procesos electorales.
Pero regresando a la pregunta que ella me hace, debo aclarar que es una mujer dedicada cien por ciento a su familia y que opina desde la perspectiva de un ciudadano común que simplemente analiza la información que se desarrolla día con día.
Y dentro de esa información, evidentemente aparecen temas como el de Rocha Moya, el de Adán Augusto López Hernández, el de Andy López Beltrán y muchos otros personajes que, de manera reiterada, han sido objeto de distintos señalamientos públicos relacionados con presuntas irregularidades o posibles conductas delictivas.
De ahí surge su simple y elemental pregunta:
¿Por qué a Ruffo y a los otros no?
La pregunta pudiera parecer sencilla, pero en realidad encierra un cuestionamiento mucho más profundo respecto a la forma en que se ejerce el poder y, particularmente, respecto a la percepción que comienza a generarse sobre la aplicación de la justicia en México.
Porque el tema no debería ser si Ruffo debe o no ser investigado. Si existen elementos suficientes para investigar a Ernesto Ruffo, que se investigue. Si existen responsabilidades, que se determinen conforme a derecho y, en su caso, que se apliquen las consecuencias legales correspondientes.
El problema comienza cuando el ciudadano observa que ese mismo rigor no necesariamente se percibe frente a personajes vinculados con quienes actualmente ejercen el poder.
Y entonces aparece inevitablemente la comparación.
No se trata de defender a Ruffo por su trayectoria política, por haber sido gobernador de Baja California o por el significado histórico que pudiera representar. Tampoco de otorgarle una condición especial frente a la ley. Precisamente lo contrario: se trata de exigir que la misma vara con la que se mide a uno se utilice para medir a todos.
Porque una justicia que selecciona a quién investigar, a quién exhibir, a quién perseguir o frente a quién guardar silencio corre el riesgo de dejar de ser percibida como justicia para convertirse, ante los ojos del ciudadano, en un instrumento del poder.
Quizá por eso aquella conversación familiar terminó provocándome esta reflexión. Porque mientras nosotros podemos entrar en discusiones jurídicas, políticas o históricas mucho más complejas, muchas veces el ciudadano común reduce todo a una pregunta elemental.
La misma que hizo mi mujer:
¿Por qué a Ruffo y a los otros no?
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.
