AFN POLÍTICO

*.- Leyzaola advierte que no permitirán obra  

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 28 DE SEPTIEMBRE DE 2017 (AFN).- Después de varios días de supuestas negociaciones y tras la cancelación este jueves de la sesión programada en el Congreso del Estado, hoy se confirmó que mañana viernes a las 10 horas tendrá lugar - finalmente- el Pleno en el que se deberán discutir y aprobar, o rechazar en su caso, los dictámenes 94 y 95 que tienen que ver con modificaciones al decreto 57 correspondiente a las asociaciones público privadas.

Ambos dictámenes han sido rechazados por un sector importante de la población, que a diferencia de lo que establecen los legisladores y políticos panistas en el sentido de que son necesarios para que Baja California pueda avanzar en importantes temas pendientes, los opositores insisten en que dichas acciones no solamente representan negocio para un grupo privilegiado, en el que incluyen al gobernador, sino que también afirman que endeudarían por más de tres décadas a nuestro Estado.

Así es que se llegó la hora de la verdad, sobre todo porque la oposición en el Congreso, durante la anterior intentona, manifestó su desacuerdo con la intención que se dio de tratar esos temas, que según insistieron, afectaría definitivamente las finanzas del Estado y endeudaría a los bajacalifornianos.

Además se pronostica que este asunto provocará mayor divisionismo dentro del Partido Revolucionario institucional, ya que se rumora que los legisladores del tricolor ahora si apoyarán estas iniciativas del Ejecutivo, cuando en la sesión anterior que fue “reventada” por grupos ciudadanos opositores, advirtieron “en cortito” que “de ninguna manera” darían su aval a estas propuestas del gobernador, ya que decían que sería totalmente irresponsable permitir un endeudamiento de esta naturaleza. Prácticamente aseguraban que “se valía ser cochinos, pero no trompudos”.

No sabemos qué fue lo que cambió a la fecha, ni tampoco qué modificaciones se hicieron a las propuestas originales, si es que esto ocurrió, pero lo que sí podemos entrever es que esto provocará un mayor divisionismo dentro del tricolor (si lo aprueban) ya que el priísmo a nivel central no está de acuerdo con que se vote a favor de esos dictámenes, por lo menos así se deduce de comentarios que este día hizo la Diputada Federal Nancy Sánchez Arredondo.

En declaraciones que dio al semanario Zeta, Sánchez Arredondo refirió a Isaí Lara Bermúdez que esperaba que los diputados de su partido no aprobaran los dictámenes 94 y 95 de la Comisión de Hacienda, que permitirían el financiamiento de cerca de 83,000 millones de pesos para garantizar pagos multimillonarios que las autoridades firmaron con empresas relacionadas con el agua hasta por 37 años.

También dijo que los asesores del gobierno estatal al parecer están engañando el gobernador con números y cifras que “danzan en lo ridículo” y que lo único que están haciendo es “hacerlo quedar mal”. La Diputada Federal dijo haber platicado con algunos diputados locales del tricolor, y manifestó su convicción de que la postura de estos debe ser la misma de hace unos días, de oponerse a dichas aprobaciones, aunque no reveló qué fue  lo que los legisladores de su partido le respondieron en torno a esta solicitud.

Ya decíamos ayer que diputados panistas justifican la necesidad de estos cambios en el decreto 57 -que la oposición pidió en su momento derogar- asegurando que no se puede dar marcha atrás porque eso generaría un “castigo” al Estado que implicaría el pago millonario de indemnizaciones, sin embargo no han explicado bien a bien en qué forma estas acciones beneficiarán a los ciudadanos.

Lo que sigue estando en duda, y que harían muy bien en aclarar antes de cualquier decisión, es el tema de quiénes se beneficiarán con estos negocios que se realizarán, ya que la molestia de muchos bajacalifornianos sigue estando en el hecho de que se mencionan nombres de empresarios “consentidos” o que tienen o han tenido alguna sociedad con el propio gobernador del Estado. Urge transparentar esto.

*.- Leyzaola advierte que no permitirán obra

El ex candidato del PES a la alcaldía de Tijuana Julián Leyzaola Pérez, quien por lo visto sigue muy activo en Facebook criticó el hecho de que se puedan autorizar por parte del Congreso esas iniciativas del gobernador, por lo que llamo a no permitirlo, aunque si esto ocurre advirtió que no permitirán que por lo menos se instale la planta en Rosarito, que es una de las obras incluidas dentro de las APPs autorizadas.

Y esto sí es de su “pluma”, ya que no solamente apareció en su página de Facebook donde ayer hizo la aclaración sobre el Twitter falso en contra de Jesús Alberto Capella Ibarra, sino que también lo reconfirmamos con él. En su publicación llama al gobernador “Kiko Duarte”, al compararlo con el ex gobernador del Estado de Veracruz, Javier Duarte, ahora bajo proceso penal.

Sobre la forma en que lo evitarían, respondió a AFN que todavía no lo tienen establecido, aunque lo que sí tienen claro es que no permitirán acciones de esta naturaleza que dañen a la población.

En su cuenta de Facebook el teniente coronel publicó un vídeo mediante el que se explica lo que tienen de información al respecto, con una voz distorsionada, y la imagen de una mano con un guante de color azul que va señalando en cada página lo que en resumen estiman que se pretende con la planta desaladora de Rosarito, que según esto beneficiará a la empresa Aguas de Rosarito, propiedad de Alejandro de la Vega Valladolid, según afirman.

Y aquí hacen notar que Alejandro de la Vega es tío de Antonio Valladolid Rodríguez quien aprobó esta transacción, siendo secretario de Finanzas del gobierno del Estado, junto con Manuel Guevara secretario de Desarrollo Urbano; también se advierte que esa empresa se llevará a este contrato 36,000 millones de pesos.

Esto lo considera un atraco a la población, y como tal  el ex candidato del Partido Encuentro Social subió su “alerta” desde la mañana de hoy, después de que se supo que se cancelaba la sesión del Congreso y se transfería para este viernes.

Su mensaje completo fue el siguiente:

CREO QUE NO PODEMOS PERMITIR ESTE ASALTO A LA POBLACIÓN. BAJACALIFORNIANA,

NO ES POSIBLE QUE UNA PERSONA LE HAGA TANTO DAÑO A LA SOCIEDAD SOLO POR AMBICIÓN Y CODICIA...

NO LO DEBEMOS PERMITIR....

SI ELNCONGRESO DEL ESTADO APRUEBA ESTE ROBO NOSOTROS VAMOS A EVITARLO...

NO DEJAREMOS QUE SE INSTALE LA

PLANTA EN ROSARITO...

KIKO DUARTE ESTÁ EMPEÑANDO EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y NIETOS Y BISNIETOS... ETC

PD.- No olviden que en esta sesión también se tratará de aprobar la propuesta que canalizará recursos para convertir el C4 en un C5.

PD1.- El ex alcalde de Tijuana Jorge Ramos Hernández, ahora diputado Federal, nos aclaró que no está en contra de la creación de ese C5, sino que considera que  simultáneo a esto y los planes de seguridad del gobierno de la entidad, es necesario que se haga una depuración de las filas policiacas, ya que de lo contrario se corre el riesgo de que toda la información especializada y sensible que se obtenga caiga en malas manos. 

PD2.- Por cierto, en el Congreso del Estado ya le copiaron el gobierno municipal, ya que la orden del día en la sesión de este viernes va tan larga como la “Cuaresma”, muy seguramente para que los diputados de oposición se cansen; los temas “espinosos” sí están programados para este viernes.

PD3.-  Va el dictamen número 94 de la Comisión de Hacienda que corresponde a la iniciativa de Decreto para la implementación de un Sistema Integral de Infraestructura e Interconexión Tecnológica para la Seguridad Pública del Estado de Baja California o sea lo relativo al C5.

PD4.- También el dictamen número 95 que corresponde a las modificaciones al decreto 57 que es el polémico, relacionado con las APPs que están siendo combatidas por algunos opositores.

PD5.- Inició en la frontera con Tijuana “prototipo” del ridículo muro de Donald Trump, que de nada servirá, como ha ocurrido con los anteriores y que tan sólo vendrá a contribuir a que el panorama fronterizo se vea todavía más feo.  

PD6.- Imagino que Cotuco debe tener bien estructurado su programa de certificación de Guías Turísticos, ya que está anunciando la certificación de algunos de éstos y no tiene facultad para hacerlo, hasta donde tenemos entendido.  Ojalá y nos aclaren esto.