TIJUANA BC 5 DE JULIO DE 2017 (AFN).-  El pasado 22 de junio circuló, como todos ustedes saben, un video de quien dijo ser “Anonymus” que se hizo viral, debido al tema que abordaba y a los personajes de los que se refería, porque son muy conocidos, en algunos casos integrantes de los gobiernos panistas de Tijuana y Baja California, y por fotografías inéditas que ahí se presentaban.

 

  A través de este video del supuesto “Anonymus” se hizo un llamado a todos los hackers para “paralizar”  los sistemas operativos de los gobiernos del Estado, del municipio de Tijuana y del Instituto Estatal Electoral, y se lanzó  la amenaza de que en los siguientes días “cerrarían” el Palacio Municipal de esta frontera, como una de las acciones del “juego que apenas comienza”, según la sentencia.

 

 Ni Palacio Municipal fue cerrado, ni los sistemas “se cayeron”, lo que hizo pensar a muchos que esto había sido tan sólo un fraude, en tanto que otros lo alardearon advirtiendo que no se les había hecho nada, sin embargo empezaron a suceder “cosas extrañas”.

 

En nuestras columnas comentamos que posiblemente quienes grabaron y difundieron el mensaje nada tenían que ver con el “Anonymus” que a nivel mundial ha puesto en jaque a los gobiernos y sus más avanzados sistemas, pero señalábamos que lo que sí quedaba claro era que se trataba de alguien o algunos, cercanos a los personajes mencionados en este, y en otros vídeos que se confeccionaron, y que por lo tanto tendrían mucha información que podría hacer palidecer a más de uno.

 

Y es que, a la agencia le fue enviado otro, dirigido específicamente al Secretario General del gobierno municipal Raúl Felipe Luévano Ruiz, en el que también aparecían fotografías y parte de un vídeo en los que se veían su esposa y amigas de esta, y finalmente hubo un tercer video que -como el primero- se subió “a las redes”, abordando temas generales del ayuntamiento. 

 

Ahora ustedes se preguntarán ¿qué cosas extrañas han sucedido? No es que hayan empezado a aparecer fantasmas ni tampoco que se hubiesen visto objetos voladores no identificados o alguna otra cosa que tenga que ver con el “más allá”, sino que se ha tratado de hechos que resultan extraños porque además se dieron prácticamente, uno tras otro.

 

Para esto tengo que decirles que tras publicados los primeros mensajes de “Anonymus” nuestro reportero del barrio nos informó -casi en secreto- que dentro del gobierno del Estado, y el municipal de Tijuana, así como entre sus más cercanos amigos y “operadores”, surgió la alarma y hubo quienes “entraron en pánico” por “el mensaje que con esto les están enviando”.

 

Obviamente pregunté sobre el contenido de este mensaje, y sólo me señaló que les estaban advirtiendo que iban a empezar a exponer “información sensible” lo cual manifiestan también desde el primer mensaje video grabado, y que muchos pensamos que era “palabrería”. Por esto, aseguró el del barrio, que se “bajó la orden” de arreglar todo lo que estuviera “fuera de lugar”.

 

Y es que ustedes recordarán que “Anonymus” aseguró que existía relación entre el presidente municipal y el empresario Emilio Vilaso , para favorecer a Jaime Rogozinski, en la adjudicación directa de contratos para la renta de patrullas y unidades recolectoras de basura”; también habló sobre una relación cercana con los mencionados y el en ese entonces consejero presidente del Instituto Estatal Electoral de Baja California, Javier Garay, del que reveló que tenía participación en la empresa Tax Consulting Group, que según dijo “maneja o procesa las nóminas del Ayuntamiento de Tijuana, el Instituto Estatal Electoral y la empresa Turbofin, concesionaria en la renta de patrullas y camiones recolectores de basura”. Y como una primera prueba exhibió fotografía de Garay y Vilaso en reuniones familiares.

 

Después de eso, y de que el ayuntamiento trató de encontrar culpables en cuatro abogados de esta ciudad, presentando denuncia penal en contra de ellos, empezaron acciones para tratar de que algunas cosas que hacían ruido,  se apaciguaran. Tras estas advertencias, dejó de aparecer en el ayuntamiento, el “tigrito” Víctor Lagunas Peñaloza, quien los mantenía en el centro de la “lupa” al generar escándalo con sus campañas negras.

 

Emilio Vilaso, dejó de ser visto dentro de las oficinas del ayuntamiento, marcando al parecer distancia con el grupo gubernamental, en tanto que el presidente municipal le “bajó una rayita” a la actitud soberbia que mantenía con quienes consideraba enemigos, aunque de vez en vez le “brota” su personalidad, porque como ya lo dijo “el que me busca, me encuentra”.

 

El empresario Jaime Rogozinski W., después de dos meses envió una “carta aclaratoria” a la agencia, en la que denotaba desesperación, ya que amenazó, trató de intimidar para que ya no se le volviera a mencionar, reclamó, acusó de falsedades, y hasta se hizo la víctima advirtiendo que si algo le pasaba a él, a su familia o a su patrimonio, sería responsabilidad de Agencia Fronteriza de Noticias. Inclusive hoy me notificaron de la oficina, que ayer, mientras sostenía una larga entrevista, Rogozinski llamó telefónicamente -“personalmente y en persona”- (para que no quede duda, vale la redundancia) tratando de hablar con una servidora, muy seguramente para referirme lo mismo que me mandó decir vía carta.

 

 

Tanta insistencia y sus reclamos y acusaciones me llamaron la atención, porque durante todo este tiempo en que estuvimos manejando el tema, nunca se dignó a hacerlo, y supongo que tampoco lo hizo con el resto de los medios que igual abordaron el asunto. Solamente, como les refería ayer, en junio pasado se puso en contacto con Proceso.

 

Y después de esto, hoy, sin mayor argumento de peso, y de manera sorpresiva presentó su renuncia el consejero presidente del IEE Javier Garay Sánchez, quien no solamente renunció a la titularidad de ese organismo electoral, sino también a su participación como consejero dentro del mismo, lo cual señaló que surtiría efecto a partir del 17 de este mes. Esta renuncia me hizo pensar si no se estarían anticipando al escándalo que seguramente se generaría si en realidad se descubre que esa empresa Tax Consulting Group, la manejan junto con Emilio Vilaso  y si también resulta verídico que se encargan del manejo de las nóminas de las tres entidades oficiales de las que hicimos mención.

 

 

Definitivamente falta mucho por explicar y/o aclarar a la ciudadanía, para que creamos, como dijo el presidente municipal ante panistas, que “este es un gobierno honesto, al que deben creer y no avergonzarse”. 

  

 

Y después de que Jaime Rogozinski ha dicho en por lo menos dos ocasiones que no es propietario, ni ha sido accionista de la empresa Turbofin, podríamos creerlo, y suponer que solamente fue “enlace” por su posición como DIRECTOR FINANCIERO EN ARRENDAMIENTO DE VEHÍCULOS Y DE SERVICIOS DE FLOTILLAS PARA ENTIDADES GUBERNAMENTALES, que no reconoce, pero que hasta hace poco aparecía en su perfil dentro de LinkedIn. 

 

Así es que el reportero del barrio se puso a “planchar” otra vez  las calles para buscar otro dato u otra pista que le permitiera llegar a quien podría ser el socio mayoritario o posible propietario, y entonces surgió el nombre de Aby Lijtszain. Y aclaramos que “surgió”; no es que estemos afirmando que lo es, porque luego también nos podría mandar su cartita, tal y como lo hizo Rogozinski.

 

Ni idea tenemos -por el momento- de quien se pudiese tratar, sin embargo nos dijeron que es un hombre de muchos millones, que aparece como socio mayoritario de Turbofin y de Muebles y Mudanzas, que es la otra empresa, de las tres que aparecen como concesionarias en ese contrato de renta de camiones y unidades patrullas, y que además, licitó también “por separado” cuando se simuló una convocatoria para sacar este negocio, perdón, renta de unidades.

 

PD.- Muerto el rey… ¡Viva el rey! Dicen que ya se están “desgarrando” por la presidencia interina del Instituto Estatal Electoral.

 

PD1.-  Y la consejera Viviana Maciel la exige también por “equidad de género”.

                        

PD2.- Si las autoridades escucharan desde el primer momento a la población, no se dirían sorprendidas cuando ocurren hechos como la exhibición que a nivel internacional realizaron unos Youtubers canadienses, de elementos policiacos de Tijuana. 

 

PD3.- Es secreto a voces que en el centro hay elementos policiacos que abordan por cualquier pequeño detalle a extranjeros, a los que asustan y luego les sacan esa cuota de $300 dólares; posteriormente, muy amables les indican por dónde irse a la “línea”, y no faltan los cínicos que todavía les manifiestan que los acompañarán un tramo para que sus compañeros ya no los molesten por la misma infracción.

 

PD4.- Pese a que ya se sabía esto, no deja de resultar una vergüenza que en el exterior se den cuenta de lo que son capaces nuestros policías, que eso sí muy bilingües, como doña Magda Topete, pero que no dejan de ser delincuentes con charola, que denigran el uniforme y defraudan a la ciudad.

 

PD5.-  A Óscar Morales, dirigente de los taxis amarillos, le pasó como a los gobernantes cuando no escuchan y hacen caso omiso de las denuncias que se les presentan; cuando menos lo esperan, les revientan los problemas en la cara, y ya no pueden alegar inocencia ni negar su responsabilidad.

 

 

PD6.- Y es que a Morales, quien salió a defender su papel y a deslindarse de los “agresores, que están dentro de su gremio, nadie le creyó, ni le aceptó sus excusas, porque bien sabía que estaban golpeando a otros y aterrando a ciudadanos y visitantes que se atrevían a pedir un transporte diferente al de ellos, y también tenía conocimiento de que estaban apedreando camiones turísticos procedentes del vecino país, y nunca hizo nada. Ahora, como “Pedrito y El Lobo”, ya nadie le creyó.

 

PD7.- Este día circuló otro video, en el que los regidores panistas Arnulfo Guerrero y Luis Pérez Saucedo respaldaron la decisión de las autoridades, en torno al Gremio de Choferes Mexicanos y por lo que dijeron, tal parece que aquello de cancelar las concesiones a estos trabajadores del volante, sólo va a quedar en una promesa más, ya que el Fufo y Pérez Saucedo estaban hablando de respaldar que “le quiten la concesión a quienes han agredido a ciudadanos y a otros taxistas”, refiriéndose no a todo este gremio, sino a los choferes en lo particular.