AFN POLÍTICO

*.- Se busca la foto de la síndico procuradora
*.- Ramos investigará espionaje contra periodistas

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
 
TIJUANA BC 21 DE JUNIO DE 2017 (AFN).- El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Baja California (ITAIP) emplazó al gobierno municipal de Tijuana para que en un término de siete días hábiles responda al recurso de revisión que fue presentado ante esa instancia el pasado 14 de este mes, según copia que obra en poder de Agencia Fronteriza de Noticias de Tijuana. No se establece si eso debe hacerse a partir de la fecha de entrega del documento, sin embargo el oficio que corresponde al recurso REV/252/2017 es de fecha 16 de este mes. 

Tampoco identifican quién presentó ese recurso de revisión, ya que se advierte que el demandante solicitó total confidencialidad, sin embargo se deja claro que este documento “quedó debidamente registrado en el Libro de Correspondencia de la Coordinación de Asuntos Jurídicos” bajo el número de folio 0838, además de que quedó registrado el expediente respectivo en el “Libro de Turnos de ponencias del Instituto. Como Comisionado Ponente quedó Octavio Sandoval López.

Se dice que la “parte recurrente” promovió este recurso de impugnación bajo la causal contenida en la fracción I del artículo 21 fracción I del Reglamento para la Sustanciación de los Recursos de Revisión Interpuestos ante el Instituto de Transparencia, relativa a la clasificación de información, inconformándose porque “El Comité de Información (del ayuntamiento) acordó la clasificación como reserva total por un plazo de seis meses (de los contratos para la renta de unidades para el departamento de limpia) mediante el acuerdo 3-50-01/2017, sin omitir señalar que la notificación no se dieron en los tiempos que marca la legislación en la materia. 

Se le notifica al ayuntamiento que su respuesta la deberá realizar vía electrónica “a cualquier hora del día, a través de la dirección de correo electrónico jurí[email protected] o bien de manera física en las oficinas del Instituto, de lunes a viernes de las 8 a las 17 horas, precisándose que las respuestas presentadas por vía electrónica después de las 17 horas o en día inhábil se tendrán por recibidas al día siguiente, con excepción de los casos de vencimiento del plazo, el cual fenecerá a las 24 horas del día que corresponda. 

El Instituto de Transparencia ordenó también que se le “prevenga” al “sujeto obligado” para que al momento de realizar sus manifestaciones, proporcione la dirección de correo oficial a través de la cual habrá de oír y recibir notificaciones, apercibiéndole de que en caso de no hacerlo, las posteriores notificaciones se le realizarán a través de los estrados electrónicos del Instituto.

Ahora sí, el presidente municipal de Tijuana y los involucrados en este tema deberán encontrar una respuesta más convincente del porqué decidieron ocultar esta información que dijeron que no estaba “escondida” pero que nadie la podía ver porque había una investigación en curso. Tampoco creo que los comisionados de ITAIP acepten eso de que el Nuevo Sistema de Justicia Penal los obliga a la secrecía, porque la sindicatura Procuradora no realiza investigaciones penales sino solamente administrativas.

La ley que regula al Instituto de Transparencia lo obliga a resolver en un término no mayor a 10 días hábiles, y si se da un incumplimiento total o parcial de su resolución que es definitiva e inatacable (aunque el ciudadano puede ir a otra instancia, mas no así la autoridad) se informará por conducto de la Unidad de Transparencia “al superior jerárquico del servidor público responsable de dar cumplimiento”, aunque en el caso del presidente municipal y la síndico Procuradora, no existe tal figura, por lo que sería interesante saber si eso puede ser llevado al Congreso local, que es el Poder que supervisa a los Ejecutivos.

*.- Se busca la foto de la síndico procuradora

Ante el descontento hecho público a sus cercanos por la síndico Procuradora del ayuntamiento de la ciudad Ana Marcela Guzmán Valverde en torno a las fotografías que le publicamos en Agencia Fronteriza de Noticias, para evitar malos entendidos y sentimientos innecesarios, los reporteros del barrio y una servidora hemos decidido abrir una convocatoria para buscar la foto que más le favorezca, así es que pueden empezar a mandar las que tengan y votar por la que más les agrade.

Y creo que sería la decisión más salomónica para que en su entorno dejen de hacerse ideas y de ver “moros con tranchete”, ya que según me informaron de la redacción, este día nos dejaron un mensaje (de un supuesto lector) en una reciente nota publicada sobre esta funcionaria, en la que asumen que Ana Marcela “nos cae súper gorda” por las fotografías que le publicamos. De plano exigen que cambiemos “de fotógrafo, de cámara, o mejor -dicen- ahórrense la foto”.

No le hubiera hecho mayor caso a este y otro comentario que posteriormente ingresó a la misma nota, ya que podría pensarse que lo enviaba alguien que bien la quiere, si no es que hace algunas semanas, cuando comentábamos lo relativo a Jorge Alberto Agraz Fitch uno de sus cercanos (de la Síndico) me hizo una revelación por la cual no supe si reír, llorar o ponerme a rezar.

Sucede que en buen tono entró en contacto conmigo para decirme que Ana Marcela era una persona con buenas intenciones, que quería trabajar y que no le molestaba lo que decía sobre ella. Añadió que además quería que me diera (yo misma, valga la redundancia) la oportunidad de conocerla -y aquí pensé yo, para saber y entender más sobre su visión de las cosas- cuando agregó que: “para que veas que no es así como sale en las fotografías”. Acepto que me quedé como Mafalda, cuando escucha a Susanita externar sus opiniones y sus reflexiones, y más cuando dijo que podíamos buscar aquellas imágenes en las que saliera bien.

No es necesario repetir toda mi respuesta de ese entonces, aunque sí quiero aceptar que pedí que le dijeran que fuera a un estudio para que le tomaran las imágenes más favorecedoras y las colgara en su oficina para estarlas viendo a sus anchas. Pero ahora con este nuevo comentario y considerando que definitivamente no puede venir de un lector o un ciudadano cualquiera, sino de ella misma o de alguien que quiere hacerle un favor, aprovecho para reiterar que nuestros fotógrafos no son malos, sino que buscan los ángulos periodísticos, y no están para trabajar la fotografía artística, además de que para eso cuentan en el ayuntamiento a los chicos que les manejan las “redes” y que por tal motivo tienen a su disposición los presupuestos de comunicación social. 

Lo dije entonces: la señora no es fea sino que gesticula mucho, y es difícil que no aparezcan imágenes que finalmente no le gusten; es más, después de que recibimos aquel primer comentario, se dio un hecho gracioso, ya que al ser entrevistada por uno de nuestros reporteros, al ver que le tomarían la foto, se pegó totalmente a una pared y no movió ni un músculo de la cara, al grado de que el resultado final fue una imagen en la que parecía niña castigada. 

Finalmente voy a esto, no tanto por abordar un tema superficial y sin importancia, sino para hacer notar a nuestros funcionarios -y ella es una de estos- que no están en sus cargos administrativos o de representación popular para lucir una linda cara o para verse siempre impecables, sino para atender los temas que afectan y dañan a la sociedad. Lo dije en aquel entonces, y lo repito ahora: no tenemos nada en contra de esta representante popular, y ni siquiera hubiera sido parte de un solo comentario periodístico de no haber sido elegida para un cargo de esta magnitud.

Junto con el alcalde y el resto del Cabildo, es autoridad y gobierno, y por lo tanto siempre estará bajo el escrutinio público, así es que todo lo que haga, diga, deje de hacer, o deje de informar, será analizado, criticado, aplaudido o exhibido. Estoy segura de que más que una cara bonita, los ciudadanos deseamos que realice su labor dentro del marco de la ley, y que no se presente como hasta ahora, como una subordinada y defensora del presidente municipal, que parece dispuesta a saltar para defenderlo cuando considera que se le ataca, o de infringir la ley sólo para “tapar” a la gente de su “equipo”.

Tal parece que Ana Marcela pensó que como síndico procuradora todo iba a ser “color de rosa”, una vida de glamour y poder, y que por ser parte del gobierno, todos le aplaudirían y nadie le criticaría. Es momento de que retome el camino y entienda que es una figura autónoma dentro del gobierno municipal y que está para castigar a los funcionarios que defraudan la confianza del pueblo. Es hora de que se entere de que todavía nos queda mucho a deber como funcionaria. 
  
*.- Ramos investigará espionaje contra periodistas

El bajacaliforniano Jorge Ramos Hernández fue designado por el presidente nacional de su partido Ricardo Anaya Cortés como el responsable de dar seguimiento al caso de espionaje a periodistas y activistas, en su calidad de integrante de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional, del Congreso de la Unión. Y con ese nombramiento el ex-Presidente municipal de Tijuana solicitó la comparecencia del secretario de Gobernación, del titular del Cisen, y del Procurador General de la República, para que informen ante el Congreso, qué agencias gubernamentales adquirieron de forma directa o indirecta licencias de malware de vigilancia, cuántas licencias de infección se compraron, a quién se ha espiado y si se contó con la autorización de un Juez Federal para esto.

Por su parte el presidente nacional del PAN informó que su partido revisó los teléfonos inteligentes de funcionarios del blanquiazul y confirmó la existencia de mensajes cuyas ligas están vinculadas a la descarga del software espía “Pegasus”, que también trató de infectar los equipos de diversos periodistas y activistas del país.

Ramos aseguró que no solamente quieren a los autores materiales, sino también a los funcionarios del más alto nivel que ordenaron la compra y el uso ilegal de estos equipos y programas, además de que señaló que según la legislación respectiva, aquellos que pudieran ser encontrados responsables estarían enfrentando una pena de seis a 12 años de prisión.

Y qué bueno que el bajacaliforniano cada día recibe mayores responsabilidades, y ahora lo ponen al frente de un tema tan importante como este, porque además puede “echar un ojo” y desempolvar aquella denuncia que en Baja California hicimos varios medios, en el sentido de que el gobierno de esta entidad entró en negociaciones con la empresa italiana Hacking Team, en 2015, a la que supuestamente compró equipo similar para espionaje. En aquel entonces informaciones internacionales señalaban la participación de las secretarías de Planeación y Finanzas, Seguridad Pública y la Procuraduría estatal.

En diciembre de 2015, en Guadalajara Jalisco, fue asesinado Raúl Robles Avilés, identificado por medios nacionales como el dueño fundador de esa firma en México, y especialista en “seguridad informática ofensiva”. Supuestamente se le ejecutó cuando impartía un curso al respecto

Y el 14 de julio de 2016 AFN reveló que Jorge Kalb Zamaei y Daniel León Kalb Ronay, atacados a tiros dentro de un hotel de esta ciudad, eran proveedores del gobierno estatal en materia de seguridad y según esto el mismo día de ese atentado en el que murió el segundo de los mencionados, habrían de sostener una reunión con funcionarios del gobierno estatal, lo cual posteriormente la administración negó. Un socio de la víctima fallecida fue señalado como el responsable de los hechos, en tanto que el padre del occiso se retiró de Tijuana sin hacer ninguna declaración mi reclamación alguna. Padre e hijo son parte de una familia encumbrada a nivel nacional.

Con esos datos, puede empezar a trabajar en Baja California el ahora diputado federal Jorge Ramos Hernández.

PD.- Una buena: la síndico Procuradora hoy anunció finalmente que los dos funcionarios de Desarrollo Social que fueron sorprendidos conduciendo vehículos oficiales bajo los influjos del alcohol, en los filtros donde operan los alcoholímetros, quedaron suspendidos de manera temporal. No se dice el período por el cual se le suspendió a cada uno de estos, pero se reconoció que defraudaron la confianza del gobierno municipal. 

PD1.- Una mala: hasta ahora no ha hecho lo mismo con su ex compañero de generación y ex colaborador Jorge Alberto Agraz Fitch, señalado de corrupción al pretender extorsionar al representante de un bar en esta ciudad. Ya no digamos el caso donde ella misma acudió en un vehículo particular a un evento político de su partido.

PD2.- En el momento en que empiecen a hacer bien las cosas y a dejar de actuar por revanchismo y cumpliendo dentro del marco de la legalidad, es cuando las informaciones estarán escasas, pero más vale eso.

PD3.- Si esto es cierto, sería una magnífica noticia: el secretario de Educación Miguel Ángel Mendoza González, dijo esta mañana que ya pagaron el 95% del adeudo que tenían con maestros interinos y están por resolver el tema de los profesores jubilados; no sabemos si esto tiene que ver con el hecho de que en breve deberá estar aquí el titular de la SEP en México, Aurelio Nuño, pero como sea, es buena noticia.

PD4.- Quienes parece que no están del todo convencidos, son los maestros quienes anunciaron que seguirían en las mesas de negociación con las autoridades estatales, en tanto que continuaba en pie la suspensión de clases para este jueves, lo cual el titular del ramo en Baja California estimó que ya no se justifica. 

PD5.- Ya aprobaron el sistema estatal anticorrupción… Ahora a ver si sirve

PD6.-  Rodrigo Martínez Sandoval, el consejero electoral del IEEBC que sí escuchó a los ciudadanos que se manifestaron por los actos irregulares que observaron durante los recuentos en las pasadas elecciones estatales, estuvo esta mañana como invitado ante el grupo Madrugadores de Playas de Rosarito, ante quienes habló sobre la importancia que tiene la sociedad civil dentro de la vida política. Reiteró que el ser ciudadano requiere de ser corresponsables en todo lo que ocurre en derredor, o sea que se necesita vivir y ser parte de la sociedad.

PD7.-  Entonces ¿por qué fotografía vota?