AFN POLÍTICO
*.- Valladolid acepta que desea ser alcalde
*.- Someterán a panistas a encuestas externas
*.- Se quejan médicos de la aseguradora GNP
DORA ELENA CORTES
[email protected]
TIJUANA BC 7 DE AGOSTO DE 2015 (AFN).- Aunque usted no lo crea, el diputado federal priista Chris López Alvarado nos aseguró en entrevista que sostuvo este día en nuestro programa AFN POLÍTICO Y ALGO MÁS, que todavía no decide si buscará la candidatura del PRI a la alcaldía de la ciudad. Es más, aseguró que estará valorando esta situación: “y si es que sí, diré por qué sí, y si es que no, también diré por qué no”.
Esto, aunque difícil de creer, hizo preguntarse algunos si Chris López Alvarado estaría ponderando la posibilidad de no buscar esa candidatura, no obstante, que otros dicen “ha sido su sueño”, llegar a esa posición. Sin embargo el diputado Federal se sostuvo en su dicho y argumentó que no ha tomado una decisión, porque todavía falta bastante tiempo para que se abra el proceso y más para que se realicen las elecciones 2016.
Por otra parte, los reporteros del barrio al terminar la entrevista, y recién abandonado las instalaciones de AFN corrieron hasta nuestro “set” de televisión para manifestar su sorpresa porque dijeron que ahora ¡no se enojó! Todavía con el veneno en sus palabras, refirieron que por mucho menos de esos cuestionamientos, el joven legislador suele “explotar”, pero que ahora no le dio ese gusto, porque ante pregunta y pregunta, Chris sonreía y lanzaba su discurso.
Además sorprendió, no solamente el hecho de que reconoció que el tema del IVA es un asunto que la mayoría de la población rechaza, sino también porque aceptó que se equivocó en su manera de comunicarse con la población, cuando hizo público aquel video donde reprochaba el que no se hubiera entendido la razón de ese incremento, así como aquella declaración en la que llamó a no ser “mediocres” y avanzar en otros aspectos.
En el tema político rechazó estar esperando un “dedazo” del inminente presidente nacional de su partido, Manlio Fabio Beltrones Rivera, asegurando que éste, no es un político de designaciones, sino que se ajusta a los estatutos. Agregó que es un hombre que no contraviene lo que esos estatutos dicen y hasta aseguró que los priístas “nunca han violado ningún proceso estatutario”.
Fue muy insistente en cuanto a la necesidad de la unidad de los priístas, y cuando le preguntamos si para mantener esa unidad estaría de acuerdo en que se realizara una elección interna, López Alvarado afirmó que aceptaría cualquier método que se decida por consenso y por mayoría.
Señaló que esa decisión se debe hacer con “honestidad y humildad” y ajena a “caprichos personales”, y hasta se aventó su dominguera cuando refirió que rechazó convertirse en el “héroe” del tema del IVA en Baja California oponiéndose a éste, para apostar a creer en la palabra del Presidente de la República y del Secretario de Hacienda Luis Videgaray, en el sentido de que a cambio de ese incremento, que según los mencionados era vital para el país, el gobierno Federal favorecería con importantes recursos a Baja California. Anunció algunos de éstos que vienen para el año próximo.
Comentó también que no era conveniente oponerse públicamente a ese incremento, sólo por tratar de quedar bien en Baja California, ya que con sus votos o sin sus votos, esa reforma iba a salir, y era mejor sacarlo con un compromiso de beneficio para la entidad.
Y sin decir nombres, fustigó a los diputados fronterizos, de los que dijo que ninguno, pese a existir la posibilidad, se paró en ninguna de las sesiones donde se discutieron las reformas fiscales, y entre éstas el IVA, en las que él sí estuvo en todas. Dio a entender que quienes aquí han dicho que rechazaron el IVA, al final lo votaron también a favor, al presentarse la reforma fiscal, dentro de la cual iba este impuesto, por lo que no es argumento esgrimir, apuntó, que no pudieron hacer otra cosa porque el Impuesto al Valor Agregado iba integrado al paquete.
Recordó que hubo diputados que se pararon con una “pancartita” en el Congreso, o que estuvieron viniendo a Baja California para decirle a todo mundo que no están de acuerdo, “cuando la lucha se tenía que dar allá, y no acá”. Muy seguramente se refería, entre otros, al diputado panista, Juan Manuel Gastélum Buenrostro; al ex petista, Marco Antonio Blázquez, y a su propia compañera priísta, Carmen López Segura.
No pareció estar de acuerdo en que a él se le reclamara tan sólo, como se hizo, por este tema, y hasta reprochó el hecho de que algunos hubiesen corrido la versión, de que él fue el artífice de ese plan de aumentar el IVA en Baja California.
Fue también muy político cuando se refirió a sus compañeros que han manifestado su deseo por buscar la candidatura a la presidencia municipal de Tijuana, y dijo que no veía “el futuro del PRI y de Tijuana” sin René Mendívil Acosta, Carlos Barboza Castillo, David Saúl Guakil, Miguel Ángel Badiola y Carlos Jiménez. Se explayó más en el caso de Badiola, y sobre Jiménez reveló que ayer platicó con éste. Si ya desean saber a detalle qué dijo sobre cada uno de éstos, deben ver la entrevista grabada que tenemos en nuestra página.
*.- Valladolid acepta que desea ser alcalde
Otro que siempre ha soñado en ser alcalde de Tijuana, es el actual secretario de Planeación y Finanzas, del gobierno del Estado, Antonio Valladolid Rodríguez, y él argumenta que desea hacerlo, porque Tijuana le ha dado mucho y ahora le quiere retribuir.
Hasta el momento Valladolid Rodríguez había mantenido silencio al respecto, poniendo como justificación su trabajo dentro del gobierno de la entidad, sin embargo hoy al ser entrevistado por nuestro reportero, en el evento que Max García, y otros liderazgos del PAN como Bernabé Esquer organizaron para agradecer el apoyo a quienes colaboraron para el triunfo en el distrito 05, dijo algunas palabras interesantes.
Aseguró que “siempre ha tenido en mente ser alcalde de ciudad de Tijuana” pero que prefería ser cauto en este momento, ya que desea ¿A que no saben qué? ¡Esperar los tiempos! que es la frase favorita, por lo visto, de todos los aspirantes. Bueno, no de todos porque ya algunos han hablado abiertamente sobre su particular interés.
Agregó que antes de pronunciarse como candidato para la alcaldía la ciudad, prefiere ver cómo avanzan las cosas en estas semanas, y que después “el tiempo decidirá” si aceptar su aspiración “serían lo indicado”.
No obstante eso agradeció a quienes ya lo han señalado como posible aspirante a la candidatura por la presidencia municipal, y también, en otro tema, aseguró que no tiene ninguna objeción en atender alguna convocatoria de la Comisión especial que creó el Congreso del Estado, para investigar el tema del supuesto espionaje, a través de la empresa italiana “Hacking Team”.
El diputado local priísta René Mendívil Acosta, ha insistido en que Valladolid Rodríguez, es uno de los principales señalados, y que por lo tanto debe demostrar fehacientemente que no ocurrió lo que se dio a conocer a través de filtraciones de la organización “Wikileaks”, en tanto que Valladolid insiste en que “ya quedó claro”, a través de la conferencia de prensa que ofrecieron en semanas recientes.
*.- Someterán a panistas encuestas externas
Muy pronto, estaremos viendo también a los aspirantes azules “muestreándose” ante la comunidad, cosa que hasta ahorita no habían hecho, ya que según el reportero del barrio, el Partido Acción Nacional les hizo saber que para definir las candidaturas, van a realizar encuestas externas para conocer el posicionamiento que cada uno de los interesados tiene.
Los resultados de esas encuestas externas serán “valoradas” por la mesa de los “gurús” del PAN (así dijo el reportero), y que los sondeos empezarán en los próximos días.
Después de que se tengan los resultados, van a ser convocados todos los favorecidos, para que se preparen y que renuncien a sus puestos, en caso de estar trabajando dentro del gobierno, por lo que cuando veamos que en los primeros días de septiembre, a más tardar, empiezan a darse algunas dimisiones, es que quienes así actúen “ya fueron palomeados”
*.- Se quejan médicos de la aseguradora GNP
La publicación que hicimos acerca del arbitrario comportamiento de la empresa de seguros “Grupo Nacional Provincial” (GNP) ha provocado que varios usuarios se comuniquen con nosotros y nos cuenten de casos similares y peores del que estamos enfrentando, ya que en uno de éstos no han tardado un mes en darle respuesta, sino hasta un año.
Otros nos han contado sus experiencias con esa aseguradora y algunos más nos enviaron notas informativas en las que se reseñan malos tratos y abusos por parte de los representantes de esa compañía, como la información que el diario nacional Excélsior publicó en junio de este año, informando sobre el malestar de varios médicos que se quejaban de que GNP les retrasa sus pagos para obligarlos a pertenecer a su redes.
http://www.dineroenimagen.com/2015-06-12/56946
En la misma nota denuncian “prácticas ventajosas y políticas que violan la ética médica” y a las que están sujetos al no ser solamente médicos, sino también asegurados con esa empresa, ya que dijeron que “se sirve con la cuchara grande, violando los principios médicos”.
Confirmaron lo que Excélsior publicó en el sentido de que esta compañía aseguradora ofrece bonos de entre 200 y $300 dólares, a cada médico que le remita a un paciente a los centros ambulatorios de AsMED en detrimento de su salud, al bajarles la calidad de atención y medicamentos, por ahorrarse unos $29,000 pesos en pago de pólizas. Sería importante que leyeran lo que se establece en esa nota informativa.
Por lo que respecta a nuestro caso, individuos que evidentemente tienen intereses con esa empresa aseguradora, han dejado mensajes en los que reclaman a AFN, el haber hecho público este caso, inclusive argumentando absurdos, como el de que uno debe aguantarse hasta que se les pegue la gana a los de esa compañía autorizar el debido arreglo de las unidades, demandando que esperemos pacientemente y con la cabeza agachada -como ellos seguramente lo hacen- mientras los vehículos se quedan en ese sitio, meses y meses, sin que se les haga absolutamente nada.
No entienden que un vehículo viejo o nuevo, uno lo tiene porque lo necesita y que -como en nuestro caso- lo compramos para usarlo en nuestras actividades diarias y no para dejarlo inmovilizado tanto tiempo; tampoco entienden que el que provocó el choque debe pagar los daños, y no la víctima, y que tampoco lo compramos para venderlo. No estamos pidiendo dinero en efectivo. Sólo queremos que nos entreguen nuestra unidad ¡YA! en las condiciones mecánicas y de carrocería en que se encontraba. Si ellos dicen que estas unidades se encuentran fácilmente por menor precio, entonces que busquen una, en las condiciones en que se encontraba nuestro vehículo, y nos la entreguen. Si la quieren comprar, que paguen su justo precio.
También reclaman el hecho de que estemos manteniendo esa publicación en nuestro Portal, sin embargo si nosotros, que exhibimos los abusos que se cometen en contra de los ciudadanos, no somos capaces de defender nuestros derechos, entonces nada tenemos que estar haciendo aquí. No es posible que con la mano en la cintura, cualquier individuo se sienta con el derecho de “ningunearnos” a los ciudadanos, esperando a que siempre digamos que sí, porque pareciera que nos están haciendo un favor.
El día de hoy se comunicó con AFN el señor Rosalío Coronado para decir que “le autorizaron pagarlos $13,000 pesos, y que podemos llevarnos la camioneta”. ¿Acaso no es nuestra? ¿No podemos disponer de ella? Ellos deben arreglarla y punto.
PD.- “Yo pensaría mejor que cualquiera que tenga una aspiración para gobernar la ciudad, primero debe decir para qué la quiere gobernar”: Chris López. “Yo pensaría mejor que cualquiera que tenga una aspiración para gobernar la ciudad, primero debe decir que quiere hacerlo”: Dora Elena Cortés
PD1.- “El que pega… Paga”
PD2.- Javier Hernández Ortega, es supuestamente un abogado de la ciudad y para vergüenza de nuestra Máxima Casa de Estudios, señala en su Facebook que es egresado de la Facultad de Derecho en Tijuana de la Universidad Autónoma de Baja California. La razón social de su negocio es: “Javier Hernández y asociados, abogados”. Y digo que es una vergüenza que exponga a su “alma Mater”, porque según él, debimos haber comprado “una cobertura amplia” con nuestra aseguradora, para que no estuviéramos batallando, ya que según el “brillante” leguleyo, así sería nuestra “aseguranza” (esa palabra es “pocha” porque aquí son empresas de seguros) ya se había hecho cargo. Vergüenza para la Universidad que diga que egresó de ahí.
El sedicente abogado, que despacha en una oficina del fraccionamiento Las Palmas, dice lo siguiente:
Javier Hernández Ortega
UABC Facultad de Derecho Tijuana
Pues aqui GNP hizo su chamba, le resolvio el problema a su asegurado, a quien le paga por sus servicio, y que piojo AFN por andar cubriendo tus vehiculos con la poliza minima que exige la ley, hubieran comprado una cobertura amplia y no estarias batallando porque seria tu aseguranza la que haria todas las gestiones y pagos, no la del responsable.
También puso este otro mensaje, sólo identificándose como abogado:
No sean burros, las compañías de seguros están para asegurar a sus clientes, no a los terceros, GNP le resolvió el problema a su cliente, la denuncia penal no procede porque al recibir ese volante de admisión para taller ya manifestó su conformidad con el arreglo, que piojos en AFN por no comprar poliza de seguro con cobertura amplia y asi tener la atención de un seguro que les repare su vehiculo y les de asistencia medica y legal, y aun asi su compañía les pagaría la misma cantidad por ese vehiculo ya que no se cotizan por los servicio o el mantenimiento, si no por el año de primera venta, en este caso todos los carros de esas características tiene un valor similar, no importa que este impecable o sea una carcacha, disculpen, pero GNP hizo lo que debía, resolverle el problema a su cliente
