Por Dianeth Pérez Arreola
MEXICALI BC 11 DE NOVIEMBRE DE 2026 (AFN).- Dos dictámenes periciales particulares en materia de medicina legal concluyeron que no es posible confirmar científicamente que el útero resguardado por el Servicio Médico Forense (Semefo) pertenezca a Vanessa Lizbeth Zavala Meza, joven fallecida tras una presunta negligencia médica en el Hospital General de Mexicali, debido a la falta de cadena de custodia, la conservación del órgano en formol y la ausencia de huellas de un parto o cesárea reciente en el tejido.
Los informes, fechados el 25 de agosto de 2026 y elaborados por el médico legista Horacio Rafael Valero Cervantes a solicitud de la víctima indirecta, Jair González Fernández, forman parte de las indagatorias dentro de la carpeta de investigación NUC 0202-2025-15467.
Irregularidades en el resguardo y cadena de custodia: De acuerdo con la relatoría de los peritajes, el 18 de agosto de 2026 el especialista acudió al anfiteatro del Semefo en Mexicali, perteneciente al Poder Judicial del Estado, para inspeccionar el órgano y tomar muestras.
En el sitio, personal forense le presentó un recipiente rojo para residuos biológico-infecciosos sin tapa, envuelto en plástico y con una etiqueta que indicaba su procedencia del Hospital General con fecha del 13 de junio de 2025, pero sin número de folio y con una nomenclatura genérica (NUC 0202-2025-0000).
El especialista asentó en ambos documentos que en ningún momento se le exhibió la cadena de custodia que garantizara la trazabilidad del órgano, lo que desde el inicio compromete la autenticidad de la evidencia.
Imposibilidad de obtener ADN por conservación en formol: En el primer dictamen, enfocado en biología molecular, las muestras fueron enviadas al laboratorio BIMODI en Querétaro para obtener un perfil genético que confirmara la identidad de la paciente. Sin embargo, el laboratorio rechazó las muestras al determinar que es imposible extraer ADN porque el tejido fue conservado en formaldehído (formol) a casi el 100 por ciento, cuando la concentración ideal es del 10 por ciento.
Según explica el perito, el formol fragmenta y degrada severamente las cadenas de ADN cuando el tejido permanece sumergido por periodos prolongados, impidiendo realizar pruebas convencionales de identificación genética. Ante este escenario, el dictamen sugiere recurrir a técnicas especializadas de ADN mitocondrial o secuenciación de nueva generación en el Instituto de Investigaciones Genómicas en la Ciudad de México.
El tejido no muestra signos de puerperio inmediato: El segundo dictamen consistió en un análisis histopatológico -microscópico- realizado en el Hospital San José de Querétaro bajo la supervisión del médico patólogo Manuel Pinedo Rodríguez. Los resultados arrojaron diagnósticos benignos como endocervicitis crónica leve, hiperplasia de fibras musculares y adenomiosis moderada (crecimiento de tejido).
No obstante, el perito médico legista subrayó que el tejido analizado no presenta signos de trauma reciente, dilatación, edema, laceraciones, desgarros, loquios ni tejido decidual necrótico propios de una mujer que acaba de pasar por una cesárea o un parto.
"Los resultados histopatológicos encontrados en las muestras obtenidas no son patognomónicos de una cesárea previa, y de ninguna manera pueden sustentar que el tejido uterino en estudio sea perteneciente a una paciente en una etapa de puerperio inmediato, por lo que histopatológicamente continúa la duda si el órgano estudiado era el que pertenecía en vida a Vanessa Lizbeth Zavala Meza", concluye el informe pericial.
Con estos resultados, la asesoría jurídica y los familiares de Vanessa Lizbeth buscan acreditar las fallas en el manejo de evidencias dentro de la investigación por su fallecimiento.
La posición del Semefo: En el verano de 2025, el doctor César Vaca, titular del Semefo de Mexicali, ofreció una entrevista sobre la intervención pericial realizada en el marco de las investigaciones.
Informó que el 13 de junio de 2025 el organismo recibió el expediente clínico y el útero de la paciente, a solicitud del Ministerio Público, para practicarle estudios macroscópicos y microscópicos.
Según Vaca, el estudio macroscópico reveló que se trataba de un órgano previamente manipulado, al que ya se le habían realizado extracciones y cortes.
Posteriormente, un médico especialista en patología efectuó el estudio histopatológico —un proceso riguroso por el tiempo que requieren los tejidos—, cuyas conclusiones determinaron que, al tratarse de un órgano intervenido con anterioridad, los elementos de análisis resultaron limitados.
Vaca señaló que el certificado de defunción emitido por la Secretaría de Salud establece como causa de muerte una hemorragia obstétrica; no obstante, criticó que el documento es escueto y no precisa el origen exacto de esa hemorragia. “Eso es clave en la investigación: en qué momento se dio esa hemorragia; no sé si en el primero, en el segundo o en el tercer hospital, porque no se menciona”, puntualizó, y recalcó que el útero por sí solo resulta insuficiente para esclarecer los hechos.
Omisión de la necropsia médico-legal
El titular del Semefo lamentó que en su momento no se realizara una necropsia médico-legal, la cual —a su juicio— habría aportado datos determinantes a la carpeta de investigación a cargo de la Fiscalía.
Recordó que el personal médico y los familiares tienen la obligación ética y legal de notificar a la autoridad ministerial ante cualquier deceso en el que se presuma violencia, homicidio, suicidio, accidentes o posibles indicios de responsabilidad profesional.
Reconoció, sin embargo, que en ocasiones existe un vacío o un criterio discrecional por parte de los profesionales de la salud.
Ante este panorama, Vaca indicó que la intervención del Semefo representó únicamente un análisis post mortem parcial de un órgano específico. Por ello, consideró indispensable que las indagatorias se centren en un dictamen de responsabilidad técnica profesional médica que evalúe a fondo la intervención quirúrgica y la evolución nota por nota del expediente clínico, a fin de determinar si existió negligencia, impericia o imprudencia en la atención de la paciente.
Al compartir esta información, apoyas la prensa que necesitas
Comparte AFN
