ENSENADA BC 31 DE JULIO DE 2017 (AFN).- Karina Castrejón Bañuelos síndico procuradora del 22 Ayuntamiento de Ensenada interpuso una demanda por el delito de “peculado” contra el ex Director de Planeación y Gestión Financiera Germán Morales Martínez, quien formó parte de los funcionarios de la administración municipal anterior.
Indicó que debido a irregularidades y omisiones detectadas durante el proceso de entrega-recepción de los asuntos y recursos públicos pertenecientes a la Tesorería Municipal de Ensenada, se pudo advertir que dentro de un informe elaborado por la MAP Guadalupe Méndez Maldonado, tesorera municipal del 22 Ayuntamiento de Ensenada, se observó la existencia de una factura alterada correspondiente al recurso denominado ZOFEMAT.
“Fue por este motivo que la Sindicatura Municipal dio inicio a la auditoría financiera y administrativa respecto a los gastos por comprobar a nombre del ex funcionario, en el periodo comprendido del 01 de enero del 2016 al 31 de diciembre del 2016. Con esta revisión, se puede advertir que el ex funcionario el 31 de diciembre del 2015 solicitó al tesorero municipal por medio de un oficio la cantidad de 197 mil 849.60 pesos por conceptos de gastos por comprobar, para la compra de un vehículo. El recurso fue autorizado y recibido con fecha del 31 de diciembre del 2015, de manera personal por el ex funcionario, quien extendió un recibo por el dinero entregado”, detalló Castrejón Bañuelos.
Señaló que posteriormente, con fecha del 01 de agosto del 2016, el ex director de Planeación y Gestión Financiera del 21 Ayuntamiento, entregó la comprobación de la compra del vehículo de motor mediante oficio firmado por él mismo, entregando al mismo tiempo la factura con número de folio A1944 de fecha 11 de febrero del 2016, emitida por el proveedor, que ampara la comprobación de ese gasto.
La síndico procuradora Karina Castrejón destacó que en la revisión de la factura referida, es por la cantidad de 170 mil 240 pesos, cantidad más IVA del 16 por ciento da un total de 197 mil 849.60 pesos.
Aclaró que al realizar una revisión detallada de dicha factura electrónica, se puede advertir que esta describe el importe con letra por la cantidad de (setenta mil trescientos ochenta y ocho pesos 80/100 M.N.) cantidad que resulta totalmente distinta a la plasmada en la factura por medio de los caracteres numéricos.
“Por este motivo, el personal de fiscalización que realizó la auditoría, revisó en la página WEB del sistema de administración tributaria (SAT) la factura electrónica recibida como comprobación del gasto, resultando que de acuerdo al portal del gobierno, la factura fue emitida por la cantidad de 70 mil 388.80 pesos (setenta mil trescientos ochenta y ocho pesos 80/100 pesos moneda nacional)”, precisó la Síndico.
Y comentó que con esos datos la Sindicatura Municipal, con fecha del 29 de marzo del 2017, dio inicio a un procedimiento de investigación administrativa, que quedó registrada bajo el número 90/17, investigación en la se ordenó la ratificación de la factura A-1944, emitida por el proveedor, quien tiene su domicilio en la Ciudad de Tijuana, por lo que se envió un exhorto a la síndico procurador del Ayuntamiento fronterizo, para que en auxilio de esta Sindicatura procediera a citar al proveedor, a efecto de que ratifique el contenido de la factura de referencia, quien declara que la factura A 1944 de fecha 11 de febrero del 2016, fue extendida por él, y corresponde a la venta de un vehículo usado marca Chevrolet, línea colorado, tipo pick up, año 2005, serie 1GCDT1363582322969, y que la factura fue emitida por la cantidad de 60 mil 680.00 pesos (sesenta mil seiscientos ochenta pesos 00/100), más el IVA de 9 mil 708.80 (nueve mil setecientos ocho 80/100 pesos M.N.) Dando un total de 70,388.80 (setenta mil trescientos ochenta y ocho pesos 80/100 M.N.).
Advirtiéndole de lo anterior, es decir que dicha factura fue alterada en su contenido para hacer creer al ente de Gobierno Municipio de Ensenada, que se pagó por el vehículo adquirido la cantidad de 197 mil 849.60 pesos, cuando lo cierto es que se pagaron únicamente la cantidad de 70 mil 388.80 pesos (setenta mil trescientos ochenta y ocho pesos 80/100 M.N., obteniendo de esta manera el ex director de Planeación y Gestión Financiera del 21 Ayuntamiento de Ensenada un lucro indebido a costa del erario público Municipal.
