CIUDAD DE MÉXICO 24 DE JULIO DE 2024 (LAS ILLA ROTA).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal descartó que la injerencia del presidente Andrés Manuel López Obrador o la del crimen organizado haya incidido en los resultados de la elección del 2 de junio pasado.

Así lo determina el proyecto de validez de los comicios presidenciales que el Tribunal elaboró y que forma parte del análisis del llamado Recurso Madre en contra de los resultados de la elección, que presentaron los partidos de la Revolución Democrática, Acción Nacional y Revolucionario Institucional.

La Sala Superior del TEPJF observa que los argumentos que acusan la intervención del presidente en el proceso electoral, a través de sus conferencias mañaneras y en las que mostró su apoyo a la entonces candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, y en contra de la candidata opositora Xóchitl Gálvez, no consideró que fueran determinantes para el resultado de la elección, como tampoco lo fue el uso de recursos púbicos, se lee en el proyecto de sentencia con el que se valida la elección presidencial.

El documento de 140 páginas, elaborado por los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña, se hará público este 24 de julio.

Fecha límite para todas las impugnaciones

El Tribunal tiene hasta el 23 de agosto para analizar todas las impugnaciones y eso incluye las del Recurso Madre, que es la apuesta del PRD para tratar de obtener 200 mil votos que les permitan conservar su registro.

El Pleno del Tribunal sesionó este 24 de julio, ahí se votaron 12 proyectos de impugnaciones del PRD en la que alega que la violencia del crimen organizado haya incidido en los resultados de la elección de diputados del 2 de junio pasado.

Los recursos interpuestos por el Partido de la Revolución Democrática fueron en contra de sentencias por las salas regionales Guadalajara, Monterrey, Xalapa y Toluca.

Los proyectos de resolución que fueron votados a favor por los magistrados señalan que la autoridad “fue exhaustiva al valorar los planteamientos y los elementos aportados para sustentar la incidencia de violencia generalizada por parte del crimen organizado en la elección”, pero el partido no aportó los elementos para mostrar que los hechos alegados se relacionaron con la elección en cuestión, ni se aportaron otros probatorios mínimos para acreditar su dicho.

A ello se suma que las propuestas consideran que el PRD no combatió las consideraciones de las salas regionales responsables, por no haber estudiado las causales de nulidad invocadas, consistentes en que no cumplió con la carga argumentativa y probatoria mínima para que las responsables estuvieran en condiciones de analizar sus planteamientos