CIUDAD DE MÉXICO 16 DE SEPTIEMBRE DE 2016 (La Silla Rota).- Para unos asambleístas, la protesta de Morena --en la primera sesión de la Asamblea Constituyente-- fue sólo “estridencia” mediática y para otros legisladores son acciones que justifican una ilegalidad al intentar imponer una falsa representatividad.

La Silla Rota preguntó, al concluir la instalación de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, a los propios legisladores su opinión respecto a la protesta, así como a las interpretaciones legales de Morena, grupo que sostiene que en ese nuevo órgano legislativo hay una falsa representatividad.

Al instalarse formalmente esta Asamblea Constituyente, el diputado de Morena, Javier Quijano, dijo que la mesa directiva de decanos debía ser presidida por su compañero Bernardo Bátiz y no por el priísta Augusto Gómez Villanueva.

Argumentó que Bátiz tenía más representatividad que el priísta, pues fue electo por el voto popular, es decir, a través de urnas y en cambio Augusto Gómez Villanueva fue designado por el presidente Enrique Peña Nieto.

También se inconformó por la decisión de los 14 diputados federales y de los 14 senadores presentes de no haber pedido licencia para convertirse en constituyentes, pues desde su visión no pueden tener don de ubicuidad y sólo dobletean en el trabajo.
 
Cosa juzgada

El senador y asambleísta del PAN, Roberto Gil, dijo que los argumentos de Quijano son infundados y carentes de legalidad, por lo que pidió a los inconformes dejar a un lado la confrontación y construir en los próximos meses la Constitución de la capital.

El asambleísta Alejandro Chanona, quien es uno de los seis designados por el Gobierno de la Ciudad de México, consideró que sí hay ambigüedades en la redacción del decreto que le da forma al Constituyente.

“Sin embargo, creo que tenemos que serenarnos para darle la mejor dirección a los 100 diputados, porque si no se dará la impresión –y está pasando ahorita— que ya hay grupos y subgrupos que ya empiezan a tener posiciones encontradas y eso en mi opinión no es la mejor señal: debemos pensar cómo vamos a discutir, en comisiones, los temas sustantivo de la Constitución”, dijo.
 
Estridencia

Gabriel Quadri, asambleísta de Nueva Alianza, explicó que la protesta era previsible pues parte de la “cultura política” de Morena, aunque también admitió que les asiste cierta razón.

“Tienen algo de razón, pero el interés de la Ciudad de México está por encima de cualquier partido político. Lo urgente, los importante, es pasar a discutir y trabajar en los temas que son relevantes para la urbe y dejar atrás todo estas protestas, que para mí es pura estridencia”, reiteró.

Para la ex ministra y ahora asambleísta, Olga Sánchez Cordero, dijo que la interpretación de si hay o no un vacío legal, la hace cada quien mediante la libertad de expresión.

Explicó que lo sucedido en esta apertura demuestra que hay libertad de expresión y de ideas, y que su contribución en este episodio de la historia de la capital será a favor de que todos manifiesten sus ideas: “por la libertad he luchado toda mi vida”.

Los perredistas Jesús Valencia y Roberto López coincidieron que en el tema de la mesa directiva la interpretación de Javier Quijano es infundada, pues desde el propio decreto se marca cómo será la selección de la mesa que encabezará los trabajos del Constituyente.

En el caso de que si lo senadores y diputados están incurriendo en una falta, Jesús Valencia explicó que hay una mala interpretación de las cosas, pues los legisladores, tanto de San Lázaro como la Cámara Alta, está en la Asamblea en calidad de representantes del Poder Legislativo y no por parte de sus partidos políticos.

El senador Alejandro Encinas, constituyente designado por el Jefe de Gobierno, dijo que es natural el debate y dio parte de la razón al morenista Quijano, argumentando que hay vacíos en la reforma política.
 
Todo esto es vergonzoso

Para el actor y asambleísta de Morena, Bruno Bichir, es vergonzoso lo que sucedió en esta apertura, porque se manda un mal mensaje al pretender tener esta asamblea una representatividad que no tiene.

Explicó que él sí ve una anomalía brutal en la designación de la mesa directiva y se están “limpiando el trasero con la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos”.

El propio Javier Quijano adelantó que estudiaran la posibilidad de impugnar la instalación de la Asamblea Constituyente, pues confían en que tienen la razón jurídica.
 
Sin reglamento

El coordinador del PRI, César Camacho, se pronunció a favor de que a la brevedad haya un reglamento de la Asamblea Constituyente y reconoció que fue sensata la actitud de Augusto Gómez Villanueva, al permitir que hablara quien tenía interés por hacerlo y que de esta manera acreditar su disposición de ánimo.

“A la Asamblea Constituyente le urge su reglamento” remató el legislador mexiquense.