*.- Para fortalecer controversia constitucional por el territorio 

ENSENADA BC 22 DE NOVIEMBRE DE 2016 (AFN).- El recurso de impugnación presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para defender el territorio ensenadense ante el despojo que pretenden aplicar el Congreso del Estado y Playas de Rosarito de 168 kilómetros cuadrados, está incompleto y mal hecho.

 Lo anterior lo señaló  la diputada federal Eloísa Talavera Hernández, junto con el Grupo Interdisciplinario para la Defensa del Territorio (GIT) y empresarios de este puerto, al presentar una alternativa para evitar que por negligencia se desestime esta revisión.

Talavera Hernández comentó que junto con su equipo decidieron seguir la ruta de la figura jurídica denominada “Amicus curiae” o “Amigos de la corte”, mediante la cual los ciudadanos que se consideren afectados en un litigio ante el Máximo Tribunal del país, pueden aportar las pruebas y testimonios que consideren pertinentes para una mejor defensa; por lo que podrán aportar documentos históricos y técnicos a la controversia institucional.

Cuando la resolución del Congreso del Estado, dijo Talavera, llama la atención que no se haya dado el seguimiento cuidadoso para ver que el Congreso evaluara todas las pruebas técnicas y jurídicas del caso, y después de que el acto fuera ejecutado por el Congreso, tampoco hubiera conocimiento de la publicación de la firma por parte del Ayuntamiento.

La figura “Amicus Curiae”, comentó, se utiliza cuando se sospecha de que hay simulación en el proceso, o cuando el proceso está viciado; “Por eso en este caso los ciudadanos ensenadenses, que son la parte interesada, pueden utilizar este instrumento”.

Por su parte Andrés Armenta González, representante del GIT comentó que desde hace nueve años han trabajado en reunir un importante acervo de investigación tanto histórica como geográfica de Ensenada. 

Señaló que la controversia presentada por el municipio de Ensenada está “mocha”, dijo que el abogado la presentó incompleta, ya que ésta tuvo muchos problemas, de forma que no tiene lo básico de fondo, y resaltó que el GIT ya tenía estructurada la controversia.

Luego, el presidente de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco), Rafael Chávez dijo que el ayuntamiento pudo haber presentado una controversia constitucional en tiempo y forma. “Tuvieron tiempo para hacerlo y si no lo hicimos fue negligencia, Ensenada no está para estar especulando. La realidad es que San José de la Zorra y Santa Anita son parte del territorio de Ensenada y estamos perdiendo el tiempo, y ahora sin siquiera tener nada, porque a lo más que llegamos es que nos vuelvan a dar la vuelta otra vez y volvamos a caer en manos de los diputados”, consideró.

Informaron que hasta el momento se han reunido 15 mil firmas que serán integradas a través de la figura “Amicus Curiae”.  

En la rueda de prensa no estuvo presente ningún funcionario municipal y hasta el día de ayer el 21 Ayuntamiento de Ensenada no había informado oficialmente sobre la presentación de dicho recurso, ni tampoco sobre los términos en que éste se presentó.