*.- “La causa independiente no se agota con esto”, dice el ex candidato
*.- Seguirá promoviendo desaparición del IEEBC y reformas electorales
TIJUANA BC 22 DE SEPTIEMBRE DE 2016 (AFN).- Por considerarla improcedente, la Sala Superior del Tribunal Electoral de la Federación, desechó por unanimidad de votos una controversia promovida por el candidato independiente a diputado local por el noveno distrito de Tijuana, Adolfo Calette Verduzco, por considerar que la legislación no incluye un recurso efectivo para la defensa de candidatos independientes.
La resolución de la Sala Superior producida hace algunas horas, dio por concluido el Juicio para la Protección de Derechos Político-Electorales interpuesta por el tijuanense, quien reaccionó afirmando que “la lucha de la causa independiente apenas comienza”, y que en su caso particular, seguirá impulsando iniciativas para la reforma de la ley electoral del estado, a fin de garantizar condiciones reales de equidad para quienes decidan participar por la vía independiente para ocupar una diputación como fue su caso.
Adicionalmente, y tal como lo anunció durante la pasada campaña, seguirá demandando que el Instituto Estatal Electoral desaparezca, y que los subsecuentes procesos electorales sean organizados totalmente por el Instituto Nacional Electoral.
Por considerar que la ley electoral del estado aprobada un mes antes de iniciado el Proceso Electoral 2016 no garantiza la equidad, Adolfo Calette promovió diversos recursos legales, y uno de ellos fue el Juicio para la Protección de Derechos Político-Electorales SUP-JDC-1808/2016, a fin de impugnar la inexistencia de un recurso efectivo para que los candidatos independientes puedan controvertir las sentencias que dicten las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El juicio fue enderezado igualmente contra la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados por dicha omisión en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, pero también en contra del Congreso del Estado de Baja California, por la inexistencia de un sistema de medios de impugnación idóneo para que los candidatos independientes puedan acceder a la justicia.
El recurso fue igualmente promovido contra la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Primera Circunscripción Plurinominal, con sede en la Ciudad de Guadalajara, Jalisco, por la sentencia emitida el veintitrés de agosto de dos mil dieciséis, en el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, originalmente designado con la clave de expediente SG-JDC-282/2016, sobre el mismo asunto.
El proyecto de sentencia elaborado por el magistrado Flavio Galván Rivera, fue aprobado en forma unánime en la sesión del pleno de la Sala Superior, última instancia prevista por la ley, con lo que el tema quedó agotado.
“Lo que no se agota, es el derecho que los ciudadanos tenemos en materia electoral. Nosotros tampoco nos hemos agotado en esta lucha. Yo se lo debo a los miles de ciudadanos del noveno distrito que votaron por un servidor y que lo hicieron porque creyeron no solo en el proyecto sino en la causa ciudadana, como la única opción frente al desgastado sistema de partidos”, añadió Calette.
