*.- Al considerar "negativo" el incremento al impuesto del alumbrado público
TIJUANA BC 15 DE NOVIEMBRE DE 2015 (AFN).- La aprobación del incremento al impuesto del alumbrado público – que autorizaron este sábado miembros del Cabildo- la calificó como “negativa” el regidor de la Comisión de Desarrollo Económico del 21 Ayuntamiento, Héctor Riveros Moreno, quien aseveró que esta acción afectará a la economía de los tijuanenses, “error” que nosotros –funcionarios- estamos cometiendo.
El edil recordó que el dictamen recibió 6 votos a favor y una abstención a la Ley de Ingresos y de la Tabla de Valores Catastrales Unitarios para 2016, que contempla el aumento al impuesto a la luz pública, que va del 101.5% hasta el 338% para personas con tarifa doméstica, y del 6.66% hasta el 1402% en las tarifas comerciales empresariales.
Consideró además como “absurdo” que los empresarios sean los principales afectados, y advirtió que “todos los ciudadanos somos iguales”, por lo que estimó que debería haber una proporción idéntica entre ciudadanos y empresarios.
El regidor destacó por otra parte, que sólo falta esperar que el Congreso del Estado valore, si es la situación más viable el aprobar un aumento al impuesto del alumbrado público como lo hizo el Cabildo
Criticó además, el hecho de que la fracción del Partido Revolucionario Institucional (PRI) se haya esperado hasta el último año para promover la aplicación del gasto y un uso de los recursos de manera más eficiente, pues aseguró que no se tenía contemplado ningún aumento al impuesto, y fue la mayoría priista la que consiguió la aprobación, sin respetar este acuerdo.
El regidor informó que el 20% de las luminarias tiene sistema de medición y el 80% son bajo cuota fija, por lo que pudo gestionarse lo necesario para que el 100% tuviera mediación y no pagar por luces apagadas, que representan 114 millones por un servicio no recibido.
En lo que va del año 2015, según dijo, se dieron aumentos al presupuesto por más de 138 mil millones de pesos y 12 millones de pesos de deuda para la modernización de Catastro, sin “que jamás se hiciera la inversión”, lo que de haber ocurrido, hubiera permitido la instalación del 40% de las luminarias que Desarrollo Urbano técnicamente informa que se requiere.
