*.- El más transparente debe ser el árbitro
TIJUANA BC 9 DE JUNIO DE 2013 (AFN).- Algo mal está haciendo el organismo rector del proceso electoral, que es el Instituto Estatal (IEPBC) si los niveles de abstención en las elecciones son de entre un 60 y un 70 por ciento, sentenció el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) de Tijuana, Juan Manuel Hernández Niebla.
El representante del sector privado recordó que en la entidad, en los últimos diez años se han tenido ocho procesos electorales, los cuales son excesivos pero además muy costosos, porque son “demasiados” los recursos que se destinan para los niveles de participación que se obtienen.
Por esto, recordó, el sector empresarial, ha solicitado durante años, que se empaten las elecciones, para evitar el hartazgo y cansancio que generan procesos que llamó alertargados, repetitivos y mal organizados.
De modificarse los tiempos, el empresario consideró que esto podría alentar a la ciudadanía a una mayor participación como lo confirman estudios previos elaborados por la Iniciativa Privada.
Hernández Niebla estimó que la calidad de la democracia en la entidad es “cara” y “mala”, con relación a lo que le cuesta actualmente a los ciudadanos y que según estudios de la Universidad Iberoamericana son 317 millones, aprobados para esta elección.
También dijo que considerando que tan sólo vota la tercera parte de la población, se obtiene un promedio de 330 pesos por ciudadano como costo real. Por esto, dijo que la iniciativa privada pide revisar el funcionamiento de los instrumentos de participación ciudadana que mantiene el Instituto Electoral.
De igual forma consideró una realidad insoslayable que en los procesos locales nunca se ha rebasado el 40 por ciento de participación del padrón, lo que no justifica los altos e improductivos gastos del IE, sobre todo “si la democracia no está siendo efectiva, ya que en las últimas tres elecciones nos hemos situado en el último y penúltimo lugar en participación”, destacó.
Consideró Hernández Niebla, que el gasto operativo del Instituto debe transparentarse al máximo, para que la sociedad evalúe si lo que está fallando son los métodos y programas de participación ciudadana que no logran su cometido o es la sociedad la que tiene el desinterés por participar.
Hizo notar también que todos los gastos del Instituto deben proponer un fin e incentivar el voto efectivo para que la gente asista a las urnas y vaya a votar y que los resultados cuenten; que las elecciones estén bien organizadas y que el proceso sea claro y transparente.
