* Lanzan regidores del PAN reclamo a alcalde y sindicatura
* Con base en reporte del Orfis, y porque no han tenido respuesta; rechazan que tema sea político
* "No me molesta, pero no me interesa", responde el presidente municipal
TIJUANA BC 24 DE ABRIL DE 2013 (AFN).- Los regidores Claudia Ramos Hernández y Erwin Areizaga, expusieron ayer en conferencia que, pese a que ha vencido el plazo de Ley, el 20 Ayuntamiento no ha dado respuesta a los señalamientos que el Congreso del Estado de Baja California, vía el Órgano de Fiscalización Superior (Orfis), hizo en torno a la revisión de las finanzas municipales, en las cuales se han señalado 148 anomalías.
Los regidores, de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), hicieron público su reclamo al alcalde Carlos Bustamante Anchondo y a Yolanda Enríquez de la Fuente, la síndico, de que no han dado respuesta al Orfis, y menos han actuado contra los posibles responsables de lo que llamaron "boquetes", faltantes, abusos, gastos injustificados e irregularidades en la disposición de recursos de los tijuanenses.
Al detallar las 148 anomalías en las finanzas, con lo cual Areizaga expuso que "se lavaron las manos" el Orfis y los diputados del PRI, mismo partido del 20 Ayuntamiento, éste exigió a nombre de su partido que se comprueben los faltantes del gasto municipal y se proceda en contra de quien resulte responsable, y eso tan sólo con la revisión de las cuentas públicas correspondiente a 2011 y 2012.
De las 148 observaciones, los regidores enumeraron 11, que consideran los más representativos y conocidos, ya que han sido expuestos a la opinión pública durante diversas ocasiones, y en las que se encuentran el pago de 150 millones a la empresa que podría regresar las llamadas "cibermultas"; la expedición de 103 permisos temporales y 826 temporales para venta de alcohol, donde lo primero no está contemplado en leyes ni reglamentos; expedición sin control de los llamados "pases médicos" que permiten ingresar rápido y por carril especial a Estados Unidos; el problema ya expuesto del gasto en la sustitución de luminarias; los 15 millones de pesos entregados al Club Xoloitzcuintles de futbol; además de millonarios recursos para organismos altruistas que pudieron ser entregados a cercanos, conocidos y parientes de funcionarios.
Aparte, dijeron , hubo un gasto de 570 millones de pesos en obras, muchas de ellas no licitadas conforme a las leyes en la materia, por parte de las secretarías de Desarrollo Urbano, Seguridad Pública y de Desarrollo Social del municipio; de las que más del 50% y cerca del 50% se adjudicaron a amigos, conocidos, recomendados, compadres "y otros familiares de funcionarios e incluso del alcalde".
Se pagaron además 40 millones de pesos de forma injustificada a la empresa Global Sight, que presuntamente con ello dio mantenimiento a las cámaras de vigilancia instaladas en vialidades; se pide revisar además los 39 millones de pesos pagados a la consultora Protego, por el refinanciamiento de la deuda municipal; y otro gasto a revisar, este por 12 millones de pesos, fue señalado por el Orfis en torno al derrunbe de la antigua Comandancia de la Policía Municipal en la calle Ocho y avenida Constitución, dijeron, tema que ya ha sido denunciado por los panistas y que es causa de un daño patrimonial a los tijuanenses que aún no se aclara.
Se "adelantan" al alcalde; "no es validada", dicen
Tanto Ramos Hernández como Areizaga, previeron que el presidente municipal "dirá que son reclamos y denuncias de tipo político", en el marco del inicio de las campañas por la gubernatura, las alcaldías y diputaciones estatales, por lo que aclararon que no es así pero que la Sindicatura Municipal debe investigar y sancionar sin importar las fechas a quienes incurran en irregularidades, "de la misma forma que persigue, castiga, exhibe y actúa en contra de ex funcionarios de la pasada administración sólo porque son panistas".
"La lista de observaciones que afectan seriamente a esta administración es muy larga, y son cargos muy serios, estamos hablando de un posible y cuantioso daño patrimonial", dijo el regidor.
Cuestionados por los periodistas, los panistas dijeron que exigen cuentas a la sindicatura, porque tenían hasta el 19 de abril como fecha límite para responder a las anomalías mencionadas por el Orfis, pues corrieron los 60 días que marca la Ley después del 19 de febrero de 2013 que se publicó tal resolución.
"No es vacilada", expuso Areizaga, y no debe verlo asi el alcalde, ya que el tema se publicó en la Gaceta Parlamentaria el pasado 19 de febrero, y fue un análisis a fondo de las cuentas públicas de su administración, por lo que debe tomarse con seriedad al estar el riesgo su imagen como presidente municipal de Tijuana.
Responde Bustamante
Minutos después de la conferencia, tras la entrega de 133 equipos de computación a ocho escuelas del Sistema Educativo Municipal, evento realizado en el patio central del palacio de gobierno, el alcalde Carlos Bustamante respondió a los señalamientos de los regidores del albiazul: "No me molesta, pero no me interesa", afirmó.
Expuso el presidente municipal que conoce el tema, pero "me tiene sin cuidado lo que digan", ya que a su juicio los regidores aprovechan la época electoral.
Ante la insistencia de los comunicadores, dijo que que las mencionadas 148 anomalías "son observaciones del Orfis", y que serían respondidas por la sindicatura y solventadas.
“El PAN ahorita va inventar lo que quieran, primero que se vea el desastre que me dejaron; porqué no se fijan en lo que me dejó (Jorge) Ramos a mí", dijo.
