LA BUFADORA
Por. – El Mosquito
CUCHILLITO DE PALO
¿Si Morena presume tener casi 12 millones de militantes en el país, por qué no los consulta para definir sus candidaturas en lugar de recurrir a “encuestas”?
ENSENADA BC 3 DE SEPTIEMBRE DE 2026.- Cuando el partido dominante establece coaliciones con fuerzas políticas minoritarias, los municipios que no se consideran prioritarios, como es el caso de Ensenada, terminan siendo gobernados por un grupúsculo de regidores supuestamente aliados, quienes en realidad son los que imponen la agenda, o bien, su voto en el Cabildo se convierte en un auténtico pago por evento.
Desde 2010 a la fecha, debido a las alianzas que en su momento estableció el PRI con el PT y el PVEM a nivel local, y a partir de 2019 el bloque que presentó Morena con el PT, PVEM y Fuerza por México a su lado, limitó el margen de acción de los alcaldes en turno, porque los integrantes de su planilla de ediles no formaban parte de su grupo político.
En 2010, tras entrar como candidato emergente del PRI a la presidencia municipal, Enrique Pelayo Torres ganó las elecciones, pero heredó una planilla de regidores que, en los hechos, sólo incluía un priista, porque los demás eran “aliados”; y lo mismo ocurrió con los siguientes alcaldes priistas -Gilberto Hirata Chico (2013-2016) y Marco Antonio Novelo Osuna (206-2019)-, panorama que tampoco fue diferente durante el primer periodo del morenista Armando Ayala Robles (2019-2021), quien siempre se quejó de no tener el respaldo de los regidores de su planilla.
Así que el actual escenario que enfrenta Claudia Agatón Muñiz no debe sorprender, pues las últimas cinco personas que han presidido el Ayuntamiento de Ensenada son, como lo señalamos varias ocasiones en esta columna, una especie de “James Bond”, pues están rodeados de enemigos y traidores.
Pero lo anterior ocurre debido a que Ensenada cumple más de 15 años siendo utilizada como moneda de cambio, donde se otorgan candidaturas y posiciones a los aliados en campaña, quienes ya como gobierno no comparten los mismos intereses.
Es por ello que los partidos tendrían que mejorar los perfiles que postulan para regidores, porque, salvo honrosas excepciones, la pluralidad, diversidad y equidad de género en los cabildos no es garantía de contrapesos honestos, capaces y responsables.
IMPUESTOS POR LA VÍA FÁCIL
Cada vez que el gobierno necesita más recursos, la fórmula que aplican es aumentar los impuestos al alcohol, tabaco, bebidas azucaradas y, ahora, a los productos con exceso de sodio; es decir, gravar aquello que resulta más sencillo, antes que emprender una verdadera reforma capaz de ampliar la base de contribuyentes y combatir con eficacia la evasión fiscal.
La diputada del Partido del Trabajo, Vanesa López, presentó las conclusiones del Grupo de Tratamiento Fiscal a la Producción de Destilados y otras Bebidas Alcohólicas creado por la Comisión de Hacienda, el cual propone ajustar el impuesto a la cerveza para obtener entre 60 centavos y un peso adicional por unidad, según su precio y presentación.
La justificación tiene sustento en las cifras, pues la cerveza representa el 93.1 por ciento del volumen de bebidas alcohólicas comercializadas en México, pero aporta sólo el 63.3 por ciento de la recaudación del IEPS; en contraste, los destilados representan apenas el 6.3 por ciento del volumen y aportan el 33.3 por ciento del impuesto, mientras que el vino equivale al 0.6 por ciento del mercado y contribuye con el 3.5 por ciento de la recaudación.
Con el ajuste planteado se calcula obtener cerca de 6 mil 500 millones de pesos adicionales, elevando los ingresos conjuntos del IEPS y el IVA de 140 mil 586 millones a 147 mil 37 millones de pesos, un incremento aproximado del 4.6 por ciento.
También se propone analizar un gravamen extrafiscal para sopas instantáneas, aderezos y otros productos procesados que excedan los parámetros sanitarios de sodio, bajo el argumento de reducir enfermedades asociadas con la hipertensión y los padecimientos cardiovasculares.
El razonamiento sanitario puede ser válido, pero el problema aparece cuando la política fiscal vuelve a concentrarse en castigar el consumo de determinados productos.
Cobrarle más al consumidor cautivo resulta sencillo, cuando lo que se requiere es construir un sistema fiscal más amplio, equitativo y eficiente.
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor
