TIJUANA BC 28 DE MAYO DE 2024 (AFN).- Por unanimidad, magistrados de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, confirmaron el registro de Ismael Burgueño Ruiz como candidato a la alcaldía de Tijuana, al no considerarlo como deudor alimentario moroso, según las pruebas presentadas en juicios acumulados presentados por partidos políticos, organismos civiles y una ciudadana.

En sesión pública de este martes, la Sala Regional analizó y votó 39 recursos, de los cuales 13 correspondieron a Burgueño Ruiz, siendo estos nueve juicios de revisión constitucional, y cuatro juicios de protección de derechos político-electorales.

El primer paquete correspondió a los proyectos de la magistrada Gabriela del Valle Pérez, siendo los juicios de revisión constitucional 114, 115, 116 y 117, interpuestos por los partidos Acción Nacional, del Trabajo y Movimiento Ciudadano, así como los juicios de protección de derechos 396, 397 y 398, presentados por organismos civiles y una ciudadana en contra del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Baja California (IEEBC).

En estos casos, la demanda se centró en la ratificación de la candidatura del morenista por parte del órgano electoral local, señalando que no consideró la sentencia existente como deudor alimentario, sin embargo, el proyecto de la magistrada Gabriela del Valle, la restricción constitucional que existe en contra de los deudores alimentarios, no puede ser absoluta, sino que está sujeta a que el moroso solvente su obligación, lo cual, dijo, ocurrió en este caso, al precisar que Burgueño Ruiz presentó una sentencia del juez familiar que establece que cumplió con su obligación familiar.

La magistrada estableció que incluso, en días recientes el Instituto Nacional Electoral (INE) revisó esa situación en casos de candidaturas federales, resolviendo que las personas que en su momento fueron deudoras alimentarias morosas, y obtuvieron su registro como candidatos en el actual proceso electoral, comprobaron que ya no se encontraban en ese supuesto, validando con ello su candidatura.
Incluso, señaló que existe un criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el sentido de que la restricción constitucional en el caso de deudores morosos, se actualiza cuando estos cumplen con sus obligaciones, en tanto que los otros dos magistrados coincidieron en el criterio de la ponente.

En ese caso, el magistrado presidente Sergio Arturo Guerrero Olvera, hizo mención a una declaración de la exesposa de Burgueño Ruiz, en el sentido de que éste se encontraba al día con el pago de sus obligaciones familiares, sin embargo, precisó el magistrado que dicha declaración por sí misma carece de validez, por lo que se consideró únicamente la sentencia del juzgado familiar que confirmó que el candidato había cubierto su deuda y, por tanto, no se considera moroso.

El resto de los juicios de revisión constitucional fueron votados en el mismo sentido, y el juicio de protección de derechos político-electorales 383, presentado por el propio Burgueño Ruiz, así como los juicios de revisión constitucional 108 y 109, interpuestos por MORENA y el Partido Verde, en los que impugnaron la revocación parcial de la candidatura del morenista, por parte del Tribunal de Justicia Electoral del Estado, fue desechada al haber quedado sin materia, toda vez que la candidatura ya había sido ratificada en las votaciones anteriores.

Cabe señalar que al momento en que se daba la sesión de la Sala Regional, en los comentarios de la transmisión en la plataforma YouTube algunas activistas hicieron comentarios en contra de la decisión de los magistrados.