Columna
Dr. Marco Antonio Samaniego López *
La semana que vivimos, deja sabores amargos y cambios que eran indispensables hace varias décadas. Los acontecimientos de Bruselas, colocan en la agenda el reto de lograr la estabilidad en el mundo. Demasiados factores en juego. Las relaciones en medio oriente tienen como temática los intereses en la extracción de petróleo. Es también, un asunto vinculado con los problemas de distribución de recursos naturales, sobre todo el agua de corrientes que desde hace miles de años están en constante controversia: el Tigris y el Éufrates.
Las diversas religiones que ahí conviven son un aspecto fundamental en todo ello. La forma de imaginar la vida está en disputa desde hace demasiados años. El odio y el resentimiento son de varias generaciones que alimentan los resentimientos. Por supuesto, estos se incrementan con la entrada de las naciones europeas y de Estados Unidos. Las inversiones, la disputa por el espacio, por oleoductos, gasoductos y acueductos, generan tensiones que de una forma u otra impactan en todo el orbe.
La ciudad de Bruselas aparentemente alejada de la zona de conflicto, acaba de vivir los efectos de ello. La muerte de más de treinta personas y alrededor de trescientos heridas por acciones que son calificadas de terrorismo. Las imágenes que hasta ahora se han vuelto públicas, dejan la sensación de que no existe manera de detener a quienes, dispuestos a cambiar su vida por una causa, realizan acciones en las que mueren personas que no están involucradas directamente en las decisiones. Por ello el concepto terror.
Por otro lado, la visita de Barack Obama a Cuba, parece un giro en la política internacional. Sin embargo, los motivos por los cuales se inició este conflicto, no fueron menores. La crisis de los misiles, en octubre de 1962, fue uno de los peores momentos en la guerra fría. Desde 1959 se generó una tensión en relación directa al triunfo de una revolución que modificó las inversiones, sobre todo estadounidenses, en la isla.
La posición estrategia de la isla, siempre ha generado interés. Desde la expansión imperial del siglo XVI, poseer Cuba fue la clave del desarrollo comercial y de las relaciones en el Caribe. Españoles e ingleses lograron su control. A los franceses no les faltó interés, aunque sí navíos para enfrentar los avances de sus enemigos. En 1898, en la guerra con España, Estados Unidos logró su control y con la enmienda Platt, acordar la propiedad de un lugar que hoy se ve con oprobio: Guantánamo. Obama prometió en su campaña que dejaría de ser la prisión en la que se violan los derechos humanos de quienes ahí son encarcelados. Próximo a dejar su cargo, la prisión sigue. Y de ganar Trump, por sus afirmaciones, todo el mundo se volvería campo de interrogatorios con ahogamientos.
El partido de Beisbol que se jugó, fue un símbolo de cambio en una parte del mundo que en otro momento, estuvo cerca de acabar con él. México, durante años, pudo tener la bandera de no apoyar el bloqueo comercial a la isla. Con el gobierno de Fox, la política internacional se volvió polvo y cenizas. Era una bandera que se perdió en las fantasías delirantes de un presidente que dejó lamentos y perdidas en el escenario mundial. Lo que fue un orgullo, lo volvió vergüenza.
Obama se lleva aplausos pero poco soluciona. Es medio siglo de bloqueo, todos perdimos. Obviamente los cubanos mucho más. Pero sin duda, se avanza en una relación que abre nuevas posibilidades a otras generaciones. Sin embargo, faltan medidas específicas en todos los sentidos. ¿Cuál será el papel de México en todo ello? ¿Un espectador? ¿Volveremos al comes y te vas? Esperemos que no.
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.
* Marco Antonio Samaniego López. Doctor en historia por el Colegio de México. Su tesis doctoral, Los ríos internacionales entre México y Estados Unidos, fue galardonada como la mejor tesis en el año 2004 por la Academia Mexicana de Ciencias. Es coautor del libro de Historia y Geografía de Baja California para tercer año de primaria. Coordinador de la obra Ensenada, nuevas aportaciones para su historia, así como el guión museográfico del Museo de las Californias. Recibió el premio nacional de investigación histórica Atanasio G. Sarabia en 1997. Autor del libro Nacionalismo y Revolución. Los acontecimientos de 1911 en Baja California. También ha escrito entre otros libros se encuentra Los gobiernos civiles en Baja California, 1920-1923. Un estudio sobre la relación entre los poderes locales y federal y Breve Historia de Baja California.
Ha publicado más de cuarenta artículos en revistas nacionales, internacionales y capítulos de libros.
Fue director del Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Autónoma de Baja California en dos periodos, 1996-1999 y 2oo7-2011.
