AFN POLÍTICO
*.- Inician los cómputos oficiales
*.- Voto por voto… casilla por casilla
*.- Las declaraciones de Camacho
*.- La movilización del Kiki Méndez
*.- La sensatez de Pérez Canchola
*.- ¿Para quién fue el voto de Hank?
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC 9 DE JULIO DE 2013 (AFN).- Pa´qué tanto brinco… estando el suelo tan parejo, dice un célebre refrán popular que muy bien se puede atribuir a nuestros políticos y sus seguidores que están peleando públicamente por algo que no tiene razón de ser.
Apoyados por el triunfo que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) otorga al candidato panista a la gubernatura, Francisco Vega de Lamadrid, sus seguidores están indignados por el cómputo de actas que debe iniciar este miércoles, y que le guste o no le guste a usted, a mí o a ellos, debe realizarse forzosamente, porque eso, simple y sencillamente está en la Ley. Esos cómputos se deben hacer. NO hay de otra. Lo manda la legislación electoral.
Y digo que pa´qué tanto brinco, si la empresa PROISI está bien segura de sus resultados; si los panistas están muy seguros de que ganaron la elección del pasado 7 de julio y si los priístas están muy seguros de que no es así.
Esto se va a determinar, sin lugar a dudas con estos cómputos que se van a realizar y que, como dijimos en la pasada columna, arrojarán la verdad que alguien nos está ocultando, porque se van a cotejar las actas firmadas por los representantes de cada una de las alianzas y partido en contienda; actas que por su lado, tienen o deben de tener cada uno de los institutos políticos.
La única realidad en estos momentos es que en Baja California tuvimos elecciones el pasado 7 de julio; que participaron dos alianzas y un partido político; que hubo unos ganadores tentativos según el PREP; que el propietario de la empresa que los realizó aceptó que tuvo “un error matemático y de algoritmo”; que el Consejo General del Instituto Electoral (IEPBC) decidió por eso, no validar los resultados arrojados y que uno de los dos fuertes participantes afirmó que no sabe si perdió o ganó.
Ante la falta de certeza, o dudas ya existentes, no hay otro camino que revisar lo que se hizo, pero esto ni va a costar más a la ciudadanía, ni nos va a llevar a jornadas extraordinarias ni va a cambiar el proceso celebrado. Simplemente se va a hacer en sesiones, que en cada elección se realizan para verificar que los datos arrojados por el PREP coincidan con la suma del 100 por ciento de las actas que ya deben estar en manos de las autoridades electorales. Todos los partidos saben que eso se hace siempre y que ahora, con una elección tan competida, tan criticada, tan señalada, cobra mayor realce.
*.- Voto por voto… casilla por casilla
Y no han faltado quienes critiquen, porque afirman que hay una intención de hacer a partir de este miércoles, un recuento “voto por voto… casilla por casilla”. Sin embargo, la realidad es que no habrá tal. No serán contados los votos, porque la Ley no lo establece así. Lo que se va a hacer durante estas sesiones será la suma de lo que señalan las actas entregadas por los ciudadanos, de cada una de las casillas habilitadas en la entidad. Esos son los cómputos. Claro que se pueden abrir urnas si existen irregularidades evidentes y así lo solicita el representante de algún partido. No obstante eso, si empiezan a hacer un recuento de votos aquí, entonces ya no tendrían oportunidad, dicen los especialistas, de luego solicitar conteo ante los Tribunales electorales, si es que así quieren hacerlo.
Las sesiones que iniciarán este miércoles a partir de las ocho de la mañana en todos los distritos electorales serán permanentes, o sea, hasta concluir y según la misma Ley, tienen desde ese momento “hasta siete días hábiles” para concluir los cómputos, lo que les da oportunidad hasta el miércoles de la siguiente semana. Hay, no obstante, quienes están estimando que este proceso podría llegar a su fin entre viernes y sábado de la presente semana, aunque el IE puso como fecha hasta el domingo, dando margen más cómodo.
Si alguna de las coaliciones estima que existen las irregularidades suficientes, que tendrían que ser en un mínimo de un 20% de las casillas, entonces se enviaría el caso a los Tribunales y ahí sí, nos tocaría esperar un poco más y armarnos de paciencia.
*.- Las declaraciones de Camacho
La inquietud, preocupación y confusión que existe entre muchos ciudadanos creció a raíz de la aparición del famoso “error” que la empresa tuvo, solamente –según reconoció- en la elección para gobernador. Y esta confusión crece cuando las dos alianzas en pugna, aseguran que tienen si no el cien por ciento de las actas, si prácticamente todas, que les refieren ventaja.
El PAN es el que ha manifestado de manera reiterada y públicamente, esta seguridad: Que cuentan con el 100 por ciento de actas y exige que ya se acepte que Kiko Vega ha resultado triunfador de estas elecciones. El Revolucionario Institucional, de un anticipado triunfo pasó a un mutismo después de que Fernando Castro Trenti afirmó en conferencia de prensa que no reconocía los resultados del PREP y que no se proclamaba triunfador, pero tampoco perdedor.
Y hoy hubo una declaración del dirigente nacional César Camacho Quiroz, que entusiasmó a panistas, porque muy diferente a la actitud del domingo último, ahora no habló de triunfos sino que dijo que sólo reconocerán una posible derrota cuando se tengan resultados legales y oficiales. Se lanzó contra la empresa encargada del PREP y habló de una incertidumbre existente, que los lleva a concluir que hasta el momento “no hay nada para nadie”. Pese a esto, para militantes del partido azul, la declaración de Camacho fue un tránsito entre la proclama del triunfo a la aceptación de la derrota.
Pero, en “cortito” así como me lo han asegurado los panistas, en el PRI, siguen insistiendo en que sí cuentan con las actas y que han encontrado un sinfín de irregularidades que pretenden exhibir en las sesiones oficiales de cómputo. Incluso hablan de casillas de las que en el PREP les marcaron en ceros, lo cual les restó votos. Insisto: ¿A quién creerle?
*.- La movilización del Kiki Méndez
Mientras tanto, Enrique “Kiki” Méndez, se sintió viviendo la “cruzada cívica” de 1989 cuando el triunfo de Ernesto Ruffo Appel y se lanzó a convocar a “la ciudadanía” y a sus correligionarios para que desde hoy salgan a las calles y se instalen a las afueras de los comités distritales, para defender la decisión ciudadana, recordando que “El PAN está preparado para eso y más, ya que nuestros inicios fueron así: defendiendo el voto hasta con la vida”.
Les pidió mantenerse ahí hasta que se entreguen las respectivas constancias a los panistas ganadores, ya que dijo que se trata de defender “el triunfo logrado en la gubernatura y en algunas diputaciones” (No habló de alcaldías).
Habló eso sí, sobre la desconfianza que le señalaron desde un principio al árbitro electoral y obviamente la que le tienen a sus opositores de la alianza priísta. Asegura que los tricolores “no aceptan su derrota” y que Castro Trenti está haciendo un berrinche”.
Si esto es así ¿qué mejor manera de demostrarlo y exhibirlo ante la ciudadanía, que con los resultados oficiales que arrojarán estos cómputos? Y por favor no mal interpretar como acostumbran estas palabras, diciendo que yo quiero que a como dé lugar, se hagan esos cómputos, porque no está en mí decidirlo, ni porque yo lo diga o lo recuerde se va a hacer o dejar de hacer, porque insisto: POR LEY DEBEN VERIFICARSE ESTOS COMPUTOS. Si no se hacen, no hay constancias para los ganadores, ni para el gobernador, ni para los alcaldes ni para los diputados. Las constancias son resultado de este paso. Se cuentan resultados, se suman, se proclaman legales y se extienden las constancias.
Por esto también me parece que el buen Kiki Méndez exagera con ese llamado porque lo único que va a lograr es que se presenten conflictos y pleitos en los distritales; que se obstaculice la labor de quienes van a hacer los cómputos y que el ambiente se enrarezca todavía más.
Y no pueden alegar que serán objeto de triquiñuelas ni trampas porque todos los partidos tienen la posibilidad de enviar a sus representantes y suplentes que tienen el derecho de estar en las sesiones de cómputo y que por lo tanto, seguirán paso a paso estos ejercicios. Por eso, el llamado debió de ser en lo interno, a sus militantes y a sus aliados, pero con el llamado público crea alarma. Además, insisto, las actas que se van a “cantar” y contar, son las mismas que tienen cada uno de los representantes y que cuando se anote o se quiera anotar un número diferente, pueden protestar porque para eso están.
Además, esta parte del proceso ya está en manos de los abogados de ambas alianzas, que jure usted que enviarán a sus “chuchas cuereras” o sea, especialistas curtidos en temas electorales.
*.- La sensatez de Pérez Canchola
José Luis Pérez Canchola, candidato del PRD en la alianza Unidos por Baja California, se mostró más sensato aunque sí instaló una carpa, a las afueras del distrito 8, por el que contendió, a petición de esa coalición de la que forma parte.
Pérez Canchola comentó a nuestro reportero Israel Martínez Páez que estaba en ese sitio a raíz de la “quema” que se dio de “Uno o dos paquetes electorales en Mexicali”, situación que no quieren que se repita en Tijuana.
Reveló que en ese Distrito quedaron pendientes 48 actas de computar, en 30 de las cuales, los resultados están dentro de los paquetes y por lo tanto no se pudieron contabilizar y las diez restantes se dejaron en blanco, por lo que el Consejo distrital debe abrir los paquetes, rescatar las actas originales y agregar esas cantidades a lo que es el multicitado cómputo.
Dijo que eso “puede mover en un sentido o en otro el resultado en un punto y fracción”, por lo que dijo lo más sensato y a lo que otros se están oponiendo a voces: “Yo entiendo que lo mejor para todos, comentó, es LA CONTABILIDAD fehaciente del voto ciudadano”.
Este distrito lo va ganando Fausto Gallardo, representante de la Alianza del PRI, aunque contendió por el Verde, y en el mismo Pérez Canchola comentó que no ve que puedan presentarse “condiciones de tipo jurídico”, ya que los abogados de su alianza están muy bien preparados”.
*.- ¿Para quién fue el voto de Hank?
Y Jorge Hank que para muchos y sobre todo panistas, era el “Villano Favorito”, ahora se convirtió en su héroe, porque durante toda la campaña lo estuvieron mencionando para hacer notar a los tricolores que “ni él” iba a votar por su abanderado y que por lo tanto, también podrían seguir su ejemplo.
Luego llegaron al extremo de decir que él era el “candidato natural” y que hubiese ganado si hubiera tenido la candidatura, cuando ya estaban preparados para atacarlo pensando que se erigiría con esa posición, cuando todavía era considerado el candidato más fuerte para abanderar el PRI.
Ahora lo están celebrando unos y responsabilizando otros, de la hasta ahora derrota de Fernando Castro Trenti. Hablan de una “traición” o de un “ojo por ojo”.
Inclusive llegaron a circular una fotografía en Redes Sociales en las que se advertía que el ex alcalde de la ciudad había votado en contra de su candidato y que a propósito había dejado ver su boleta con su preferencia, que supuestamente marcó a favor de la Alianza “Unidos por Baja California”.
Luego, uno de nuestros lectores nos envió dos gráficas: La “trucada” y la original, publicada en un medio, para que usted mismo haga sus conclusiones.
PD.- Hoy me hicieron una pregunta a “bocajarro”: ¿Cuándo vas a aceptar el triunfo de Kiko Vega? Mi respuesta se las comparto. Comenté que yo no puedo sustituir a la autoridad electoral y que no es mi aceptación la que lo va a validar. En lo personal no tengo nada contra él ni contra nadie ni tampoco objeción de que gane. Veo como muchos que según el PREP lleva ventaja considerable que es muy posible que se vaya a confirmar en los cómputos, pero ante la duda surgida por el error cometido por la empresa en el PREP y la afirmación de ambas coaliciones, en comentarios en corto –al reportearlos- en el sentido de que ganaron, no me queda más que creerles a los dos; dudar de los dos y esperar a que los cómputos me resuelvan mis dudas. Si la autoridad electoral proclama ganador a Kiko Vega, aquí lo vamos a decir sin empacho. Si es otra la situación que se presente, también la vamos a reportar. Insistí en tener paciencia, porque ¡Ya falta poco!
PD1.- Otros me hicieron llegar comentarios en el sentido de que sigo insistiendo que Fernando Castro Trenti está ganando con 3.5 puntos de diferencia. Me perdonan pero no he dicho tal cosa. Al término de las elecciones, en mi columna Sí DIJE que según comentarios que tenía, las dos alianzas proclamaban EMPATE pero que AVENTAJABA EL PRI. Luego me dediqué a ordenar la publicación de toda la información que estaba llegando de ambos grupos y ya no hice más comentarios personales al respecto. Y según iban pasando las horas y enturbiándose el clima, preferí esperar a resultados oficiales. Hasta ayer en la columna referí el porqué de mis dudas pero ya no dije que tal o cual candidato iba aventajando. Comenté que ante las dudas tendríamos que esperar a lo estableciera la Ley a través del siguiente paso que eran los cómputos. Que teníamos que esperar para saber finalmente quién tiene la razón y eso es lo que repito hoy. Servidos señores.
