AFN POLÍTICO
*.- Castro Trenti prefiere esperar resultados oficiales
*.- Castro Bojórquez reprende fuerte a Proisi
*.- Nada buenos los antecedentes de esa empresa
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC 8 DE JULIO DE 2013 (AFN).- Tal y como lo adelantamos ayer, las dos coaliciones que buscaban los votos de los bajacalifornianos se proclamaron triunfadoras y para estas alturas -8 de julio por la tarde- existe confusión, desconfianza y una falta de certeza de lo que pudo haber resultado de los comicios de ayer, que iniciaron accidentados y terminaron con un amargo sabor a “Tribunales”.
Ayer domingo, las encuestas de salida coincidían en las tendencias que nosotros “cruzamos” con militantes panistas y priístas (no de los que se fanatizan, sino de los que tienen la capacidad de razonar y analizar los hechos) y éstas daban los primeros resultados de lo que ocurriría en las alcaldías y en la gubernatura.
En ésta última coincidían en que la diferencia era de entre 2.5 y 3 puntos, pero la ventaja la daban al candidato tricolor. Inclusive en el partido blanquiazul había desazón, caras largas, no se anunciaban los tradicionales festejos y en la primera conferencia de prensa ofrecida por el dirigente nacional Gustavo Madero, no se presentaron los candidatos Francisco Vega y Alejandro Monraz Sustaita.
Por el contrario entre los priístas la situación era diferente y empezaron las celebraciones, que no se interrumpieron al iniciar el PREP, sobre todo porque estaban seguros de que al paso de las horas, la tendencia se revertiría y empezarían a surgir sus números… sin embargo no fue así.
Entonces aparecieron las preocupaciones, las caras entre sorprendidas y largas; las encerronas, y, entrada la noche el anuncio de que “hubo un error” dentro del PREP. No lo quisieron decir abiertamente pero empezaron a sospechar que la empresa encargada de ese programa de Resultados Preliminares “se vendió”.
Y es que resultó singular que solamente se cumplieron los pronósticos que inclusive aquí adelantamos: Las alcaldías de Ensenada, Tijuana y Tecate para el PRI. Anotamos además que la ventaja en Ensenada era “abismal” y así fue. Y comentamos que las presidencias municipales serían para Jaime Rafael Díaz Ochoa, en Mexicali, con estrecho margen y Rosarito para el “indestructible” (ahora así le están diciendo) Silvano Abarca Macklis. Y este pronóstico también se cumplió y nada más, la gubernatura no.
Sin embargo, al margen de que en este punto las fuentes se hayan equivocado o hayan manejado mal la información, lo singular, por no decir extraño, es que más tarde, la propia empresa encargada del PREP, en voz de su representante, Carlos Treviño, aceptó tener “un error” matemático en sus resultados y que esto, según dijo, “sólo ocurrió en el caso de gobernador”.
*.- Castro Trenti prefiere esperar resultados oficiales
Por esto, el candidato, hasta ahorita perdedor de estas elecciones, Fernando Castro Trenti, hoy salió a conferencia de prensa para advertir que no acepta su derrota y que prefiere esperar a los resultados de los cómputos que arrojarán la “cantada” de actas, como siempre se ha hecho, o sea “a la antigüita”.
El candidato priísta aseguró que para ellos, los resultados de este PREP en un 95 por ciento “son falsos” con base a información que tienen, porque se estuvieron dando por computadas, casillas que se recibieron pero que no tenían actas ya que fueron llevadas directamente a las bodegas para su resguardo.
El aspirante a la gubernatura junto con sus cercanos colaboradores, está desconfiando del trabajo hecho por la mencionada empresa y afirmó que si las tendencias marcadas hasta hoy lunes, no lo favorecen, entonces reconocerá el triunfo de su adversario Francisco Vega de Lamadrid.
Y creo que esto es precisamente lo que se debe hacer en Baja California, más que estarse imponiendo con declaraciones, porque lo que parece hasta este momento, es que: o uno de los dos está mintiendo o ninguno de éstos tiene en realidad la totalidad de las copias de las actas de casilla, y por eso, uno se tardó en reaccionar y el otro tiene la duda de si ganó o no.
El miércoles inicia el cómputo y, posiblemente termine el domingo, con los números finales de estas votaciones, por lo que uno de los dos deberá reconocer la derrota… O ¿se irán también hasta los Tribunales?
*.- Castro Bojórquez reprende fuerte a Proisi
Esta madrugada, el presidente del IEPBC, Rubén Castro Bojórquez reprendió fuerte a Carlos Treviño Ramírez, porque hasta después de que el PRI se quejó de que había un error en esos conteos preliminares “tres horas después usted viene y nos dice que sí hubo ese error”, le espeta.
Lo que más dolía a Castro Bojórquez era el hecho del descrédito, que está consciente que tiene el Instituto a su cargo. Ahora ¿Quién nos va a creer? Preguntaba y advertía que la Coalición Compromiso por Baja California ya dudaba de esos resultados y si la situación se revertía, entonces la Alianza “Unidos por Baja California” también no les creería.
Y no esperó mucho por la respuesta porque consejeros afines de Acción Nacional, lo acusaron directamente de una intentona clara de querer frenar el conteo rápido porque no favorecía al PRI, a lo que Castro Bojórquez le respondió que hasta el momento no había hecho ninguna propuesta y menos esa, como para que lo culparan. Inclusive, a la hora de votar por si se frenaban o no los conteos, Castro se opuso.
Lo significativo es cómo reclamó a Treviño a quien le dijo que previamente, en entrevistas, estuvo defendiendo la contratación de esa empresa, como una de las mejores a nivel nacional y que ahora tiene que enfrentar el enorme descrédito que su "error” le provocaría al IEPBC, no obstante que Treviño Ramírez se defendía diciendo que no era para tanto (no lo dijo así cínicamente) sino que el error se había corregido; que su empresa tenía prestigio nacional; que el error no afectaba en el resultado total de los votos obtenidos y que estaba de acuerdo con mostrar todas sus bases y metodología para no dejar ninguna duda. El empresario se veía abatido y ni siquiera rechazó cuando Castro le advirtió que podrían hacer válida la garantía por el trabajo de 6 millones de pesos que le contrataron. Es más, en los acuerdos finales esto se estableció, ya que se aceptó iniciar de inmediato una auditoría en los resultados de ese PREP y de encontrarse errores suficientes que pongan en riesgo los mismos, se le aplicará esa gara tía.
*.- Nada buenos los antecedentes de esa empresa
Pero pese a los “juramentos” de Treviño y al aplomo con que aseguró que está bien hecho su PREP y que los resultados electorales de los cómputos no variarán de manera significativa, los antecedentes, por lo menos públicos de esta empresa, a nivel nacional, no son nada gratificantes.
Una información que publicó en estos días el periódico La Jornada de Puebla, refería que el IEE en ese estado, asignó sin licitación un contrato de 16 millones 125 mil pesos a la empresa Profesionales en Ingeniería y Sistemas (PROISI) para operar allá el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) durante las elecciones que también celebraron “pese a los antecedentes negativos que tiene (la empresa) en Puebla, Veracruz y Baja California, dijo, donde en 2010 también se hizo cargo de este programa.
Y luego citó los “escándalos” en que PROISI se ha visto involucrada en Veracruz y Baja California, según informaciones periodísticas que dieron cuenta de “fallas graves” en conteo de sufragios así como irregularidades en su contratación.
De los errores denunciados destaca la información de que en las elecciones de 2007 esta empresa garantizó que computaría el 60 por ciento de los votos, alrededor de las diez de la noche, para llegar al 100 por ciento a las 6 de la mañana, sin embargo entregó los resultados con varias horas de retraso.
Anotó que en la elección de 2010 en Veracruz, el diario Milenio reportó en mayo de ese año que los representantes de partido ante el órgano electoral local reprobaron la contratación de Proisi por considerar excesivos los 42 millones de pesos que cobraría, así como por las fallas que se registraron en el conteo de votos de la elección de presidentes municipales de los comicios anteriores.
En el caso de baja California se estableció que en los comicios de 2010 el Instituto Electoral "cometió una irregularidad al momento de contratar a Grupo Proisi S.A. de C.V., ya que los 6 millones 609 mil 564 pesos requerían de un concurso de licitación", de acuerdo con información publicada por El Sol de Tijuana en octubre de 2012.
En otros comentarios periodísticos se acusa de que a esta empresa se le ha señalado por “serias irregularidades” y porque hay registros de que “se le cayó el sistema”
En esas informaciones citan un documento fechado el 7 de noviembre de 2011 donde el representante general del PAN de Veracruz, ante los órganos electorales, asegura al representante de su partido ante el Consejo General del IEE de Sonora, Sergio César Zugich Encinas, lo que según dijo, ocurrió en las elecciones de su entidad.
PROISI, le dice “fue enérgicamente cuestionada y acusada de desestabiizar y opacar el proceso electoral por el PRD, PANAL, Partido Convergencia (hoy Movimiento Ciudadano) y el PAN y que la empresa tuvo que ser citada en forma urgente a la sesión permanente del Consejo Electoral del IEE debido a que “se les cayó el sistema por más de ocho horas, presentando graves irregularidades que los propios candidatos a la gubernatura de dos partidos tacharon de “fraude electoral”.
Luego dijo que la empresa argumentó que estaba siendo atacada por “hackers” no obstante que durante meses afirmó que su sistema era seguro y tenían respaldo para la transmisión segura de datos.
Además, añade, el día de la jornada electoral se presentó una denuncia sobre la existencia de un domicilio en donde se instaló una “oficina de captura espejo” donde se estaban alterando los datos de la votación a través de la intervención del denominado “Kernel” o “núcleo del sistema operativo”.
En ningún momento, dice la carta, se pudo consultar las actas del PREP, digitalizadas, no obstante estaba obligada a esto en su contrato. En otra carta del 8 de marzo de 2012 al presidente del Consejo General del IEE de Campeche, Jesús Antonio Sabido Góngora, por parte del director ejecutivo del IEE de Veracruz, Luis Fernando Reyes Rocha, se establecían los problemas causados por esta empresa. Entonces solo quedan dos cosas por aclarar: Si PROISI en esta ocasión hizo bien su trabajo y ¿Por qué no revisaron sus antecedentes antes de otorgarle el contrato?
PD.- Este día, el mismo director del IE, Rubén Castro Bojórquez, señaló que la mala imagen con que concluyó el proceso este Instituto, fue producto de las descalificaciones que hicieron desde un principio los dirigentes nacionales del PAN y PRD, Gustavo Madero y Jesús Zambrano, respectivamente. Se le olvidó mencionar a una parte del sector empresarial que también lo estuvo exhibiendo.
PD1.- Les decía que a Silvano Abarca, actualmente candidato ganador a la alcaldía de Rosarito, le empezaron a llamar el “indestructible” ya que era la primera palabra que se les venía a la mente, cuando sorprendidos decían que parece que “nada” le afecta a este hombre. Ni la acusación de estupro que hizo una menor de edad con la que se afirma tuvo una bebé y que algunos le atribuyeron a su “gusto” de ser galán. Pese a eso, no perdió su primer sitio en las preferencias de los electores.
PD2.- Y aunque el nivel de participación subió a un 39.38 por ciento, en las elecciones de este domingo, preocupa cómo la gente salió para cancelar sus votos, ya que en el caso de gobernador, según los últimos datos del PREP, en tanto que Kiko recibió 391,623 votos y Castro 366,481 sufragios, los nulos llegaron a 26,424 votos, casi la diferencia entre uno y otro de los candidatos. Bien les insistíamos que tendrían que trabajar sobre los indecisos y los que afirmaban que irían a las urnas pero para “anular mi voto”. Y de la abstención ¡Ni hablar!
PD3.- Y aunque algunos se solazaron criticando por la ventaja que anotamos que llevaba el PRI en la gubernatura, la verdad es que por el contrario se cumplió nuestro pronóstico hecho al cierre de las votaciones, a las 18:00 horas, sobre qué alcaldías quedaban en cada alianza y los márgenes con que se darían. Hasta eso, no andamos tan mal.
