AFN POLÍTICO
*.- AGA se lamenta y dice que “es de cada quien”
*.- Creel ¿Socio de Kiko Vega?
*.- Lamenta Mancera declaraciones de Castro
*.- Aclara comentarios Felipe Ruanova
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC 23 DE JUNIO DE 2013 (AFN).- Al margen del hecho de que constatamos que la campaña sigue subiendo de “tono” y que “todo se vale” con tal de conseguir un propósito, y sin dejar de observar que las intercepciones telefónicas –las cuales son ilegales- continúan, en el caso que hoy “estalló” y que presumiblemente involucra a un diputado local, se configura un delito. Un grave y escandaloso delito.
Se trata nada más y nada menos de un caso en el que se presume no sólo un hecho de pederastia cometido por alguien que sería un representante popular, sino que también se castiga como “corrupción de menores”. Lo más grave del caso es que el personaje que es identificado como un legislador panista, dice no importarle si su joven amigo pudiera tener 16 o 17 años, aunque el adolescente aclara que acaba de cumplir los 15 años “apenas el 4 de marzo”.
Lo que se escucha en una llamada telefónica no es algo para dejarse pasar, sino que se debe investigar y castigar como corresponde, sin embargo, por situaciones que todos sabemos, conocemos o suponemos, este asunto no va a pasar de un escándalo dentro de la sociedad y de comentarios tardíos de personas defendiendo a quien en la grabación es identificado como Rubén Alanís, diputado local.
No faltará quienes adviertan que se trata de una “campaña negra”; quienes digan que no es su voz; que se “trucó” la grabación; que es otro Rubén Alanís diputado o que son terceras personas fingiendo una conversación, sin embargo en el colectivo quedará la certeza de que “algo está podrido”.
Este día estuvimos buscando por diversos medios al diputado local referido para saber qué tenía o podía decir al respecto, sin embargo todo fue infructuoso, no obstante que desde temprano apareció la nota correspondiente, donde se advertía que se le estaba involucrando en una grabación.
Luego conseguimos su teléfono celular pero NUNCA lo respondió. Siempre salió el “Buzón” y ni cómo dejarle un mensaje ya que se escuchaba la advertencia de que ese “Buzón” ya estaba saturado. Tampoco respondió en el número de Radio de su propiedad y este mismo día desactivó sus cuentas de Facebook y Twitter.
La llamada que sostuvieron el señalado personaje y el joven que se dijo menor de edad fue para aclarar un “desaguisado” que se dio entre ellos porque aparentemente el supuesto legislador “borró” enojado de su “Face” al adolescente ya que éste le envió unas fotografías. El segundo le aclaró que no las puso en el Muro donde muchos podrían verlas sino que se la “etiquetó” para que le llegara solo a él “porque me acordé de ti”.
El hombre mayor le manifiesta que no se enojó sino que se “asustó mucho” por lo que podría significar esto para él, por ser un hombre público y hasta le dijo que por lo menos tres personas (que seguramente saben de sus inclinaciones pero que no identificó) le reclamaron esas fotos y le advirtieron que podría traerle problemas.
Inclusive cuando le aseguró que lo volvería a “dar de alta”, le pidió abrir otra cuenta, con el nombre de “Joel” y no poner ninguna foto, para no tener problemas con esas “personas”. Para que no se dieran cuenta, pues.
En el fondo, esta comunicación por parte del supuesto diputado local, tenía como propósito evitar un escándalo, que al final, por la indiscreción de algunos “pájaros en el alambre” y lo extenso de la conversación, se dio y en grandes proporciones.
El diputado local Rubén Alanís Quintero, del que aseguran que se trata esa conversación y que coincide con su voz, es actualmente el coordinador de la bancada panista en el Congreso local y coordina la campaña del candidato a alcalde de Mexicali, Jaime Rafael Díaz Ochoa.
Falta ver qué harán las autoridades y obviamente los dirigentes de Acción Nacional y sus candidatos.
*.- AGA se lamenta y dice que “es de cada quien”
Y el tema tomó por sorpresa a los panistas, quienes hoy tuvieron la visita de su dirigente nacional Gustavo Madero y otros connotados representantes que llegaron para respaldar a Francisco Vega de Lamadrid y para estar presentes en el lanzamiento de un libro sobre Acción Nacional, seguramente para contrarrestar el que está circulando el abanderado de Movimiento Ciudadano, Felipe Ruanova Zárate.
Madero, de plano no quiso abordar el tema y a Kiko, en otro evento no lo dejaron que contestara, aprovechando que el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera llegó con más de una hora de retraso con los periodistas.
Pero al que agarraron “mal parado” fue al ex gobernador Alejandro González Alcocer, quien al ser interrogado al respecto dijo no tener opinión sobre eso, para luego asegurar que “son cosas que suceden y son de la vida de cada quien”. Y agregó que por lo mismo cada quién debe dar cuenta de sus actos.
Luego consideró que se trata de actitudes reprobables y que “si esto es real, pues hay que sancionar”. Ante la insistencia de periodistas juzgó “muy mal… reprobable” este tipo de conductas, aunque consideró que una posible sanción por parte de su partido al legislador “habrá que verlo con los dirigentes”.
González Alcocer quien tomó una muy enérgica posición en el caso aquel de la niña Paulina, a la que dentro de su gobierno no se le permitió abortar, pese a que fue objeto de una violación, en este caso se mostró tibio al responder, por tratarse de un correligionario el supuesto responsable.
No se atrevió a juzgarlo ni mucho menos condenarlo. Si dijo de manera adecuada que “si esto es real, hay que sancionar”, pero aquello de que “son cosas que suceden”, que “son cosas de la vida de cada quien” y de que “cada quien debe dar cuenta de sus actos”, no es la respuesta más aceptable de alguien que fue gobernador, con un alto sentido de moralidad, según siempre ha mostrado.
Si se tratara de una relación de un hombre, con otro, ambos mayores de edad, eso quedaría dentro del ámbito personal y efectivamente tendrían que enfrentar el escándalo que eso pudiese provocar, sin embargo aquí se está configurando un delito, al tratarse de una relación con un menor y eso, teóricamente, se castiga por Ley.
Pero, bueno. Siempre hay “raseros” adecuados para medir lo que algunos desean, en la forma en que lo prefieren.
*.- Creel ¿Socio de Kiko Vega?
Ayer, don Santiago Creel Miranda, ex Secretario de Gobernación y ex precandidato panista a la presidencia de la república, estuvo de nueva cuenta en Baja California para acompañar a Francisco Vega de la Madrid, en sus actividades proselitistas. Acompañó a Guadalupe Acosta Naranjo, ex dirigente nacional del PRD, quien a su vez advirtió que el gobierno estatal “no volverá a las garras del PRI”.
El “hombre Todo Palacio” como se le ha dicho a Creel, se ha mostrado muy solidario con Kiko Vega, lo mismo que éste hizo cuando aquel intentó ser el abanderado de Acción Nacional para la presidencia de México, siendo derrotado por Felipe Calderón, no obstante que Creel era el candidato oficial y el favorito de Vicente Fox Quesada.
Hay quienes ponderan ésta muy buena relación que existe entre Creel y Vega sin embargo, recientemente alguien nos comentaba que entre los cercanos del ex alcalde de la ciudad se dice que Vega le vendió las Casas de Empeño a Creel Miranda y otros dicen que son socios en ese negocio.
Ustedes recordarán que recientemente, el candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura, Felipe Ruanova Zárate dijo que Vega era propietario de 24 casas de empeño que “ya cerró” sin saber por qué razón, sin embargo las otras fuentes señalaron lo relativo a una venta o sociedad entre ambos personajes.
*.- Lamenta Mancera declaraciones de Castro
Y hablando de Mancera (quien es Jefe del Distrito Federal “aquel lugar donde está permitido todo lo que en Baja California no queremos” según el candidato a gobernador Fernando Castro Trenti), le respondió a este aspirante, durante su estancia en Tijuana.
En la conferencia de prensa que ofreció este día acompañando a Kiko Vega, lamentó esas declaraciones y lo que Castro dijo de los matrimonios entre parejas del mismo sexo.
Mancera dijo que se percató a través de su cuenta de Twitter, de las declaraciones de Castro Trenti, las cuales le causaron sorpresa, ya que el tema, dijo, ha tenido repercusiones y respuestas negativas en las redes sociales y grupos de opinión contra la imagen del priista.
"Lamento mucho esta consideración que emitió; la Ciudad de México seguirá consolidándose, es una tarea permanente, la lucha por la libertad en las diferentes sociedades y las diferentes épocas se mantiene; lamento mucho que considere o que tenga en esta consideración a la Ciudad de México", añadió.
Obviamente Mancera no comentó nada sobre unas declaraciones que hizo recientemente el candidato a la alcaldía de Tijuana, de la alianza del PAN, Alejandro Monraz Sustaita, quien también rechazó tajantemente, las bodas entre las parejas Gay.
Por cierto, en “desagravio” a esta comunidad, le “tocó” la honrosa encomienda de tratar de reducir los “daños” de las declaraciones de Castro Trenti, al presidente del partido en Tijuana, José Luis Hernández Silerio, quien debió asistir a esa marcha con un grupo de representantes del PRI.
*.- Aclara comentarios Felipe Ruanova
En reciente columna señalábamos que Felipe Ruanova Zárate, candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura no estaba de acuerdo con temas como el del aborto y los matrimonios Gay, Etc. Y ya nos corrigió. Dice que en lo que no está de acuerdo, en el primer tema, es en llamarlo Aborto sino Interrupción del Embarazo. Pero mejor dejemos que él mismo lo puntualice para no caer en algún otro problema de interpretación.
Ruanova nos dejó el siguiente texto en nuestro Blog:
En relación al texto de AFN que dice:
“Ruanova, el priísta metido a la campaña para no dejar que llegue el PAN a la gubernatura afirmó, claridoso como es, que él no está de acuerdo ni con el aborto ni con los matrimonios entre personas de un mismo sexo, sin embargo comentó que lo que sí considera importante es escuchar a la población en sus inquietudes”.
Aclaro y puntualizo lo siguiente:
No es correcto que yo haya dicho que “no estoy de acuerdo con el aborto”. Lo que dije y repito, es que no estoy de acuerdo en llamar “ABORTO” a lo que en realidad debe llamársele “INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO”. Puesto que el término “ABORTO”, es utilizado mañosamente por los grupos conservadores e hipócritas, para denostar una NEGACIÓN AL NACIMIENTO, y de los que se trata es de la INTERRUPCIÓN DE UN EMBARAZO DE UN EMBRIÓN, que no es lo que las Iglesias utilizan para victimizar a las mujeres que ignoran la enorme diferencia entre un embrión y un feto. El embrión en el concepto científico ¡NO ES UN SER! y el FETO tampoco es alguien que haya nacido.
Finalmente YO SI ESTOY DE ACUERDO EN QUE LA MUJER DECIDA SI INTERRUMPE O NO SU EMBARAZO, antes de que su “EMBRIÓN” se convierta en un “FETO”, cosa ésta que sucede entre el quinto o sexto mes de la gestación.
Tampoco es correcto decir “que no estoy de acuerdo con los matrimonios de personas del mismo sexo”, porque lo que considero sobre este tópico, es que mi opinión no es la que debe prevalecer, porque ciertamente que ¡SI estoy de acuerdo con los matrimonios de personas del mismo sexo?, ya que promovería un Plebiscito para que la población, finalmente, decida (Por medio del sufragio universal; libre, individual y secreto) lo que a su juicio deba respetarse a través de un proceso democrático.
Es todo, gracias, por incluir esta aclaración y corrección a su nota.
Felipe Daniel Ruanova Zárate.
PD.-El ex candidato a la gubernatura del estado por el PRD en el año 2007. Jaime Hurtado de Mendoza, se apareció esta mañana por uno de los eventos realizados este día por el PAN y el PRD para criticar la alianza que formaron estos dos institutos políticos.
Calificó como “una perversidad” esa alianza y el que dirigentes y candidatos solo quieran “el poder por el poder”, donde no se privilegia la propuesta sino el ataque y la descalificación hacia el contrario.
Según Hurtado de Mendoza, el PAN tiene “una ideología autócrata” y el PRD “una ideología demócrata”.
PD1.-Roberto Dávalos, el candidato del PRD-PAN en el Distrito 12 dio ayer la sorpresa cuando reunió a miles de simpatizantes, en un evento de celebrado en la colonia Independencia, donde estuvo acompañado de los candidatos a gobernador Francisco Vega de la Madrid y a la alcaldía, Alejandro Monraz Sustaita.
Hay quienes dicen, en los pronósticos más optimistas, que fueron hasta 7 mil las personas que lo acompañaron en ese evento para reiterarles su apoyo, lo que llevó a Dávalos a decir que esto “es un buen augurio del triunfo que ya se ve venir para los candidatos de la Alianza Unidos por Baja California, conformada por el PAN-PRD-PANAL y PEBC”.
“Con su voto, vamos a concretar los anhelos de los bajacalifornianos, para hacer valer el derecho a la educación gratuita, a tener una mejor atención en la salud, empleo y sobre todo abatir la inseguridad que es una preocupación urgente de los ciudadanos”, dijo Roberto Dávalos.
Por cierto lo acompañaron en el evento los ex presidentes de la Cámara de Diputados Federales, Guadalupe Acosta Naranjo y Óscar Arce Paniagua.
