AFN POLITICO

*.- Anuncian marcha para mañana en Tijuana
*.- El tema se abordó en el último debate
*.- Crece la popularidad de Ruanova entre electores
*.- Buenas noticias para México, adelanta Guakil

DORA ELENA CORTES
[email protected]

TIJUANA BC 21 DE JUNIO DE 2013 (AFN).- Fueron sólo unos minutos los que les tomó a los candidatos a la gubernatura, entrar en un tema sensible y hasta “escabroso”, sin embargo con lo poco que se dijo en ese sentido, se desató una fuerte reacción que a quien más dañó fue al abanderado priísta a la gubernatura, Fernando Castro Trenti, quien el mismo día en que se emitieron sus puntos de vista, debió mandar un comunicado aclarando su postura.
 
Fue la noche del miércoles pasado, cuando los tres aspirantes a la gubernatura cayeron en un momento dado en temas como el del aborto,  los matrimonios gay y las adopciones por parte de personas del mismo sexo, cuando debatían en la ciudad de Mexicali, dentro del evento organizado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana.
 
Sucede que el tema lo detonó Felipe Ruanova Zárate, candidato de Movimiento Ciudadano cuando quiso aclarar su posición al respecto, sobre todo porque aseguró que le decían que “estaba a favor de éstos”.
 
Ruanova, el priísta metido a la campaña “para no dejar que llegue el PAN a la gubernatura” afirmó, claridoso como es, que él no está de acuerdo ni con el aborto ni con los matrimonios entre personas de un mismo sexo, sin embargo comentó que lo que sí considera importante es escuchar a la población en sus inquietudes.
 
Refirió que debe ser la misma comunidad la que decida al respecto, ya que afirmó que ve con simpatía la consulta en temas torales como éstos. Luego adelantó que en el caso de aborto, tendrían que ser  “exclusivamente” las mujeres las que decidan sobre sus cuerpos.
 
Este tema de por sí espinoso, también resulta polémico ya que hay quienes en dicha discusión, aseguran que también los hombres tienen derecho de ser consultados, debido a que se han dado casos donde las mujeres no desean o por algo consideran que no pueden tener al bebé pero el hombre si lo quiere y se considera injusto que se le quite la oportunidad de tener voz y voto.
 
Le “lanzó la pelotita” a Kiko afirmando que “Esos tópicos que causan escozor en las plañideras azules, se lo vamos a preguntar a los ciudadanos; ellos decidirán cómo se gobierna”.
 
Kiko Vega a su vez se “deshizo” del tema y afirmó que el priísta Castro Trenti tenía dentro de su plataforma de propuestas, el tema de la interrupción de la vida, lo que provocó que el tricolor respondiera molesto y tuviera ahí un fuerte “resbalón” que provocó que se le tildara de homofóbico.

*.- El tema se abordó en el último debate
 
En nuestros comentarios de esa noche dijimos que Castro fue “más severo en este sentido” y que negó contundente tener el tema de la interrupción de la vida, dentro de su plataforma, para luego decir que tiene un compromiso a favor de la vida, recordando incluso, que es padre de seis hijos.
 
Sin embargo aquí fue donde cometió su error porque para exhibir a su adversario panista, sentenció: Lo que no quiero para mis hijos, no quiero para los tuyos –refiriéndose a los ciudadanos- y afirmó que por esa razón “nunca quise aliarme con el partido (y aquí lo delicado) que permite las bodas de personas del mismo sexo; adopciones por personas del mismo sexo, que tomarán esa escuela (los hijos) y todavía sentenció: Todo lo que nosotros no queremos, se hace allá, refiriéndose al Distrito Federal donde gobierna el PRD. Y preguntó ¿Qué va a hacer Vega sobre las propuestas de los dos partidos que lo postulan?
 
Pues de inmediato empezaron los comentarios y sobre todo las críticas al tricolor, por lo que afirmó que “Estoy en contra de la homofobia”. En comunicado aseguró que respeta absolutamente la diversidad sexual y la libertad de todos los individuos sobre las decisiones de su vida. Luego dijo que va a proponer la creación del Instituto contra la Discriminación y Protección de los Derechos Civiles en Baja California y sobre el tema de los matrimonios del mismo sexo, señaló que lo dicho por Francisco Vega, en ese sentido, es una “incongruencia del PAN y el PRD”, por tener el mismo candidato, siendo de principios y acciones tan diferentes.
 
Aprovechó para pedir que “Vega se defina y aclare esta ambigüedad de su alianza”, pero el panista ha guardado prudente silencio para no resbalar también en este espinoso tema. Ya Ruanova aclaró lo que piensa; Castro Trenti se mostró muy conservador en ese sentido, cayendo, según otros en lo homofóbico, aunque ya dio marcha atrás y Vega no ha manifestado su opinión.
 
Sin embargo el tema “prendió” y una marcha que han llamado “Del Orgullo Gay” y que ya tenían programada los “chicos y chicas” de estos grupos para este sábado 22 de junio, ahora tendrá una orientación política.
 
Una –o uno- de sus representantes, que se identifica como Andrea Guadalupe, publicó en las redes, un amplio comentario donde sin decir nombres hace un llamado: ¡No a l@s candidat@s HOMOFOBICOS!
 
Advierte que: “Aunque nos consideran ciudadan@s de segunda, seres invisibles, anónimos, sin nosotr@s nada de esto existiría, pues también movemos el mundo.

Si como sociedad nos unimos, exigimos y nos hacemos responsables de nuestro futuro, podremos eliminar los abusos y carencias que tod@s sufrimos.

Es necesario tener conciencia de esto y cooperar para cambiar.

¡No a l@s candidat@s HOMOFOBICOS!

Actúa, Exprésate, Reflexiona tu voto, Participa.

Andrea Guadalupe.

Después de este traspié veremos cómo repara Castro Trenti lo dicho y si su inmediato pronunciamiento tuvo el efecto que esperan, porque aunque efectivamente podría resultarnos incomprensible o en algunos casos molesto, que se hable de matrimonios gay y adopciones por parte de dos personas de un mismo sexo, definitivamente si se escuchó bastante fuerte y hasta intolerante, aquello de que “Todo lo que nosotros no queremos, se hace allá”.

*.- Crece la popularidad de Ruanova entre electores

Por cierto, dentro del ejercicio periodístico que hicimos y cuyos resultados ya dimos a conocer, nos encontramos con algunas sorpresas como la de que los candidatos de Movimiento Ciudadano sí están impactando entre algunos ciudadanos, que muy seguros nos respondieron y señalaron que votarían por éstos porque ya “están cansados” de priístas y panistas.
 
Cuando se conformaron las dos grandes alianzas, encabezadas por tricolores y azules, muchos pensamos que definitivamente los candidatos que pudiera proponer MC saldrían sobrando porque ni siquiera darían de qué hablar. Sin embargo, por lo menos en el caso de Tijuana, seleccionaron a dos hombres, que cada quien en su estilo, son personajes, son polémicos y que por sí mismos jalan reflectores.
 
De esta forma, ambos han venido trabajando “contra-corriente” y sin recursos, pero ganando espacios. Y como consecuencia de esa labor promocional que han hecho sin carteleras, sin vallas, sin promoción intensa en los medios y “con un solo spot” diría Ruanova, están convenciendo a varios tijuanenses.
 
Nos encontramos que en el caso de uno (González Cruz) un 2.25 de porcentaje y en el caso del otro (Ruanova) crecía a un 2.81 por ciento. Los días siguientes al sondeo en el centro, nos movimos hacia la Zona Este, donde se repetía esta situación y el domingo siguiente nos apersonamos, en una colonia de la Zona Oeste, donde de plano Movimiento Ciudadano tenía una votación más importante.
 
En esos últimos sondeos, utilizamos menos papeletas y no solicitamos que se mostrara la credencial de elector, como en el ejercicio que nos sirvió de base, para tratar de obtener los comentarios y percepción de ciudadanos y en esos casos encontramos que crecía el número de quienes NO van a presentarse en las urnas el día 7 de julio y que, como principales motivos referían no contar con la credencial de elector “porque la perdí” o “porque no me la dieron”.
 
Quienes francamente dijeron que no les interesaba votar fue porque ya están cansados de los políticos y los que sí sufragarán y están decepcionados, afirmaron que lo harían por los candidatos de Movimiento Ciudadano “a ver si éstos sí nos cumplen”.
 
No obstante eso, encontramos de igual forma a algunas personas que nos aseguraron que no les gusta que los candidatos se estén peleando y de Ruanova repiten que “ese candidato sólo está atacando a Kiko Vega.

*.- Buenas noticias para México, adelanta Guakil

El delegado de Economía, David Saúl Guakil, se mostró hoy muy confiado en el rumbo que está tomando el país, ya que dijo que existen muy buenas noticias para México, en materia económica.
 
Como ejemplo señaló que ayer, en el marco de la Reunión Nacional de Comunicaciones y Transportes celebrada en Yucatán, por  la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, el presidente Enrique Peña Nieto anunció que este año el gobierno de la república invertirá 310 mil millones de pesos en infraestructura, de los cuales 123 mil millones ya se están ejecutando en el primer semestre del año. Para el segundo semestre se va a ejercer otra inversión más, de 187 mil millones de pesos.
 
Guakil refirió que además de ser esto “una muy buena noticia” la inversión en infraestructura permitirá construir un México moderno y próspero, por lo cual es un tema estratégico y de prioridad nacional, ya que con una mayor y mejor infraestructura, se podrá aprovechar nuestra ubicación geográfica y generar una auténtica riqueza para todos los mexicanos”.