AFN POLÍTICO
*.- El IFE lo señala de invadir funciones que no son de su competencia
*.- Le dan revés y determinan que el Spot del gobernador “no se retira”
*.- García Burgos refrenda el respeto del gobierno estatal
*.- El gobernador “no es de una sola pieza...” Nancy
*.- Presentará Ruanova su libro “El Cártel del PAN”
*.- Resultados del sondeo electoral de AFN
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC 20 DE JUNIO DE 2013 (AFN).- El gobierno del estado acusó al candidato priísta Fernando Castro Trenti y la alianza que encabeza de estar “confundiendo” a la población con el spot donde el Ejecutivo estatal, José Guadalupe Osuna Millán, aparece elogiándolo por varios minutos en un evento en el que ambos participaron, meses antes de que inclusive fueran elegidos los candidatos para el actual proceso electoral.
Ahora los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) le echaron en cara una intromisión en facultades que no le corresponden e inclusive señalaron que es el primer caso que se da en el país, en que un gobierno estatal como el de Baja California actúa de esta manera y lo responsabilizan de “provocar confusión” entre los concesionarios y permisionarios de radio y televisión.
Pero la regañada no fue solamente para el gobierno de Baja California sino también para el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPBC) que de igual forma se tomó una atribución que es facultad única y exclusiva del IFE, según confirmó el lunes pasado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Recriminaron también el hecho de que las cartas enviadas por Mario Palacios, Coordinador de Comunicación Social del Gobierno del Estado (que algunos simpatizantes pretendieron hacer creer que no dicen lo que dicen) se sale de sus atribuciones. Sucede que como era obvio, Palacios no solamente envió esa carta a AFN, sino a todos los concesionarios que reciben las pautas electorales del IFE.
Y por cierto, sobre los comentarios que se están haciendo en torno a la carta que recibimos, quiero decir a los “defensores de oficio” que no se cansen en buscar explicaciones ni de tratar de hacer sentir que nos equivocamos o que de ninguna manera se nos estaba ordenando que retirásemos el spot.
Normalmente, cuando el gobierno estatal –o cualquier otra autoridad- nos quiere informar sobre medidas adoptadas y que quieren destacar, utilizan otros caminos: Nos envían comunicados de prensa, nos invitan a conferencias, o nos llaman directamente –para eso tienen todos nuestros datos- y sólo nos mandan una carta oficial, con sello, logo y número de oficio, cuando pretenden establecer un posicionamiento con carácter de oficial.
O sea, para los que tienen como yo, problemas de “comprensión de lectura”, les preciso que para informarme de una medida, de la que ya sabíamos; de la que reportamos inclusive y de la que no les correspondía a ellos hacer, no necesitaban enviarme un oficio.
Y si no le entienden a la forma de redactar de Mario Palacios o comprenden otra cosa, pues ya es problema de quien así lo percibe, porque los otros concesionarios que se quejaron ante el IFE, también así lo entendieron y lo mismo los Consejeros del IFE, que conforme a esto concluyeron lo que comentamos arriba, y también en nota aparte.
*.- Le dan revés y determinan que el Spot del gobernador “no se retira”
Y precisamente derivado de lo anterior, este día –después de alertar ayer sobre esta situación- los consejeros del IFE determinaron tajantes que el multicitado spot –que ya ha tenido más publicidad que cuando se difundió originalmente- no se retira ya que no corresponden a propaganda gubernamental sino que es netamente de carácter político-electoral y parte de las “prerrogativas de los contendientes".
Estos consejeros que ayer mismo revelaron que el gobierno de nuestra entidad pretendía comprar “tiempo aire” para responder a ese promocional –que por lo visto les está afectando mucho por los intentos que están haciendo- rechazaron de manera unánime, la petición del Ejecutivo de “bajar” el multicitado spot.
Entre otras cosas se valoró que el mensaje de Osuna fue videograbado durante un acto público, en el que estuvo presente el ahora legislador con licencia “y por ello no hubo invasión a la privacidad ni se justifica pedir la protección de la identidad del mandatario.
O sea, del “Triple Play” que le “pegaron” al tricolor en días recientes, ya uno se revirtió y la alianza del PRI podrá seguir presumiendo de lo que “antes pensaba” el gobernador sobre su candidato. Para que estén parejos, Francisco Vega podría subir otro “spot” donde recoja los recientes comentarios del mismo mandatario, en el sentido de que él “prefiere que Kiko sea el gobernador” y que está “listo” para entregarle la gubernatura.
*.- García Burgos refrenda el respeto del gobierno estatal
En respuesta, Francisco García Burgos, Secretario General del gobierno de la entidad, reiteró el firme compromiso de respeto a las instituciones, como dijo que lo han venido haciendo desde el principio de esta administración.
Por lo tanto hizo público que el gobierno de Osuna Millán respeta las funciones y atribuciones que el marco legal les confiere a esos organismos, por lo que refrendó su voluntad de mantener la conducta que esta administración ha observado a lo largo de la contienda electoral, que es, según dijo, de imparcialidad y de equidad para todos los contendientes, como lo establece la Ley.
Al mismo tiempo, el funcionario reconoció lo que llamó la “destacada labor y función del IFE” y señaló que acatarán su determinación, además de que serán respetuosos de las resoluciones y disposiciones que emita este Instituto.
*.- El gobernador “no es de una sola pieza...” Nancy
La que sí se fue duro contra el gobernador fue la dirigente estatal del PRI, Nancy Sánchez Arredondo quien afirmó que Osuna no es de una sola pieza “sino de pura astillita”. Esto lo comentó a través de sus tradicionales reflexiones donde criticó y fuerte que el Ejecutivo “un día investido en el honorable cargo de Gobernador Constitucional de Baja California expresa de cara a los ciudadanos, palabras de reconocimiento al valioso trabajo y profesional de un servidor público que pone el interés de Baja California por encima de partidos y colores; y al otro día disfrazado de botarga electoral, no sólo se desdice argumentando que su dicho fue solo “Cortesía Política”, sino que expresa opiniones que insinúan un descrédito a la misma persona que con desmesura se deshizo en alabanzas zalameras”.
Y aquí es cuando sentencia: “Pero, bueno. ¿Qué podemos esperar de los políticos cuando la madera que los edifica, no es de una sola pieza, sino de pura astillita?
Asegura que a diferencia del presidente de la república, Enrique Peña Nieto que ha mostrado distancia sobre el proceso electoral de Baja California, esto no ha ocurrido –según dijo- con el gobernador, quien se ha pronunciado públicamente a favor de su candidato, además de otras estrategias que ha puesto en marcha, sin tomar en consideración su investidura como gobernador.
Refirió que han pretendido exigir que Osuna saque las manos de este proceso, mediante un Pacto en Baja California, sin embargo no han tenido éxito en esto. Luego consideró que no se podía esperar otra cosa de la autoridad estatal y de sus acciones y políticas de gobierno, que calificó de: mediocres y cortoplacistas “cuando el que las encabeza no tiene el temple ni el valor para sostener la palabra ante los ciudadanos que gobierna. Esto me hace reflexionar sobre la poca entereza e integridad que tienen los hombres de frágil palabra”.
Ahora sí que se enojó la lideresa tricolor.
*.- Presentará Ruanova su libro “El Cártel del PAN”
Felipe Ruanova Zárate, el candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura de la entidad, no cesa en su intención de exhibir a los panistas, a quienes ha declarado una guerra personal y como parte de esto nos ha informado que el próximo sábado, en las instalaciones del Centro Cultural Tijuana (CECUT) presentará su libro denominado “El Cártel del PAN”, donde hizo una recopilación de datos que señalan, a su decir, abusos de los gobiernos y autoridades del blanquiazul.
La presentación de este libro será a las once del día y lo comentarán el investigador Benedicto Ruiz y el ahora funcionario del gobierno federal, Jaime Martínez Veloz.
Este libro lo vende Ruanova a diferentes precios, dependiendo de la personalidad del comprador, elevando considerablemente el costo para los panistas.
*.- Resultados del sondeo electoral de AFN
¡Chance… Chance! ¡Tiempo! Déjenme poner el casco, la armadura y “blindarme” para que ahora sí sigan lanzando sus piedras, que prácticamente son rocas, por atrevernos a publicar los resultados que obtuvimos de un sondeo que hicimos en días recientes en el centro de la ciudad.
No importa que lo descalifiquen, que lo pongan en “tela de duda”, que nos digan “vendidos”, “rojos” y todo aquello que se les ocurra. Es más, que nos hagan “bullying” (don Kiko, ya somos compañeros del mismo dolor) pero como diría don Felipe Ruanova, nadie podrá decir de manera honesta que mentimos o que manipulamos los hechos.
Es más, si creen, como aquí algunos lo han dicho que esto no existió o que lo hicimos bajo “encargo”, para qué se preocupan y mucho peor, para qué se enojan si ustedes saben la realidad de lo que ocurrirá el 7 de julio. Por lo menos así lo presumen.
Yo lo que les puedo decir es que no estamos afirmando que esto será el resultado final de las elecciones porque eso sólo se puede saber ese día, ni tampoco estamos afirmando que tengamos la verdad. Ésta es únicamente una “fotografía” de lo que piensan centenares de tijuanenses, o pensaban al momento en que se levantaron estos cuestionarios.
Al contrario deberían de agradecernos porque les estamos diciendo con varios días de anticipación qué es lo que esos tijuanenses piensan para que vayan redefiniendo sus estrategias; para que le aceleren a los trabajos; para que reorienten sus campañas, para que ¡hagan algo! En fin, para que los votantes no se les escapen.
Si son lectores acuciosos y sin apasionamiento, podrán observar que hay un alto número de ciudadanos que aún no se definen por quién votar y que podrían muy bien cambiar la historia. Muchos de los consultados respondieron que aún no saben a quién otorgarle su voto; comentaron que definirán ese mismo día y otros se negaron a responder “porque me van a robar mi voto”. No obstante esto, respondieron que sí van a votar.
Y quienes están enviando mensajes ofensivos ¡Ya maduren! No le tengan miedo a las palabras ni demuestren que les gusta que los engañen o que quieran engañarnos. Y no lo digo por los miles de lectores inteligentes que tenemos, que leen a consciencia las informaciones; que analizan, que razonan y que forman su propio criterio.
Sino a los pocos que no saben otra más que ofender o que tratan de engañar, como quienes aquí mismo dijeron que nos vieron hacer la encuesta y que estábamos pidiendo credenciales del PRI para entrevistar solamente a priístas o que nuestra gente llevaba “credenciales del PRI”.
La verdad a nosotros no nos gusta hacernos tarugos solos. Sé que implica un fuerte compromiso el publicar lo que vemos y emitir nuestras opiniones; sabía que iban a darse estas reacciones cuando publicáramos los resultados y créanme que pensé si valía o no la pena hacerlo, pero no podíamos ir en contra de nuestra responsabilidad ni tirar por la borda el esfuerzo y la inversión que en esto hicimos, aunque nosotros no seamos de las grandes (en tamaño) empresas que hacen encuestas y que tampoco nos dedicamos a esto.
Más vale que nos ataquen y que se burlen mil veces de nosotros si los resultados son contrarios a los que aquí señalamos, a convertirnos en unos cobardes que dejan de hablar por tanto “bullying”. Ya lo dijimos: Es una fotografía; puede cambiar en cualquier momento por los hechos que se están sucediendo dentro de este proceso electoral y el votante puede resolver finalmente de una manera totalmente inesperada y posiblemente hasta contraria a lo que nosotros decimos. Bien dice uno de los lectores aquí, pasó poco más de una semana para que diéramos a conocer los resultados. Así que no se “esponjen”.
Y no crean que nos agobian con sus agresiones porque lo fácil sería no dejar entrar sus comentarios porque son en muchos de los casos absurdos y llevados por la pasión; y lo del bullying lo decimos nada más para que no se sienta solo en ese aspecto Kiko Vega.
PD.- Tampoco hay sentimiento contra nuestro buen amigo Mario Palacios Director de Comunicación Social del gobierno del estado por la “carta a Eufemia” que nos mandó ni mucho menos se trata de que “no se metan con AFN porque los atacan”. No. Simple y sencillamente que Palacios no es ninguna autoridad para conminarnos a acatar una resolución que, en nuestro caso, iba contra nuestro derecho de libre expresión. Sólo lo publicamos para dejarlo asentado, ya que si nos manda una carta de manera oficial, también nosotros le respondemos de manera oficial, que es publicando. Otra cosa hubiera sido si hubiesen pasado a acciones coercitivas, entonces ahí sí también nosotros nos hubiésemos ido a instancias superiores, como lo hizo Televisa, preguntando sobre una orden que le dieron el IEPBC y el gobierno del Estado, cuando ellos saben perfectamente que en ese caso los regula el IFE. Y ya ven, el Instituto Federal Electoral nos dio la razón e inclusive los consejeros abordaron a nivel nacional el tema de las cartas de Pal cios Romero. Así que no malinterpretamos sus palabras.
