AFN POLÍTICO
*.- Alerta “amarilla” en proceso electoral
*.- Denuncian a Nancy y responden con Fiscalía
*.- Tirso Adolfo Liévano, quiere la FEPADE
*.- Instalarán Comisión Política Permanente del PRI
*.- Que Nancy se asesore con Monraz
*.- Las reacciones por comentarios sobre Kiko
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC 14 DE JUNIO DE 2013 (AFN).- ¡Cuidado! Lo hemos venido diciendo. El proceso electoral de este 2013 se desliza peligrosamente por un “tobogán” que lo puede llevar a “estrellarse” con repercusiones muy negativas para todos nosotros.
Anoche “reventó” otro enfrentamiento más de los que ya se han venido registrando en esta administración, entre el Congreso del Estado y el gobierno de Baja California, ahora por la creación de la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales (FEPADE), que se “elevó” a rango constitucional en la entidad.
En sesión extraordinaria y con los votos en contra del PAN y PRD, así como con la abstención del diputado del PANAL, Gregorio Carranza Hernández, la mayoría priísta determinó anoche modificar la Constitución para dar “vida” a esta Fiscalía, basándose en el hecho de que cuatro de los cinco ayuntamientos, lo aprobaron, cumpliendo así con el requisito constitucional para que esto suceda.
De inmediato, el Gobierno del estado reaccionó y anunció que haría uso de todas las herramientas a su alcance para revertir esta decisión de la mayoría tricolor del Congreso, calificándola de entrada de “ilegal”. Francisco García Burgos, Secretario General de Gobierno dijo, basado en un artículo de la Ley, que estos cambios sólo pueden darse con 90 días de anticipación a la fecha de elecciones, que en este caso es el 7 de julio.
Y esta mañana, ni tardo ni perezoso, el gobernador José Guadalupe Osuna Millán “amaneció” en el Distrito Federal para interponer de forma directa y acompañado de su equipo legal, el recurso de apelación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que deberá estudiar el caso.
Por su parte, el Congreso publicó en diarios locales, la convocatoria para que se presenten propuestas de quien puede convertirse en el primer Fiscal en la materia, del estado de Baja California.
Mientras tanto podemos decir que se está encendiendo el “semáforo” en “alerta amarilla”.
*.- Denuncian a Nancy y responden con Fiscalía
Pero anoche mientras procesábamos una y otra información, algo no me quedaba muy claro, aunque en el fondo, entendía perfectamente que este enfrentamiento se da por el interés de ambas partes de controlar el actual proceso electoral por medio de la gran cantidad de denuncias que se han presentado unos y otros por presumibles delitos electorales.
El gobierno del estado por una parte nos aclaraba que no podían hacerse cambios de esta naturaleza a tan pocos días de unas elecciones constitucionales, lo cual nos resultaba muy lógico, pero lo que no nos terminaba de “checar” es que no obstante que los priístas han tenido historial de imposiciones, no era lógico pensar que estuvieran haciendo algo a la “brava” cuando hay que reconocer que si los azules son “golpeadores” y manejan a la perfección las “campañas negras”, los tricolores son los artistas de las artimañas basados en argucias legales perfectamente analizadas.
Pero con los “dimes y diretes” que este día “viajaron” de un lado para otro, ya nos quedó claro. Los panistas denunciaron a la presidenta estatal del PRI, Nancy Sánchez Arredondo por los graves señalamientos hechos a Francisco Vega de la Madrid, cuidando antes, de hacerla ratificar sus dichos, para que no pudiera retractarse y los priístas respondieron dando vida a la Fiscalía para quitarle los asuntos al estado y su Procuraduría.
Sucede que por lo dicho por los diputados Juan Montejano de la Torre y Julio Felipe García, quedó en claro que no existe tal irregularidad del Congreso porque no se trata de una reforma a la Ley electoral sino que es jurídica para que exista un Fiscal que atienda los casos de delitos que en la materia se presentan y que afirman que actualmente no se atienden, aunque la procuraduría estatal tiene asuntos que involucran a los partidos y que debería estar revisando el nuevo fiscal.
Y recordaron que esta Fiscalía ya había sido aprobada en 2012, y por ¡17 votos! No por los seis de ayer, pero que fue vetada por el gobernador, lo que los llevó a ahora trabajar en los puntos que el Ejecutivo les rechazó y a elevarlo a rango Constitucional para que ahora si no pudiera maniobrar. También explicaron legalmente el por qué no se publicará en el Periódico Oficial del Estado, ya que así se evitan además que el gobernador lo impida, en virtud de que éste debe enviar el material para que sea publicado.
Y si en todo esto, aparentemente la Ley está de su lado o sea del Congreso, lo que no se puede dejar de reconocer al “equipo contrario” es que la población está cansada de tantas figuras innecesarias dentro del sector gubernamental, porque estima que esto nada más lleva a gastar dinero de manera innecesaria.
Otros argumentos han establecido que no tiene caso tener a un Fiscal estatal contra delitos electorales que tan sólo va a trabajar en ciertos momentos de los años en que existan elecciones, pese a que estará devengando un salario diario.
Y todo esto podría evitarse, además del enfrentamiento público entre ambos “bandos”, si cada quien actuara de manera clara y transparente y finalmente entendiera que la población, o quienes salgan a emitir sus votos el domingo 7 de julio, serán quienes decidirán quién se queda y quién no, dentro de los cargos que se disputan.
*.- Tirso Adolfo Liévano, quiere la FEPADE
Y por cierto, esta mañana, el reportero Juan Manrique Olmos, se encontró en las instalaciones de Gobierno del Estado al licenciado y dos veces presidente del Colegio de Abogados de Tijuana, Tirso Adolfo Liévano Hernández, quien ni tardo ni perezoso fue a presentar sus cartas credenciales, porque abiertamente –y no como los políticos- si aceptó que desea convertirse en el primer Fiscal contra Delitos Electorales en esta entidad.
De hecho, Liévano Hernández justificó la acción de los legisladores y afirmó que el Congreso estatal no violó ninguna Ley, como después lo aclararon los dos diputados señalados. Sin embargo dijo que la autoridad que se sienta agraviada, en este caso el Gobierno del Estado, puede recurrir a otras instancias, como ya lo hizo, al interponer su recurso de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Y qué bueno que ese Tribunal Máximo en el país, tiene el caso en sus manos, porque de manera fría y analizando todos los aspectos, determinará si hubo o no legalidad en estas acciones.
Sólo que recuerden algo. Los Magistrados de la SCJN, no se van a andar por las ramas, ni van a determinar si es justo o no que se incrementen los presupuestos con la creación de nuevas oficinas o si es necesario que el PRI o el PAN controlen las denuncias electorales, sino que únicamente nos dirán si se cumplió con todo lo que la Ley establece para que el Congreso actuara como lo hizo. Ahora lo interesante será saber en cuánto tiempo nos dará una respuesta.
*.- Instalarán Comisión Política Permanente del PRI
Y como ya es de todos conocido, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) instalará en Tijuana la Comisión Política Permanente (CPP) para el estado de Baja California, con la presencia de dirigentes nacionales y connotados tricolores, pero sin la asistencia del presidente Enrique Peña Nieto, como algunos acariciaron que así sucediera.
Entre quienes sí estarán aquí para apoyar a Fernando Castro Trenti y “compañía”, anote los nombres de los integrantes de la dirigencia del CEN del PRI; Gobernadores; los coordinadores de las Cámaras de Diputados y los presidentes de los Comités Directivos estatales y dirigentes de sectores y organizaciones.
La intención de este evento, además de que “será precedente del legítimo triunfo” del PRI el 7 de julio –afirman- es la de enriquecer la estrategia del tricolor en su diálogo “con diversas expresiones sociales para proponer políticas públicas y adecuaciones normativas que impulsen el desarrollo social”.
En esta ocasión, la instalación de la CPP, tendrá lugar el día de mañana, 15 de junio y será la primera vez que sesione después de haberse reformado su integración en la XXI Asamblea Nacional del Revolucionario.
Esta Comisión está integrada por 47 priístas y contará con una Mesa Directiva conformada por una presidencia; una Secretaria y una Secretaría Técnica que ocuparán los titulares de la Presidencia, Secretaría General del Comité Ejecutivo Nacional y Secretaría Técnica del Consejo Político Nacional, respectivamente. Junto con éstos llegarán por obvias razones, representantes de la prensa nacional.
*.- Que Nancy se asesore con Monraz
Ayer incluimos este tema en la columna y ya no lo desarrollamos por el exceso de información con que contábamos. Así es que aquí va.
Lo decíamos porque a diferencia de la presidenta estatal priísta, Nancy Sánchez Arredondo, quien fue citada para ratificar su dicho y luego, prácticamente se le denunció por parte de los panistas, el candidato a la alcaldía por la Alianza panista, Alejandro Monraz Sustaita afirmó que en todas las denuncias que se le han presentado, ya fue “exonerado” porque inclusive se le dijo que no estaban fundamentadas.
En el primero de los casos, en el de Sánchez Arredondo, se dice que fue citada a ratificar para que luego no diga que “no dijo lo que dijo” y así poder tener elementos para la denuncia que luego le presentaron los panistas. Además, el delegado nacional Héctor Yúnez Landa reveló que en más de una treintena de casos presentados, ni siquiera se les ha dado curso a sus denuncias, por lo que considera parcialidad de la autoridad.
Pero como referíamos, Alejandro Monraz en una entrevista celebrada ayer, aseguró que en su caso, la Procuraduría ha sido muy eficaz y en todos los asuntos donde se le involucró, está resultando airoso. Para que vean que Monraz no solamente tiene mala suerte.
*.- Las reacciones por comentarios sobre Kiko
Ufff… ahora sí que dolieron los comentarios publicados en nuestra columna de ayer. Como hace buen tiempo no lo hacían, los defensores de Kiko se lanzaron a protegerlo cual “Mosqueteros” a la Reina, porque re-leyendo todo lo que dijimos, lo que pudo molestarles, porque ni siquiera lo precisan, es el análisis que hicimos de su inasistencia al debate de Ensenada y las críticas que éste lanzó al candidato priísta a la gubernatura.
No hubo de nuestra parte ofensa alguna para ese abanderado ni tampoco dijimos que fuese a perder o que merecía no llegar. Nada de eso. Simple y sencillamente presentamos una reflexión sobre su inasistencia, argumentos, posibles motivos para ignorar al IE y a sus adversarios políticos y la denostación a su principal opositor, después de que dijo que no iba a debates porque sólo eran para lanzar críticas.
No creo que hayan sido los defensores de Nancy Sánchez Arredondo los que la emprendieron contra nosotros, ni tampoco los simpatizantes –porque también los tiene- de nuestro “gober” por la opinión que dimos sobre su queja por la “utilización” de su imagen, voz y comentarios.
Estos defensores a ultranza del abanderado blanquiazul, brillaron por su ausencia y ni siquiera agradecieron cuando dijimos que Kiko se vio bien en el primer debate que participó ni tampoco por los comentarios del segundo encuentro al que asistió.
Mucho menos cuando criticamos la agresión en contra de Alejandro Monraz Sustaita, candidato a la alcaldía de Tijuana ni cuando le dimos “vuelo” a los videos donde se ve cómo brigadistas del PRI, escandalizan a las afueras del hotel, sede de un debate y de manera violenta pretendieron impedir que entrara a cumplir con su compromiso con el IE.
¡Ah! Pero eso sí. Se “activaron” nada más porque no leyeron lo que querían. No les gustó que les dijera que efectivamente Kiko Vega había mal utilizado el poder para hacerse de valiosas tierras a bajo costo, aprovechando que por ser presidente municipal tenía importante información a la mano y pudo operar para que ese terreno se desincorporara del patrimonio de la ciudad y quedara en posesión de un socio suyo que luego ya lo puso a nombre del candidato al gobierno del estado.
Y todo esto nada tiene que ver con falta de objetividad, ni falta de profesionalismo ni de ética periodística ni con todo aquello con que quisieron “marearme”, trayendo a colación supuestas obligaciones, disposiciones internacionales y no sé qué tantas cosas, que “debemos” conocer los periodistas.
Luego le intentaron con compararnos con otros medios “que sí son profesionales” y hasta con la sobada frase de “ya puedes pasar por tus despensas”, pero ninguno explicó por qué el candidato mencionado hizo lo que hizo, ni tampoco de manera seria refutaron nuestras opiniones sobre la inasistencia y la contradicción entre sus palabras y sus hechos que ahí resaltamos.
Y ya no quería tocar el tema porque luego don Kiko dirá “no me ayudes compadre”, pero ante tanta “preocupación” de sus seguidores por nuestra “falta” de imparcialidad, no queda otra más que recordarles esto que opinamos y que diremos cuántas veces quieran poner en entredicho nuestro profesionalismo.
De todas formas como bien nos señalaron varios lectores por la vía telefónica: “Por cien personas que son contratadas para que golpeen a través de las redes a quienes se atreven a no pensar como ellos, habemos miles que los leemos y que, aunque no participamos, estamos totalmente de acuerdo con ustedes. Los demás, sentenciaron: “son lo de menos... solamente hacen ruido porque salen todos al mismo tiempo”.
Ahora y para quienes no lo saben todavía, ahí les van unos datitos para su cultura general: las notas informativas de cada tema que analizamos en nuestra columna, aparecen dentro de diversas ubicaciones, en el Portal, reseñando lo que se vio y lo que se obtuvo por parte del reportero que la redactó. Esas notas, como algunos exigen, no llevan de ninguna manera, apreciaciones de quien lo escribe.
Los editoriales de los medios, no son los que redactan sus directores, como equivocadamente piensan algunos, aunque uno sí editorialice en sus propias columnas. Pueden ser escritos, efectivamente por quien dirige la publicación o por una persona designada de su propio equipo de periodistas. Los que reflejan el sentir de los medios, no van firmados y hacen reflexiones de los acontecimientos o los juzgan.
Las columnas de opinión son totalmente diferentes. Van firmadas por sus autores, como en este caso y reflejan única y exclusivamente la opinión y el modo de pensar de quien lo escribe. Se hace con base a los elementos de juicio que se tienen en el momento y si a algunos les resulta “obvio” que lleva tal o cual inclinación, es porque así lo quiere entender quien lo lee. Las conclusiones a las que cada quien llega, también son única y exclusivamente responsabilidad de cada lector y sólo refleja su punto de vista. Decir lo contrario significaría que tienen el don de adivinar lo que está dentro de la cabeza de la otra persona y si eso es así, pues mejor dedíquense a adivinar loterías. Les iría mucho mejor.
Si después de todo esto siguen pensando que nos ganamos nuestras despensas, pues ¡qué bueno! Porque también ya nos ganamos las tarjetas Kontigo y todas esas “chucherías” que los partidos, los candidatos y sus operadores, han inventado.
Ahora, por otra parte, insisto en que es necesario que los “quejosos” aprendan a escuchar y a aceptar las cosas como son: En la columna anterior todo lo que se dijo no es ninguna mentira y si les ofende porque es algo que no les gusta o no quieren escuchar, pues “sorry”.
PD.- Ayer mismo se informó que se estaría elaborando la convocatoria para recibir propuestas de quién podría ser el primer Fiscal sobre Delitos Electorales en Baja California y adivinen: ¡Será un personaje ligado a los priístas!
