AFN POLÍTICO
*.- Kiko “tiró la toalla” afirmó Ruanova
*.- Dijo que el PAN quería “descarrilar” el proceso
*.- Pero ¿Por qué Vega no quiso asistir?
*.- Se quejan panistas de “campaña negra” que se avecina
*.- Procuraduría investiga denuncia del PAN pero no otras del PRI
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC 12 DE JUNIO DE 2013 (AFN).- En franca rebeldía frente al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana y en total desatención a la ciudadanía, el candidato a gobernador de la alianza “Unidos por Baja California”, Francisco Vega De Lamadrid no se presentó esta noche al debate oficial que ya estaba anunciado y que tuvo como sede la ciudad de Ensenada.
Ni siquiera, Kiko Vega tuvo la amabilidad de explicar a la ciudadanía, de manera anticipada que no iría y ni qué decir a los medios, a los que bien pudo enviarnos un comunicado informando sobre lo anterior, cuando para cualquier otra actividad nos llenan de mensajes.
Todavía hoy hubo una conferencia de prensa con integrantes el PAN en Tijuana y no obstante que ya se rumoraba fuerte sobre esa inasistencia, los encargados de la misma, no tenían en el orden del día informar al respecto. Sólo de manera extraoficial se reconoció por parte de algunos azules, que su candidato no asistiría al mencionado debate.
En Mexicali, se comenta, que en una entrevista ofrecida allá se reconoció que Vega De Lamadrid no se presentaría en el multicitado debate y el argumento que dieron para esto fue “que no se difundiría el encuentro por televisión abierta, sino tan sólo por Internet y Cable”, lo que aparentemente no les convenció y decidieron que Vega no se presentara a donde le tenían reservado su espacio.
¡Ahora entiendo por qué siempre nos despreciaron nuestra entrevista! ¡Porque “salimos” por Internet y Cable! O sea que ¡Nos ven chiquitos! Y así con otros medios de difusión, porque salvo contadas ocasiones y siempre vía telefónica, Vega ha respondido a breves entrevistas.
Por otra parte, el candidato azul tampoco asistirá al debate que este jueves se celebrará en Mexicali, organizado por COPARMEX, porque, oficialmente ya les respondieron a estos empresarios que no cuenten con el candidato de la Alianza “Unidos por Baja California”, no obstante que todavía unos días atrás, lo conminaron para que asistiera, recordando su ofrecimiento de ir a “no uno, sino a diez o quince” en los que fuera invitado. Pues hasta ahora Vega lleva “récord” de desprecios porque ha dejado “plantados” a universitarios, periodistas, empresarios y este día a los ensenadenses, lo que quiera o no, le debe estar generando malestar entre varios de éstos que sienten el rechazo del candidato y ex alcalde de Tijuana.
Lo bueno es que ¡La Gente Manda!
*.- Kiko “tiró la toalla” afirmó Ruanova
Y Felipe Ruanova Zárate, candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura del estado no dejó pasar la oportunidad para exhibir esa ausencia, aprovechando para pedir a los ciudadanos que ya eliminen de sus opciones a este candidato “que se declaró inútil para debatir”.
Antes, el moderador del evento, el periodista Martín Borchardt hizo notar esa ausencia, no obstante que previamente, dijo, la directriz del debate fue aceptada por los representantes de los tres candidatos. El atril del ausente, situado al centro del escenario, se mantuvo vacío, recordando a cada momento su inasistencia.
Sobre esto, Ruanova afirmó que Kiko Vega ya “tiró la toalla” y en otra oportunidad exclamó ¡zacatito pal conejo” en alusión a un presumible temor del candidato blanquiazul.
*.- Dijo que el PAN quería “descarrilar” el proceso
Después llamó a tener cuidado porque vaticinó que los panistas arremeterán contra el Instituto Electoral, como afirmó que ya lo han hecho, ya que aseveró que “pretenden descarrilar este proceso”, lo cual manifestó que no se debe permitir.
También dijo: “No lamento; celebro que Vega De Lamadrid se declare derrotado; que el candidato del gobernador Osuna Millán (José Guadalupe) ya no venga con su dislexia, sus dislates y su cacofonía”. Agregó que esta inasistencia les permitió presentar mejor sus propuestas y hacerlo "racionalmente".
Y efectivamente, Ruanova tuvo menos arranques folclóricos, sin un adversario enfrente al que atacar. Si apenas en dos ocasiones, manifestó su desacuerdo con señalamientos de Castro Trenti, quien al ignorarlo en sus dichos, provocó que se fuera a otros temas.
Ofreció desde un “Puente al Progreso” (nombre singular) para generar energía en Baja California, hasta un proyecto “comunista” en el que participe con una aportación, la ciudadanía. Hizo un llamado a los electores a analizar bien su voto, enumerando una serie de “extraordinarias características” que debe tener el próximo gobernador, el cual “entre nos, dijo, estoy convencido de que ese soy yo”.
Como siempre lanzó algunos dardos como el que dirigió a la “hermana del gobernador”, la que sin citar por nombre, afirmó que “trabaja” en la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tijuana (CESPT) que según dijo, cobra 100 mil pesos mensuales, por cosas que nadie sabe qué hace. Pidió dejar de “cachondearse” a organismos empresariales para salir en busca de otros y reveló que estuvo con integrantes del Consejo de Desarrollo de Tijuana (CDT), donde dijo que se presentaron “estudios raros pero ingenuos” ya que afirmó que ninguno lleva a la posibilidad de crear más empleos para no hacerse competencia con ellos mismos. Se pronunció más bien por eliminar el subsidio que se le da a los empresarios pero también el llamado Impuesto Sobre la Nómina, que sólo asusta a los hombres de negocios.
Por su parte, Fernando Castro Trenti se dedicó a hablarle a los electores, ya sin el sonsonete que venía adoptando, para después de pedir a la ciudadanía revisar la posibilidad de un verdadero cambio, hacer un llamado a sus contrincantes a no persistir en campañas “negras” en lo que resta de este proceso electoral.
De nueva cuenta la mujer fue parte importante de su discurso y afirmó que ésta, en Baja California “nunca volverá a estar sola”. Los temas desarrollados ahora fueron en materia de economía, campo, pesca y desarrollo sustentable. El priísta también ofreció apoyar a los jóvenes emprendedores a abrir sus propios negocios; reducir impuestos y en algunos casos condonarlos para incentivar la inversión”.
De igual forma agregó que acabará con los engorrosos trámites además de que incentivará la inversión en empresas e industrias que más aporten al desarrollo social y a la creación de nuevos empleos, ya que aseguró que la actual administración estatal sólo ha generado mayor pobreza.
*.- Pero ¿Por qué Vega no quiso asistir?
Pero, realmente ¿Por qué Vega no quiso asistir? ¿Por qué después de haber participado en dos debates en los que salió bien librado, de repente le sacó la vuelta al compromiso?
Definitivamente no tiene nada qué ver con el hecho de que no se transmitió el evento por televisión abierta como pretendieron justificar, ni tampoco “por cuestiones de agenda” como se volvió a señalar de manera extraoficial.
Todo hace indicar que la repentina decisión de no presentarse tiene que ver con el hecho de no poder responder de manera lógica y convincente al señalamiento que ya le hicieron público sobre la sospechosa compra-venta de un terreno que desincorporó de los bienes del ayuntamiento, siendo él presidente municipal, para venderlo a un ventajoso precio a un hombre que resultó ser (confesado por él mismo) su socio en los negocios.
Se comprobó y también lo aceptó él, que ya estando fuera del gobierno municipal, le compró de nueva cuenta ese terreno, al mismo precio de oferta, a su amigo y socio, para desarrollarlo ya como inversionista. Se trata de un terreno en Villa Fontana de 9 mil metros cuadrados que ya edificó y comercializó. En alguna entrevista periodística el propio Kiko dijo no saber si esto era “moral” pero “legal sí”. Esto, muy seguramente, fue parte de las causas que provocaron su inasistencia.
*.- Se quejan panistas de “campaña negra” que se avecina
Y esto que se señala a Kiko, no es lo único que el tricolor le está lanzando a la cara a su opositor. Sucede que según los propios panistas, esperan un fuerte embate a partir del lunes próximo, cuando se difundan anuncios que consideraron una “campaña sucia” en contra de su abanderado.
Señalaron que por ya estar “pautado” por el IFE, se percataron del contenido, sin embargo anticiparon que están listos para responder por la vía legal, en cuanto vean la “luz pública” esos materiales.
Según lo que Sócrates Bastidas, dirigente estatal, refirió, los spots contienen ataques personales en contra de su candidato a gobernador y luego se quejó de que Castro Trenti “falta a su palabra” al empezar lo que calificó ataques personales.
Lo más simpático es que afirman que los del PRI son “ataques personales y guerra sucia” en contra de Vega De Lamadrid y los del PAN, con “blanco” en Castro, son acciones informativas, porque ellos “hablan con la verdad”.
Si a Castro Trenti le siguen “golpeando” con el mote del “diablo”, como que no era lógico esperar que pusiera la otra mejilla para quedarse callado ante todo lo que le han dicho, ¿No? Sería un total contrasentido.
*.- Procuraduría investiga denuncia del PAN pero no otras del PRI
Ya decíamos que la Procuraduría estatal había actuado con mucha celeridad para atender la denuncia del PAN y sus aliados en contra del Instituto Electoral, cuando en otros casos graves no actuaba con esa prontitud. No faltó quien reclamara y dijera que primero se le permitiera a la institución cumplir con su deber de atender a la “ciudanía” antes de criticarle.
Sin embargo este día el Senador Héctor Yunes Lara, delegado general del PRI en la entidad reveló que hasta la fecha han sido ignoradas o no avanzan, un total de 36 denuncias que presentó el partido tricolor por diversos hechos. Por esto, refirió que solicitó la intervención de la Procuraduría General de la República (PGR). A éstas, dijo, se sumarán otras dos denuncias por la entrega de las tarjetas Kontigo y por la venta de esos terrenos municipales, que terminaron en manos de Vega.
Por otra parte, al igual que Sócrates Bastidas, se quejó de una “campaña sucia” pero ésta en contra de los tricolores, mientras que el gobierno estatal continúa, dijo, utilizando en beneficio de sus planillas, los programas sociales que se han incrementado en los últimos tres meses con fines electorales a favor del PAN.
