ENTRE COLUMNAS
Luego de darse el rompimiento de la tradicional colaboración entre el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana Baja California (IEPC BC) y la Confederación Patronal de la República Mexicana en Tijuana (COPARMEX), debido a que el primero no respeto las fechas y la sede de los debates del segundo, empalmando los suyos en fecha y recinto, causando casi de forma inmediata el escándalo nacional inesperado. Con ello llegaron en reacción las explicaciones de su director, alegando una supuesta falta de coordinación y entendimiento involuntario entre ambas partes.Días después vino un comunicado del segundo, donde entre otras cosas,se señalaba la intromisión de la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional Estatal (PRI), que condicionó la participación en los debates de sus candidatos aún cuando ya habían firmado los compromisos, obligándolos a faltar a su responsabilidad signada.
Mientras duró, fue una longeva y sana costumbre en la que ambas instituciones trabajaban a favor de los procesos electorales. Por un lado los socios de COPARMEX daban facilidades a sus trabajadores insaculados como funcionarios de casilla para asistir a la capacitación y a la elección a ejercer su funciones. Por su parte el IEPC BC capacitaba a los socios de COPARMEX interesados, para ser activistas del voto u observadores electorales. Era claro que el esfuerzo de ambas instituciones se aportaba a favor de obtener unas elecciones libres de irregularidades. Sin embargo, tal y como declarará Heráclito de Éfeso: “En los mismos ríos entramos y no entramos, [pues] somos y no somos [los mismos]”. Igual sucede en las campañas políticas, pues cada vez que se presentaninvariablemente son como el río en el que nunca fluye la misma agua, así los candidatos cambian en cada una. En una son y en otra no, porque otros son los que recorren el río de la campaña.
En ese sentido cada campaña política resulta única, irrepetible e independiente de su anterior. El destino decretado por las palabras de Heráclito tomó como medio para hacerse presente, con toda su fuerza y vigor, al Partido Acción Nacional (PAN). Lo llevó a señalar una situación por demás irregular, claramente violatoria de las reglas del juego limpio, tan mencionadas en las justas deportivas y tan ajenas a la política.Evidenciaron a 4 funcionarios del IEPC BC como militantes priistas. Ante la desvergüenza estos fueron cesados y puestos bajo investigación. Así fue como el IEPC BC vio esfumada su calidad de órgano electoral imparcial. Ahora, en su nuevo presente, era visto por los conocedores de la política regional como una especie de agrupación dependiente del PRI. Así fue como su rol, en relación a su pasado, había cambiado de manera decisiva ante los ojos de la gente. La misma suerte sufrió su titular, Rubén Castro Bojórquez, que hasta la fecha no ha logrado desligar su imagen pública de tal partido.
El pasado 5 de junio la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Tijuana (CANACO) anunció su arranque del programa: “Dedo Manchado, descuento asegurado”,buscando la promoción del voto ciudadano, en las cercanas eleccionesdel 7 de julio, a través del ahorro en el consumo de bienes y servicios,en los comercios de Tijuana, con solo mostrar el pulgar untado de tinta. Al terminar la concurrida presentación tomó el uso de la palabra el presidente del IEPC BC,para dar a conocer un convenio de colaboración entre ambos organismos. De nueva cuenta el destino marcado por las palabras de Heráclito de Éfeso, cobraron vida. Ahora el río de la colaboración que hasta la elección pasada recibió el IEPC BC, a través del torrente formado por COPARMEX, ahora sería recorrido por CANACO,aportandoun caudal aún más nutrido de participantes. La fuerza del destino, marcada por el discurso de Heráclito, no se satisfizo ahí. Aguardó pacientemente la pregunta precisa de una joven reportera, para profundizar su vigencia.
Las primeras preguntas fueron en relación a los desencuentros, desaires y declaraciones encontradas entre el órgano electoral, los empresarios de COPARMEX y los partidos políticos conformados ahora en alianzas. Él les daba respuestas directas, puntuales y suficientes, hasta que de pronto una joven reportera, de manera sagaz y sin empacho alguno, lanzó una pregunta que abriría la respuesta que dejó con sorpresa a todos los presentes. Bastó cuestionarle su relación con PRI, conjugada con su calidad de consejero presidente del IEPC BC, así como su opinión sobre la afectación que esta relación tenía sobre la credibilidad de imparcialidad del órgano electoral que dirige. En ese momento el tono de voz del funcionario se tornó más grave. En el ánimo de probar su parcialidad afirmó conocer no solo a Fernando, sino también a Kiko, a Sócrates Bastida, afirmando que eso no importaba en el desempeño de su función. Él se mostraba seguro de lo que afirmaba. No cabía duda que él estaba convencido de ello.
La cara de los reporteros y del público presente, de repente se desdibujó. Todos los ojos quedaron fijos sobre Rubén Castro Bojórquez, al tiempo que lo escuchaban decir que conocía a su hermano Hugo Abel que estaba trabajando con Castro Trenti. Que lo conocía perfectamente, pero que una cosa era Hugo Abel y otra cosa era Rubén Castro Bojórquez. En su empeño desesperadopor querer probar con su dicho que él era una persona parcial, objetiva, que no estaba influenciado por sus conocidos o por sus relaciones de amistad o laborales de antaño. Quiso dibujar en la mente de quienes le escuchaban la imagen opuesta a la que él sabe que ya se ha construido. Lo cierto es que ahora se encuentra en una situación muy complicada, pues aunque de manera consciente y de buena fe, quiera proyectar una postura de parcialidad, hay fundamentos que prueban que simplemente no es posible, por ello las leyes contemplanla posibilidad para los jueces, de manera voluntaria u obligada por las partes de un proceso, de dejar de conocer sobre un asunto en particular.
Está claro que el consejero presidente no es juez. Tambiénes quedirige a un organismo que ejerce esa función (entre otras). La regla del liderazgo en las organizaciones indica: “Así como es la cabeza, es el cuerpo”.¿Podrá el actual consejero presidente del IEPC BC ser parcial en su desempeño del cargo en contra de los intereses de poder de las redes políticas de las que forma parte, al desvelar el mismoa los funcionarios que dice conocer muy bien y que por lo tanto tiene cercanía con ellos? Por el momento la respuesta solo puede quedar a nivel de especulación, inclusive para él mismo, pues muchas veces se pueden afirmar cosas en abstracto, pero es hasta que se presenta el momento mismo de la decisión y las condiciones que hace valer el entorno, cuando se da la actuación en un sentido que confirme lo que se suponía de la persona o que de manera épica ella misma haga ver que todos los que le suponían parcial estaban en un error. ¡En julio conoceremos la respuesta!
El autor es abogado y psicólogo. Su posgrado más reciente: Maestría en Docencia por la UIA, plantel Tijuana. Correo electrónico: [email protected]Blog: http://kchr3.blogspot.mx/Twitter: @Ka_Chal
