AFN POLÍTICO
*.- La falta de madurez de empresarios
*.- El “juego” de partidos y políticos
*.- Madero este día en Tijuana
*.- “No lo critico porque es mi amigo”
*.- De seis subieron a 19 y luego a más de mil
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC 31 MAYO DE 2013 (AFN).- Don Rubén Castro Bojórquez, de quien se puede decir que hizo aceptable trabajo como Rector de la Universidad Autónoma de Baja California y que como tal logró desactivar de manera exitosa y sin “daños colaterales” la más grave crisis que ha vivido esa institución, sumida durante algunos meses (dentro de su periodo) en una belicosa huelga, ahora es el “hombre noticia” y el más cuestionado de los actores políticos que son parte importante dentro del actual proceso electoral.
Sin embargo el que Castro sea cuestionado, es lo más grave que puede suceder en estos momentos, porque no es lo mismo que los candidatos sean denostados, atacados, cuestionados o señalados, porque para eso están dentro de una contienda y otra, que el que tiene en sus manos la organización y vigilancia del proceso electoral, sea el factor de desconfianza.
Y no podemos decir que todo sea una “maquinación” de partidos, como en este caso pudiera pensarse de Acción Nacional, porque hay situaciones que no están muy claras y realmente parecen sospechosas. Aquí don Rubén debe recordar el dicho aquel de “No hagas cosas buenas que parezcan malas”.
Primero, la integración de varias personas con apellidos que denotan una relación con la candidata a diputada del PRI, Miriam Ayón Castro, dentro del Instituto Estatal Electoral y después lo de las famosas fechas de los debates, que nadie sabe bien a bien qué pasó.
En el primero de los casos el Instituto respondió de manera formal y aceptó que algunos de los empleados de ese organismo político estaban siendo investigados por esa situación y anunció que fueron separados de sus cargos, mientras iniciaba esa investigación de la cual no se ha dado cuenta en forma oficial.
Sin embargo lo que ha venido a provocar, como en cascada, una serie de reacciones preocupantes, es lo sucedido con la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), que ayer, como les dijimos, decidió “romper” el Acuerdo de Voluntades que suscribieron.
Hasta el momento sólo se ha escuchado la versión del sector empresarial y el IE se ha mantenido en un profundo silencio. Sólo respondió en el caso de la inasistencia de candidatos panistas a los debates en el sentido de que “ahí estará su espacio” pero no lo hace a los señalamientos de fondo de la COPARMEX, ni a la explosiva denuncia de Acción Nacional en torno a un supuesto “manejo desaseado” del proceso.
Todos merecemos saber por qué el IE determinó fijar sus debates oficiales en fechas ya establecidas por la COPARMEX, sobre todo si es verdad aquello de que le fueron notificadas a Castro Bojórquez durante la “firma de voluntades”.
Es cierto que los debates del IE son los únicos establecidos por Ley, pero si se quiere lograr una mayor participación ciudadana, hay que fomentar que organismos como la COPARMEX, medios de difusión y otros, realicen este tipo de ejercicios y ahí cada candidato si quiere asistir o no.
Trascendió que el IE recomendó a la COPARMEX incluir a los candidatos de Movimiento Ciudadano en sus debates, sin embargo no podía forzarlos sino nada más presentar esto como una sugerencia que abonara a la democracia. Pero, definitivamente esto no puede ser de ninguna manera un argumento para entonces “cebarle” sus eventos a los integrantes del Centro Patronal.
Y como dijimos, no solamente son los cuestionamientos de los hombres de negocios sino también de la Alianza Unidos por Baja California, que aprovechando la “viada” dio un “golpe” al proceso y anunció que se ausentarían de los debates oficiales, para solidarizarse con la COPARMEX.
Después, de su “ronco pecho”, descalificaron a la autoridad electoral y anunciaron que no volverán a participar en estos ejercicios, de no cambiar su actitud. Es hora de que el IE muestre con claridad y transparencia el trabajo que está haciendo.
*.- La falta de madurez de empresarios
Ahora, también hay que resaltar que a los empresarios les faltó madurez, porque reaccionaron muy visceralmente en lugar de dar “una cachetada con guante blanco” al IE, denunciando solamente sus “argucias” pero sin anunciar que se retiran del papel que ya tradicionalmente también, jugaban, participando como “observadores electorales” en los comicios.
Ahora, por lo que dijo su presidente, los COPARMEX mejor se irán “al otro lado”, o “de shopping” o a la playa pero no revisarán si la elección del 7 de julio se realiza como Baja California necesita y los ciudadanos deseamos.
Los integrantes del Consejo del sindicato patronal adoptaron el papel aquel de “aquí se rompió una tasa” y manifestaron en voz de un furibundo presidente, que ya no contaran con ellos. Que rompían el Acuerdo de Voluntades; que cancelaban sus debates y que no serían vigilantes del proceso, aunque en una contradicción advirtieron que estarán vigilantes de cómo se lleve éste.
Insisto: Creo que tienen toda la razón en enojarse; que muy seguramente el IE les “jugó las contras”, pero debieron mostrar mayor madurez cívica y emocional, exhibiendo tan sólo al Instituto y exigiendo transparencia de éste, porque así como defendieron sus debates, deberían defender una actividad que también ya es tradicional y que consiste en observar la elección, el domingo de comicios.
*.- El “juego” de partidos y políticos
Y todo este conflicto es capitalizado por partidos y políticos, especialmente de la alianza encabezada por Acción Nacional. Éstos, como AFN lo publicó, decidieron anoche que sus candidatos no asistieran a los debates del IE “por el desaseo y parcialidad” con que consideran que está actuando la autoridad.
Aún más, aprovecharon para acusar ya de manera abierta que el Instituto “es rehén del candidato Castro Trenti” en referencia a Fernando Castro Trenti, de la alianza del PRI, quien no necesita llegar a esto cuando se observa que en prácticamente todas las encuestas mantiene ventaja sobre su principal opositor Francisco Vega de la Madrid.
No obstante eso, el PAN, PRD, PANAL y PEBC, dijeron que no volverán a esos foros, hasta que “no se generen condiciones de equidad y mayor transparencia”. Y lo curioso del caso es que para fundamentar su decisión en cuanto a romper con el IE, tomaron como argumento el propósito de solidarizarse con la COPARMEX y hasta dolerse porque a los medios no nos dejaron entrar al primer debate organizado.
Realmente, ni al PAN ni al PRD (como a otros partidos) les interesa la suerte que corren los reporteros ni si se nos permite estar o no presentes dentro de una reunión. Varias veces nos han cerrado las puertas en las narices, argumentando ahí sí, su derecho a la privacidad, pero ahora ha sido buen argumento para fundamentar su posición. Y bueno, hasta válido en la guerra que están librando.
Lo malo de todo esto, como ya lo hemos venido advirtiendo, es que parece que se deslizan rápidamente en un tobogán que parece tener como meta cuestionar finalmente la elección, para no llegar a ésta.
*.- Madero este día en Tijuana
Gustavo Madero, presidente del PAN nacional está otra vez en Tijuana, acompañando a sus candidatos, lo que demuestra una vez más, que las dos alianzas en juego entienden que esta elección es la más importante de todos los tiempos y sobre todo ahora, considerando que es la primera elección que se dará en el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.
Madero, quien recientemente participó en spots denostando al candidato priísta Fernando Castro Trenti, tenía agenda en Tijuana y una actividad con los candidatos para tratar de posicionarlos en las preferencias de los electores.
El dirigente nacional panista, por cierto, se encuentra inmerso en una de las más fuertes crisis de su partido, por el enfrentamiento que existe entre su grupo y el presidente Felipe Calderón, que se agudizó cuando en tiempo de elecciones, el dirigente nacional les advirtió –frente al propio presidente- que en ese momento el gobierno no era “un activo” para el PAN. O sea, que no le representaba ningún valor que le acercara votos, estableciendo el difícil panorama que enfrentaban en el país y que efectivamente se tradujo en la más fuerte derrota que hubiesen sufrido desde que tomaron el poder.
Luego su posición se puso en mayor riesgo, ante la firma del Pacto por México, en el que –según sus seguidores- se está “entregando” al presidente Peña.
Por cierto el panista no quiso hablar con los periodistas esta tarde y los dejó con un “palmo de narices”, lo que contradice la “comprensión” que ahora han mostrado sus militantes aquí en la entidad, defendiendo a la prensa de las “groserías” del IE.
Por el lado priísta también seguirán las visitas y para mañana se anuncia la presencia del diputado cetemista Joaquín Del Olmo, quien viene a dar el espaldarazo a los tricolores y su alianza, en un evento que se presume será masivo.
*.- “No lo critico porque es mi amigo”
Lo dicho: Felipe Ruanova Zárate es todo un personaje y aunque él se defienda afirmando que no es un “palero” de Fernando Castro Trenti, sus comentarios y actuaciones no lo dejan bien “parado”. En los grupos donde se presenta Ruanova no falta quien le pregunte sobre esto y ahora el por qué no le recriminó nada en el debate del Instituto Electoral.
Francote y folclórico como es el aspirante al gobierno del estado por Movimiento Ciudadano, respondió que si no lo ataca ni a él ni a los partidos que conforman su alianza es porque el diputado federal con licencia “es mi amigo y no le conozco ninguna acción contraria a las leyes”.
Insisto: Si estuviera jugando el papel de “palero” por lo menos sería más cauteloso en sus comentarios de esta índole que rayan en lo ingenuo. Más bien sigo pensando que efectivamente es más su odio por los panistas que cualquier petición que le hubieran hecho. Claro, aunado esto a lo que ahora respondió en el sentido de que Castro Trenti es su amigo.
Él mismo afirmó: “Me han preguntado por qué no ataco a Castro Trenti… pues porque no le sé nada… platíquenme de él, refirió a comunicadores con los que este día se reunió y a donde asistió –para no sentirse solo- acompañado de “su Kiko”.
Y con el mismo tono de ingenuidad luego agregó: ¿Por qué habría de denunciarlo? Es mi amigo y yo también soy del PRI. Se me hace cándida (Ja) la pregunta de los periodistas de por qué no digo nada de “El Chamuco”. La neta. Porque no le sé.
*.- De seis subieron a 19 y luego a más de mil
Pues según Mony De Swaan, el enojoncito presidente de la Comisión Federal de Telecolunicaciones (COFETEL) Mony De Swaan, del 27 al 30 de mayo de este mes, habían recibido en su número gratuito de comunicación, sólo 658 llamadas y de éstas 19 eran de personas que pedían su caja digital. Ya antes había comentado lo mismo pero al referir otras cifras señaló que nada más seis querían su decodificador.
Viéndolo así, todo hace indicar que efectivamente el problema es mínimo, insignificante, pero así como en unas horas subió de 6 a 19, el hecho es que frente a las oficinas de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en Tijuana, se formaron largas filas de ciudadanos que solicitaron su caja convertidora, en el módulo que ayer puso a funcionar el titular de la dependencia, Gerardo Ruiz Esparza.
De Swaan no toma en cuenta que la gente está acostumbrada a primero tratar de resolver su problema en instancias locales. Cuando se habló del tema y se dijo que serían entregadas estas cajas por parte del gobierno “hasta las casas de los ciudadanos”, no se dejó otra opción más que esperar.
Luego, al ver que pasaba el tiempo, o que les querían vender las cajas o bien, que sólo les tomaron datos o dejaron engomados y que los visitadores de TELETEC nunca regresaron, entonces empezaron a denunciarlo a través de los medios. Al llegarse el día señalado para esto, no sabían lo que iba a suceder pero unos esperaron y otros acudieron ante las autoridades municipales, aunque no lo hicieron todos. Poco a poco empezarán a salir y muy pronto los reclamos serán muy grandes.
Ahí es cuando don Mony De Swaan entenderá la magnitud del problema que dejaron crecer y que hábilmente ahora quiere aventar a la cancha municipal, diciendo como algunos otros que si no se enteraron estas autoridades del programa y porque no hicieron nada.
Simplemente porque la COFETEL no mantuvo informada a la autoridad local de lo que estaba haciendo y siempre repitió que iban marchando bien. Si ahora no quiso De Swaan ni aceptar una crítica del presidente municipal, mucho menos le hubiese dado acceso a su programa. Sin embargo si usted desea hablarles a los de la Cofetel en el Distrito Federal, marque sin costo: 01800 6838288
Y ya para rematar, hoy la autoridad municipal dio a conocer que la policía detuvo a un hombre con papelería, gafetes y listados de la COFETEL Y TDT, pretendiendo vender una caja digital, lo cual viene a confirmar lo que muchos ciudadanos estuvieron denunciando sin ser escuchados.
PD.- ¿No les choca a ustedes escuchar esas que ya son frases hechas y con las cuales algunas personas tratan de descalificar sin analizar las situaciones?
Lo digo porque en la capital del país, Aleida Calleja quien dice ser presidenta de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) exigió a la COFETEL que no suspenda el apagón analógico en Tijuana y denunció que de hacerlo “se estaría cediendo a los chantajes de las televisoras, en especial TELVISA”. Aquí la frase hecha.
La mujer presume toda una trama, donde los representantes de estas televisoras se habrían puesto de acuerdo para hacer un montaje y llevar a numerosas personas a exigir sus cajas digitales. ¡Si supiera que ni siquiera han opinado al respecto! Y que la única televisora que ya transmitía aquí y que mandó a los inconformes, equivocadamente a Palacio Municipal, fue una repetidora de Telemundo, canal 33.
La presidenta sentenció: “Nos sorprende el hecho de que el IFE le haga eco de una estrategia que nos parece perfectamente bien orquestada como un linchamiento mediático por parte de las televisoras”.
