AFN POLÍTICO
*.- También el sector empresarial rompe con el Instituto
*.- No entrarán a campañas “negras” ratifica Gamboa
*.- Mony De Swaan niega amenaza al alcalde
*.- El “gober” sí habla en el Distrito Federal
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC 30 DE MAYO DE 2013 (AFN).- Lo dicho: el proceso electoral va por un sendero muy peligroso, que de no haber otro árbitro que ponga paz, podría afectar, esto sí, las elecciones del 7 de julio, más que el famoso apagón analógico que llegó a convertirse en un gran tema nacional.
Y digo “otro” árbitro, porque el que lo es por Ley, está ya muy cuestionado y eso puede pesar en el ánimo de los electores.
Primero la COPARMEX Tijuana anunció un rompimiento tajante con el Instituto Estatal y de Participación Ciudadana (IEPC), por considerar que les “jugó las contras” y después la Alianza Unidos por Baja California, que decidió este jueves, cancelar su presencia en todos los debates oficiales, no obstante que éstos son obligatorios, aunque no tienen una sanción económica o de cárcel estos incumplimientos.
Los panistas o mejor dicho la Alianza establecida con el PRD, PEBC y PANAL está jugando bien su papel, ya que aprovechando todo el “merequetengue” que se hizo con los debates y no obstante que su candidato a la gubernatura “puso el desorden” al negarse a asistir a algunos de éstos, ahora encontró la coyuntura para zafarse de estos eventos y exhibir a la autoridad electoral, argumentando que Kiko Vega ya demostró que sí sabe debatir y por solidaridad con los reporteros a los que no dejaron entrar al evento, no obstante que luego los mismos panistas y sus gobiernos también nos cierran las puertas en situaciones cruciales.
Pero bueno, no se trata aquí de criticar a los azules, que están jugando la parte que les corresponde, sino de anunciarles la decisión tomada este día, cuando la Alianza encabezada por el PAN decidió solidarizarse con la COPARMEX y alegando “desaseo” en el proceso de debates, determinó suspender la presencia de sus candidatos a los debates del Instituto, que calificó de “Democracia simulada”.
Criticaron el mecanismo seleccionado para los debates, ya que dijeron que se hizo “a puerta cerrada”, que el mecanismo se acordó en lo “oscurito” y establecieron que deja a la ciudadanía sin acceso a los recintos donde se llevan a cabo estos encuentros de contrastes de ideas y propuestas.
En descargo del Instituto Electoral les diré que en elecciones pasadas, en algunos años, me tocó moderar todos los debates oficiales, empezando por diputados y terminando con gobernador, pasando por alcaldes y siempre se hicieron a puerta cerrada, con la presencia solamente de los representantes de la autoridad electoral, los candidatos y una servidora. Para los acompañantes se pusieron monitores en una sala separada del recinto donde se realizaban esos encuentros. Luego en algunos casos se abrieron, pero no es nuevo esto de que lo hagan en privado.
Y en esos, donde permitieron la presencia de un número determinado de acompañantes, me llamó poderosamente la atención, una ocasión en que siendo sede el Teatro de la Universidad Autónoma de Baja California, no se le permitió quedarse en el lugar al entonces Vicerrector de la Máxima Casa de Estudios, ya que se le dijo que era un evento del proceso electoral que tenía sus reglas.
Pero al margen de todo esto, no deja de ser audaz y algo histórico, lo que ahora el PAN y sus aliados han decidido hacer, al despreciar olímpicamente a la autoridad electoral.
Cuidado. Mucho cuidado porque como van encaminándose los hechos, insisto en que podría llegarse al punto por nadie deseado de que “revienten” también las elecciones, como lo comentó, sin querer y sin pregunta de por medio, el dirigente estatal del PAN, Sócrates Bastidas, quien tras hacer una de sus denuncias justificó que no pretendían “reventar” las elecciones.
*.- También el sector empresarial rompe con el Instituto
Y como ya lo comentábamos, los empresarios integrados dentro de la COPARMEX, decidieron romper también con la autoridad electoral, ya que se sienten traicionados. Aseguran que cuando firmaron el Pacto de Participación entre el IEPBC y este organismo cúpula, le informaron al presidente del Instituto Electoral, Rubén Castro Bojórquez, sobre los debates que tenían programados e inclusive le entregaron fechas de los mismos.
Pero aseguran que al día siguiente de ocurrido esto, de manera extraña, el IE, cambió las fechas que tenía para sus propios debates y los programó a la misma hora, día y lugar donde los hombres de negocios tenían programados los suyos. Más claro ¡Ni el agua!, pensaron, sin embargo todavía se comunicaron con las autoridades del Instituto para hacerles notar esa extraña coincidencia, recibiendo como respuesta que sus fechas eran “inamovibles”.
Luego pretendieron convencer a los candidatos para que aceptaran una reprogramación, sin embargo se encontraron con la negativa del Revolucionario Institucional que exigía la presencia del tercer candidato en contienda, Felipe Ruanova Zárate y los aspirantes a las alcaldías en sus respetivos debates. Los empresarios no aceptaron y los priístas rechazaron la invitación.
Y lamentablemente la desconfianza que acompaña en este proceso electoral a todos los actores políticos, hizo que no se llegara a un feliz acuerdo. Los panistas consideran que los candidatos de Movimiento Ciudadano son “paleros del PRI” y por eso no quieren que participen y sienten que los priístas quieren que vayan para agarrar a sus candidatos “entre dos frentes”. Y es que no es fácil creer tanto amor por la democracia de parte de un partido, sobre todo porque no hay antecedentes de que un instituto fuerte abogue por la presencia de un minoritario… a menos de que le sea útil.
Y ya estando dentro de la “cancha” tricolor, también hay desconfianza porque afirman que la COPARMEX “siempre” ha estado vestida de azul y consideran que esto podría hacer que los debates llevaran una intención.
Los empresarios también tuvieron su parte de culpa porque aunque estaban en todo su derecho de invitar a quien quisieran, no entendieron que estamos en otros tiempos y que acorde a su publicitada vocación democrática, no correspondía a ellos calificar a los candidatos sino entender que hay tres opciones para esta elección, aunque algunos pudieran ser “paleros” como éstos dicen.
Y ya para finiquitar este tema, creo que los empresarios de COPARMEX, estaban en todo su derecho de exhibir a la autoridad electoral si realmente actuó con mala fe, sobre todo cuando conocía de antemano la programación de los debates del sector privado, sin embargo lo que me parece que es totalmente criticable, es el hecho de que a raíz de este hecho, los empresarios hayan anunciado que ya no participarán como “observadores electorales” tal y como lo han realizado durante los últimos años.
Sé por experiencia propia que da mucho coraje que por razones –a veces hasta infantiles- los candidatos, sus partidos y la bola de colaboradores que se enciman para opinar, echen por tierra un esfuerzo como éste y al “cuarto para las doce” cuando ya se tiene todo preparado, les digan que “siempre no”, pero no por esto se puede dejar de realizar la labor que a uno corresponde.
Nosotros no podemos dejar de informar lo que es nuestra obligación por más molestos que estemos, como los empresarios no pueden dejar atrás su anunciada vocación democrática que han reiterado año con año, tan sólo por el mayúsculo coraje que están pasando.
Estamos en unas de las elecciones más sensibles de nuestra historia y todos debemos estar en nuestra respectiva “trinchera” para garantizar que el proceso se lleve a cabo y no entremos en un lío electoral.
*.- No entrarán a campañas “negras” ratifica Gamboa
Y mientras todo esto sucede en nuestra entidad, los priístas continúan su campaña sin dar importancia a lo que está ocurriendo en este sentido. Hoy recibieron la visita de Senadores de la República, algunos llegados directamente del Distrito Federal, ahorita que no están en periodo de sesiones y otros que ya han mantenido presencia aquí, al haber sido responsabilizados como delegados para que todo salga venturosamente.
A la cabeza de éstos vino don Emilio Gamboa Patrón, ex Secretario de Comunicaciones y Transportes y ex Director del Instituto Mexicano del Seguro Social, quien mostró confianza de que el proceso electoral va “viento en popa” y favoreciendo a sus candidatos.
Gamboa advirtió que de ninguna manera caerán en las provocaciones de sus contrincantes y aseguró que de las elecciones que le ha tocado vivir de cerca, la de Enrique Peña Nieto fue la “peor” en lo que a “campañas negras” se refiere, por lo que afirmó que no pretenden volver a pasar por esto.
De esta manera reiteró que sus candidatos, encabezados por Fernando Castro Trenti no responderá a las provocaciones y continuará presentando sus propuestas a los bajacalifornianos.
Reiteró que la “plana mayor” del PRI en el país, estará manteniendo su apoyo y respaldo para todos los candidatos tricolores en esta elección y por eso, anunció, seguirán llegando gobernadores priístas y otros personajes de primer nivel. El apoyo en el caso de Tijuana, dijo, además de la otorgada a la candidatura de Castro Trenti, será también en forma contundente para el doctor Jorge Astiazarán Orcí, quien ha logrado avanzar mucho en esta contienda en la que participa por segunda ocasión.
*.- Mony De Swaan niega amenaza al alcalde
Hablando de personajes ¡vaya que lo es! don Mony De Swaan, presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones en México (COFETEL) porque no solamente habló de manera ruda y golpeada al presidente municipal, sino también al periodista Joaquín López Dóriga.
Para empezar, De Swaan negó haber “amenazado” al alcalde de Tijuana, Carlos Bustamante Anchondo, como éste mismo lo dijo y utilizó el mismo tono amenazante en contra del periodista, quien subió en su cuenta de Twitter, ayer mismo, lo que se decía en torno a ese trato al presidente municipal.
De Swaan le escribió a López Dóriga que esperaba que tuviera pruebas de lo que decía, no sin antes corregirle su apellido ya que le puso: Se escribe de Swaan “Y en ningún momento amenacé a nadie. Dile al alcalde de Tijuana, exigió.
También a la periodista Carmen Aristegui el presidente de la COFETEL, le negó este día en entrevista, lo revelado por Bustamante, a quien –aquí entre nos- le creo más que a de Swaan, porque conocemos al presidente municipal, quien dice las cosas como son y cómo las siente, sin preocuparse por si resulta “correctamente político”.
Luego en su página de Twitter el presidente de la COFETEL, continuó escribiendo y defendiendo su “apagón analógico”. Según él, en dos días se recibieron de Tijuana, más de 480 llamadas telefónicas en la Cofetel “y sólo seis eran para pedir una caja”. Y como de Swaan cree firmemente esto o no quiere aceptar que no les resultó el proyecto, se engaña él mismo, diciendo que son seis personas las que no tenían decodificador.
Esa es la forma de ver las cosas en Baja California por parte de los funcionarios federales. Y todavía cuando el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza comentó que por instrucciones del presidente Enrique Peña Nieto, solicitará a la COFETEL que se posponga este apagón analógico, Mony de Swaan dijo que no se daría marcha atrás a menos de que hubiese una verdadera afectación.
Luego anunció que se recibió esa carta pero que correspondía a otra área el decidir si se aplazaba o no. También exigió pruebas fundamentadas y no “síntesis de prensa” para poder tomar una decisión.
Yo creo que don Mony nunca se imaginó que el “bajar el switch” en un servicio de televisión, le fuera a provocar tantos comentarios, críticas, dolores de cabeza y hasta una exigencia del Congreso de la Unión para que dé explicaciones.
*.- El “gober” sí habla en el Distrito Federal
El gobernador José Guadalupe Osuna Millán, quien se auto-limita para hablar en Baja California argumentando reiteradamente la famosa “veda electoral” no hace lo mismo en el Distrito Federal donde sí respondió a la misma pregunta que ayer se le quería hacer aquí.
En Tijuana, el Director de Comunicación Social, Mario Palacios, pidió “comprensión” a los reporteros y les dijo: “Perdonen compañeros, pero hoy no… hoy no”. Pero el “gober” que por lo visto ya no nos quiere sino que prefiere a los colegas nacionales, allá si les contestó y les dijo estar de acuerdo con la decisión del presidente Enrique Peña Nieto de solicitar una prórroga al tema del apagón analógico. ¡Ah!... Lo que pasa es que hasta allá no le alcanza la veda electoral.
PD.- Definitivamente el alcalde Carlos Bustamante Anchondo se vio bien al salir rápidamente a exigir una respuesta a la problemática que se presentó ayer en Tijuana y todavía más, no se dejó intimidar por don Mony de Swaan, así que bien por el presidente municipal, que no es la primera vez que levanta su voz ante situaciones federales. Por cierto, si desean decirle a don Mony cómo es la realidad en Tijuana, ya que sigue diciendo que aquí "no pasa nada", les dejo su cuenta en Twitter
PD1.- Ayer, después de ver el debate de los candidatos al gobierno del estado, consideré que estuvo bien la decisión del IE de hacer cinco encuentros de esta naturaleza, ya que así se pueden explayar los candidatos en un tema, porque tuvieron hasta 8 minutos por cada uno de éstos. Si se hubiese decidido tan sólo por un encuentro entre candidatos, la gran diversidad de temas no les hubiera dejado campo para nada. Pero ya no habrá otros. Bueno, al fin y al cabo atendieron una inquietud mía porque vieron que me dolí de que tendría que sacrificarme para ver un segundo debate. Ya ven ¿cómo si atienden las iniciativas ciudadanas?
PD2.- Este fin de semana, como se informó con anticipación estará mañana en Baja California, el Jefe del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, según informó en su momento el candidato a diputado por el 12 Distrito Electoral, Roberto Dávalos. Mancera tendrá actividades en Tijuana y Ensenada.
PD3.- Y calladitos, sin tanto ruido público, CANACINTRA si pudo llevar esta tarde su debate con los candidatos a alcaldes. Ahí si fueron los tres, porque ni en el de la UABC se logró esta presencia. Hay que recordar que en el caso de candidatos a gobernador sólo se presentó Fernando Castro Trenti, dejando en claro la ausencia de Francisco Vega de la Madrid y en Tijuana Alejandro Monraz sí asistió poniendo en evidencia a Jorge Astiazarán y a Ricardo González Cruz.
Según los comentarios, los candidatos se mostraron muy cautos y no hicieron alusiones personales ni ataques a sus contrincantes, pero algo interesante fue que los consejeros de CANACINTRA hicieron una pregunta en inglés y el que se lució fue el doctor Jorge Astiazarán quien mostró que domina ese idioma, no así González Cruz y Monraz quienes sufrieron un poco para sacar adelante su respuesta.
Y no faltará quien diga que se trata de un alcalde para Tijuana y que el inglés es innecesario sin embargo no podemos dejar de lado que se trata de una ciudad fronteriza con una fuerte interrelación con la séptima economía más importante del mundo.
