AFN POLÍTICO
II Parte
*.- Las frases más “rescatables” del encuentro
*.- Próximo debate el miércoles entrante en Tijuana
*.- Acusan panistas a Castro Trenti por “apagón analógico”
*.- “Ventana” para atención de afectados ordena EPN
POR DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC 29 DE MAYO DE 2013 (AFN).- Si no fuera por algunos señalamientos muy fuertes y combativos de Felipe Ruanova Zárate candidato de Movimiento Ciudadano (MC) y una que otra frase ocurrente del candidato panista Francisco Vega De La Madrid, el debate de este día, el primero en que se reúnen los tres aspirantes a la silla que ocupa José Guadalupe Osuna Millán, nos hubiera dormido. Está perfecto para que usted lo ponga y lo repita si es que sufre de insomnio.
Fernando Castro Trenti, el candidato priísta hizo también sus críticas y presentó propuestas pero fue repetitivo hasta el cansancio con la frase aquella de “para que ganes más” de tal forma que cada que lo señalaba, como que uno se desconectaba y esto no permitió que tuviera el impacto que se esperaba.
Reunidos en este primer debate en la ciudad de Rosarito, donde no dejaron ingresar a medios y donde también se dieron cita colaboradores y seguidores de los tres candidatos, los aspirantes en contienda se presentaron pulcramente vestidos y siguieron las reglas establecidas por el Instituto Estatal y de Participación Ciudadana (IEPC) que les fue informadas por el periodista Martín Borchardt.
Kiko Vega concluyó esta participación afirmando que en este debate se jugó “al policía bueno y al policía malo”, en clara referencia a su certeza de Castro Trenti y Ruanova repitieron el papel aquel que juegan los oficiales policiacos cuando pretenden lograr algo del ciudadano. Uno se exhibe como el malo, el que ataca, el que presiona y el otro el que “soba” o más bien que tranquiliza al ciudadano diciéndole: No se preocupe, mi compañero está nervioso; Él es así, Etc., Etc., Etc.
Entre paréntesis, los panistas están seguros de que Ruanova le está sirviendo de “palero” a Castro Trenti, cuando la verdad y seguramente los azules no lo saben, Ruanova “vomita” todo lo que huela a PAN y a sus militantes. Prácticamente al final de su exposición el representante de Movimiento Ciudadano dijo el por qué: las administraciones panistas cercenaron el Parque “Morelos”, que fue promovido por él, como el más grande pulmón de la ciudad.
Pero volviendo al debate del IEPC, Francisco Vega de la Madrid sorprendió porque se vio muy seguro en su participación, fue directo y presentó propuestas. NO dijo “Kikadas” y tuvo dos que tres frases “rescatables” además de que supo “resolver” en algunos señalamientos de Ruanova, no obstante que en los casos más graves, de denuncias contra el propio Kiko, guardó total silencio.
Entre otras cosas Vega De La Madrid le dijo a Ruanova: Felipe: Ya te está traicionando la memoria, cuando hablaban del tema de la salud. En su frase que podría ser más celebrada, el panista le dijo: Felipe, creo que te equivocaste de persona; yo no soy el presidente del PAN. Yo soy Kiko Vega… El próximo Gobernador de Baja California.
Sin embargo la frase más original fue una de Ruanova cuando dijo tajante: “Los panistas odian al árbol”. Refirió que no entendía por qué, sin embargo luego concluyó demoledor: Finalmente lo entendí, porque no pueden hacer negocio con el oxígeno. De lo contrario, afirmó, ya lo hubieran convertido en algo lucrativo y privatizado.
En otro momento le exigió “No nadar de muertito” y le echó en cara un negocio que hizo siendo presidente municipal de Tijuana, cuando vendió un parque del fraccionamiento “Mariano Matamoros” a un hombre que resultó ser su socio y al que luego –ya fuera de la administración municipal- le compró ese predio, al mismo precio que se lo vendió. Le dijo que con esa acción canceló en aquella zona “la posibilidad de tener oxígeno”. Ante una reacción evidente de Vega le exigió: ¡No te rías!
Ruanova ahora no se excedió en ocurrencias como en el debate del periódico Frontera. Pero si continuó con los reclamos fuertes contra Kiko, al que le echó en cara el vivir en Chula Vista “por seguridad”. Ante esto le dijo que no puede hablar de este tema ni pretender ser gobernador si vive en Estados Unidos. Sobre esto tampoco recibió respuesta y menos sobre los señalamientos que hizo Ruanova en materia de narcotráfico.
Por lo que respecta a Fernando Castro Trenti, en mi opinión le faltó mayor contundencia en sus participaciones, ya que efectivamente se mostró conciliador en exceso y en ningún momento hubo ningún cuestionamiento hacia su principal opositor como tampoco lo hubo de Vega.
Fue muy repetitivo con su frase de “Para que Ganes Más”, como si sus asesores le hubiesen señalado que insistiera en esto y en lo que tiene que ver con la advertencia de que “si se quiere más de lo mismo o se quiere un cambio”.
Como decía: Al insistir en su frase promocional como que hacía que uno “se desconectara” y por lo tanto no pudo ser bien valorado lo que dijo en los dos temas abordados: Educación y Salud, no obstante que ofreció solucionar problemas que existen; que criticó la calidad que registran ambos rubros en el estado y que dio datos y cifras interesantes.
Y al margen de que en un rato más usted lea la nota correspondiente más detallada, creo que los candidatos también abusan en sólo dirigir sus mensajes hacia nosotros los ciudadanos y/o electores. Sus asesores siempre les insisten en eso: Mira a la cámara directamente; dirígete a los ciudadanos; háblales de tú, Etc., sin percatarse que esto resulta muy chocante. Parecen los anuncios repetidos de sus promocionales en radio y televisión que nos tienen totalmente saturados y aburridos.
Por esta forma de conducirse, los debates dejan de ser eso, por lo que entonces tendrían también que cambiar de nombre estos encuentros. Los debates son para dirigirse uno a otro (como lo estuvo haciendo Ruanova que en ningún momento nos mandó mensajes a los ciudadanos) señalándose aquellos aspectos en los que consideran que sus opositores han fallado o con los que no están de acuerdo.
Aun así, me propongo a sacrificarme para ver el segundo debate que fue anunciado para el próximo miércoles a la misma hora, pero teniendo como sede la ciudad de Tijuana. Lo veré, primero porque es mi obligación para poder comentar con ustedes y segundo para ver si ya cambian estos formatos chocantes y nos ofrecen un verdadero debate de ideas y confrontación de proyectos, sin caer en las groserías. Aquí, los temas serán: Desarrollo Social; Trabajo y Grupos Vulnerables.
*.- Acusan panistas a Castro Trenti por “apagón analógico”
*.- “Ventana” para atención de afectados ordena EPN
Ante el escándalo, pero sobre todo por el problema, que se provocó por las graves fallas en la logística de la COFETEL para la entrega de los decodificadores en Tijuana, los panistas aprovecharon esta situación para responsabilizar de este tema al candidato priísta Fernando Castro Trenti.
Colocaron mantas con la leyenda ¡Ayayayay Castro, me castras por apagarme la TV!, muy similares a los comentarios que empezaron a deslizar en las notas respectivas dentro del blog de la página de Agencia Fronteriza de Noticias.
Las mantas fueron instaladas por la Coalición del PAN, PRD, Nueva Alianza y el Partido Estatal de Baja California, trayendo a colación el hecho de que en diciembre de 2012, como diputado federal, Castro Trenti pidió a la COFETEL, cumplir y apegarse al decreto que permitiría concretar la transición de la televisión abierta a la televisión digital terrestre.
Aunque no se especificó si esa solicitud de Castro Trenti fue para que se cumpliera con el “ensayo” en Tijuana, que el gobierno de Calderón pidió que se adelantara en esta ciudad (y que es lo que provocó los problemas) o si se refería al plan total que habla de la transición que tendría que quedar finalizada para diciembre de 2015 y que efectivamente es una necesidad.
El Congreso de la Unión aprobó el exhorto presentado por Castro Trenti, junto con los también diputados priístas: Benjamín Castillo Valdez, actual diputado por el distrito 5; Gilberto Hirata Chico, candidato a alcalde de Ensenada; Jaime Chris López Alvarado, Carmen López Segura, Virginia Victoria Martínez Gutiérrez, Mayra Karina Robles Aguirre y María Schroeder Verdugo y por eso le “mandaron la pelota a su cancha”.
Y así como señalan esto con posiblemente mucha razón, también deben ser lo suficientemente maduros los panistas y aceptar la responsabilidad que le corresponde al gobierno de su partido, encabezado por Felipe Calderón Hinojosa, cuyo decreto al respecto se publicó el 2 de diciembre de 2010 en el Diario Oficial de la Federación.
Como dijimos antes, con la “piel muy sensible” se ofendieron cuando se recordó que esta iniciativa partió de Calderón Hinojosa. Y no estamos en contra de la transición de una señal de televisión abierta, del pasado a una moderna de señal digitalizada, sino que se haya adelantado este proyecto en Tijuana cuando no estaban las condiciones dadas.
Lo bueno es que el presidente Enrique Peña Nieto, ordenó que se abriera una “ventanilla” para atender las demandas de las familias afectadas, aunque no dio visos de que pudiera suspenderse el proyecto por un tiempo como lo solicitaron el alcalde de Tijuana y el Instituto Electoral.
