Por Enrique Sánchez Díaz
TIJUANA BC 17 DE SEPTIEMBRE DE 2026.- El país corre un serio riesgo con un mayor endeudamiento, porque los mercados pronostican que para 2027 el PIB de la deuda sería del 60%, mientras la proyección de Hacienda es del 55%. “Pero de cualquier forma es un dato que puede detonar una situación económica compleja para México”, opinó el ex Delegado Federal de Economía Mario Escobedo Carignan, y calificó que con eso bajarían la calificación de México a país de riesgo para invertir.
El también ex Secretario de Economía Sustentable y Turismo, dijo que “aún cuando habrá una recaudación histórica, también vamos a tener un déficit de más de 1 billón de pesos, así evidentemente que va a haber más deuda”.
Y sustentó: “No estoy en contra de los programas sociales, qué bueno que apoyen a quienes necesitan, pero nos estamos endeudando para regalar dinero”.
El también ex presidente de la Cámara de Comercio, en entrevista con AFN, propuso: Hay mucha gente que no los requiere, si invertimos ese dinero se podría apoyar 1.6 millones de proyectos de emprendedores y se generarían entre 12 y 32 millones de nuevos empleos.
Por lo que respecta al tema político y la sucesión sexenal, el empresario tijuanense calificó que Julieta Ramírez ha representado bien a BC en el Senado y confió “que saldrá avante frente al reto, porque el Estado cuenta con grandes recursos y buenos empresarios para irnos acercando hacia nuestro potencial, nomás hay que hacer las cosas bien”.
DEUDA PODRÍA LLEGAR AL 60% DEL PIB, Y DÉFICIT FISCAL DE 1 BILLÓN DE PESOS, ¿DE DÓNDE LOS VAN A SACAR?
Pregunta: ¿Qué opinas del paquete económico 2027?, ¿Vamos por buen rumbo?
“Es un rumbo de mayor endeudamiento. El problema del endeudamiento es que al final del día no es algo grave necesariamente, sino que depende para que pidas el dinero”. Es como las empresas si piden dinero prestado para invertir en infraestructura, inventario y demás, es bueno. Pero si lo piden para otra cosa, viajes, gastos o lo que fuera, no. Siempre hay que buscar la opción de que sirva para algo que produzca.
En este caso nos va a representar un mayor endeudamiento, y los mercados refieren que para el año 2027, seguramente el porcentaje en el PIB de la deuda sería el 60%. La proyección de Hacienda es del 55%. Pero de cualquier forma es un dato que puede detonar una situación económica compleja para México.
Enseguida precisó: “nos puede generar fuga de inversionistas, en fin, es un tema del que poco se ha hablado. Inclusive tampoco he visto que se desmienta la postura oficial en cuanto a que nos vamos a endeudar.
Incluso la Presidenta anunció que no iba a haber mayor endeudamiento y si traen más de 1 billón de pesos de déficit fiscal, yo no sé cómo lo van a sacar, porque si estamos tomando en cuenta que va a haber una recaudación histórica el año que entra y aún con esa recaudación vamos a tener un déficit de más de 1 billón de pesos, evidentemente que va a haber deuda”.
VENEZUELA DEUDA 308.7% DEL PIB; JAPÓN 195%, Y ESTADOS UNIDOS 135%, PERO CON ECONOMÍAS FUERTES
Escobedo añadió: Sea interna o sea externa, pero vamos a generar una mayor deuda, que peligrosamente anda queriendo pasar del 60% del PIB que es un indicador para la toma de decisiones de los inversionistas. Ahora depende, repito del tamaño de la economía, y son muchos los factores.
Te voy a dar algunos ejemplos: Venezuela el 308.7% de su PIB es deuda, o sea de lo que va a recaudar, la deuda es tres veces más y ya olvídate del tema de gastos.
También Japón tiene 195% del PIB en deuda. Entonces cuando dicen México va a tener el 60% pues no es tanto. Pero sí, sí es, porque la economía mexicana no tiene el tamaño de la economía japonesa. Y en el caso de Venezuela es una situación muy especial porque ellos tienen los mayores yacimientos de petróleo.
Otro ejemplo: Estados Unidos el 135% de su PIB es deuda, es la más grande del mundo. Pero también cuenta con la economía más grande del planeta.
“NOS ESTAMOS ENDEUDANDO PARA REGALAR DINERO”; NO SE DEBERÍA DAR RECURSOS A QUIENES NO LO NECESITAN
Pregunta: Dices que México podría enfrentar una situación económica compleja. ¿Qué implica?
“Implica que estamos dejando de invertir en infraestructura, porque estamos invirtiendo en programas sociales. No soy crítico de los programas sociales, hay gente que requiere del recurso y hay que dárselo. Pero hay mucha gente que no necesariamente lo requiere, que están en condiciones de trabajar en lugar de estar recibiendo ese recurso”.
Eso representa que nos estemos endeudando para regalar dinero, repitió. Y agregó: Yo hice un ensayo, lo hice rápidamente ¿qué pasaría si la mitad de lo que traemos en gasto social, es decir si dedicáramos 1 billón de pesos a fortalecer a emprendedores y de proyectos que vayan de 200 mil a 500 mil pesos ¿qué pasaría? pues que cada proyecto generaría entre 5 y 10 empleos.
“Podríamos apoyar 1.6 millones de proyectos, tomando en cuenta los empleos directos e indirectos.
Estás hablando de entre 12 y 32 millones de nuevos empleos. Eso generaría si parte de lo que hoy bajamos a través de los programas sociales lo utilizáramos para promover a emprendedores y nuevos emprendimientos”.
Todo depende para que vaya utilizar el recurso. El caso triste de México es que estamos pidiendo prestado para regalar dinero.
SI NOS BAJAN LA CALIFICACIÓN SOBERANA, NOS CONVIERTEN EN UN PAÍS RIESGOSO PARA INVERTIR
Pregunta: ¿Nos a bajar la calificación soberana por la deuda?
“Si pasamos de 60% del PIB en deuda, obligadamente nos va a bajar la calificación, esto nos conviene un país riesgoso para invertir. Eso implica que podrían parar las inversiones. Pero no solo eso sino de irse las que ya están aquí” advirtió Escobedo.
Hoy por hoy la economía, por lo menos los números grandotes están más o menos estables. La posición del peso frente al dólar gracias a una divisa americana débil se ha mantenido estable.
Pero a la vez explicó: “Creo que es un error cargarle a la buena administración de la economía de México, el hecho de que el Peso esté fuerte”.
En parte sí ha habido un buen cuidado de BANXICO y demás, pero ya lo habíamos comentado anteriormente, el motivo principal son los factores exógenos que están sucediendo alrededor del mundo y qué es lo que ha mantenido al Peso fuerte. Y ya no digamos que esta semana el petróleo se cerró a más de 100 dólares el barril.
EN MÉXICO TENEMOS UNA INFLACIÓN CONTROLADA, PERO CON BASE EN EL SUBSIDIO DEL GOBIERNO: M. ESCOBEDO
Pregunta: ¿El subsidio de la gasolina y diésel es para evitar un colapso?
“Tristemente recordarás, comentó, no sé si fue una buena o mala decisión. Pero en nuestras épocas (hace unos años) los excedentes se repartían entre los Estados para que definieran si querían invertir en el infraestructura o en lo que fuera.
Hoy por hoy, buena parte de la diferencia entre lo que está programado y a cómo está el barril, pues lo estamos invirtiendo en subsidiar el precio de la gasolina”.
“Y ahora viene el tema del diesel porque también se disparó el precio y habrá necesidad de subsidiarlo.
Así, digamos que tenemos una inflación controlada, de alguna forma, pero con base en el subsidio del gobierno”.
NECESITAMOS DAR INDICIOS DE RESOLVER EL TEMA DEL AGUA, Y TAMBIÉN LA GENERACIÓN DE ELECTRICIDAD
Pregunta: ¿En Baja California cómo estamos?
Mira, según los números del Seguro Social se han estado generando empleos, aparentemente traíamos más de 40 mil empleos generales; cuando empezamos el año a empujones.
Entiendo que la inversión no está a los niveles que había en otros años, es resiliente la economía de Baja California y creo que poco a poco mejorará.
“En el tema de los aranceles, ya los sustos están pasando un poco. En Estados Unidos ya se dieron cuenta de que no ha sido la solución para Trump el que haya aplicado una serie de aranceles para el mundo, porque no ha resuelto sus temas de deuda y de la necesidad de recursos”.
Él quiere llegar a noviembre vendiendo la idea de que los países del mundo a través de los aranceles son los que van a pagar la deuda de Estados Unidos, que por cierto anda en muchos trillones de dólares.
Así pronosticó: Yo creo que vamos a empezar a recuperarnos, pero requerimos resolver el tema del agua o dar indicios de que estamos en vía de resolverlo. La desaladora sería un buen ejemplo.
Asimismo tenemos que edad dar indicios de que estamos resolviendo el problema del suministro de energía eléctrica, porque los ojos de los inversionistas a nivel internacional siguen puestos en México y también siguen puestos en Baja California.
Hay una serie de factores que están afectando que estas inversiones se puedan asentar, pero yo creo que 2027 a pesar de las elecciones será un mejor año económicamente para Baja California y en generación de empleos, que este 2026.
JULIETA GENERA BUENAS EXPECTATIVAS, PERO HAY RETOS QUE RESOLVER, CONFÍO EN QUE HARÁ BIEN LAS COSAS
Julieta Ramírez ha sido una política que ha demostrado su capacidad para operar, hemos estado de alguna forma bien representados en el Senado, respondió Escobedo. Es joven, cosa que comenta de un cambio de generacional en la política, no solo de Baja California, sino de México.
Ya hemos tenido mujeres en muy buenos niveles participando en política y ahora vamos a tener mujeres y jóvenes. Yo creo que genera buenas expectativas.
Pregunta: ¿Va a enfrentar un reto muy grande?
“Claro, que va a enfrentar un reto muy grande. Pero lo hará en un Estado que puede, y donde todos podemos superar e irnos acercando hacia nuestro potencial. Nomás hay que hacer las cosas bien”, concluyó.
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor
