Fernando Núñez de la Garza Evia
MONTERREY NL 14 DE SEPTIEMBRE DE 2026.- El proceso interno de Morena está siendo profundamente desaseado. Peor aún, el proceso en nuestro estado está ganando notoriedad por ser uno de los más desaseados a nivel nacional. El último capítulo en ese sentido fue la calumniosa nota publicada en un medio de comunicación nacional contra la senadora Julieta Ramírez, lo cual finalmente no sorprendió por múltiples razones.
Toda política electoral es sucia. Lo es aún más en países subdesarrollados con bajos niveles de institucionalización política. Y más aún en contextos con partidos autoritarios y personalidades súper-polarizadoras. Ese es el caso de nuestro país subdesarrollado, más aún ante la destrucción de nuestras instituciones electorales por parte del oficialismo mexicano, y todavía más con Morena y personalidades como la senadora Julieta Ramírez. “Hemos visto cómo, desde muy joven, ha venido participando con una defensa férrea de nuestro movimiento”, declaró la presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, sobre Julieta Ramírez, aunque sospechosamente con pocas simpatías. “Defensa férrea” es la característica más elemental de la senadora. Y “defensa férrea” de todo lo que a última hora —ocurrencia— sostenga el oficialismo.
Apoyó la captura del Poder Judicial al declarar que “se convirtió en una vulgar trinchera de la derecha”; defendió la construcción de obra pública por parte de las Fuerzas Armadas, al decir que “en lugar de inflar contratos se está generando ahorro y se combate la corrupción”; y declaró que apoyaba la desaparición de todos los organismos autónomos –entre ellos el de transparencia, el INAI– porque respondían “a cuotas de cuates y ha terminado por responder a privados”. Es el vacío de ideas, el nihilismo intelectual: no es que la senadora tuviera ciertas ideas políticas que acabaran coincidiendo con las de Morena, sino que se adhirió a un movimiento –que estaba justo en el auge de su poder– para aceptar todas sus ideas autocráticas. Si mañana el morenismo hiciera suya la idea del regreso a un Poder Judicial independiente, donde sus juzgadores se eligieran mediante exámenes de oposición realizados por un Consejo de la Judicatura —como lo que teníamos antes—, la senadora defendería esa idea sin pudor alguno.
¿Hay un rompimiento entre la gobernadora y quien, al menos, era su “discípula” política? Existe una seria posibilidad, juzgando por las palabras de la senadora en la entrevista realizada por Hernán Gómez. Sin embargo, lo relevante, lo que no hay que perder de vista, es que se trata de la protegida política de Adán Augusto: un político con una muy oscura carrera –por decir lo menos–, quien es investigado por autoridades estadounidenses, cuya vista le ha sido retirada, y quien desplegó una campaña profundamente dispendiosa en 2023 con recursos de procedencia sombría. E inevitablemente, esa campaña ha resultado sumamente parecida a la desplegada por la senadora en Baja California.
Más allá de las especulaciones, tres cosas resultan certeras. Primero, Julieta Ramírez es la candidata de Adán Augusto y, por ende, de López Obrador. Segundo, no es la candidata de la presidenta Claudia Sheinbaum. Y tercero, tiene menos experiencia política que su tutora política y una personalidad profundamente autocrática. Es caer en el mismo hoyo, solo que aún más profundo.
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.
