LA BUFADORA
Por. – El Mosquito
CUCHILLITO DE PALO
¿Dentro de unos meses también nos vamos a estar quejando de las lluvias que provoque el fenómeno del Niño?
ENSENADA BC 11 DE SEPTIEMBRE DE 2026.- Vaya manera de comenzar el proceso electoral federal 2026-2027, pues el consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Arturo Castillo Loza, advirtió desde que la contienda no será equitativa, y no por falta de reglas, sino porque los partidos políticos decidieron ignorarlas y porque el propio árbitro electoral ha renunciado a ejercer sus facultades.
Castillo Loza recordó que este jueves 10 de septiembre comenzó el proceso para elegir 500 diputaciones federales y 19 mil 609 cargos locales, entre ellos 17 gubernaturas; y para la elección del 6 de junio de 2027 están convocados 101 millones de mexicanos.
Sin embargo, el consejero alertó que existen condiciones que representan “el escenario perfecto para una elección cuestionada”; entre ellas está el adelanto de las actividades electorales, dado que la mayoría de los partidos, afirmó, no están dispuestos a sujetarse a las leyes electorales y ha trasladado al INE la responsabilidad de su propio comportamiento.
Y este señalamiento toca de manera directa a Baja California, debido a que Castillo hizo referencia a quienes presumen que llevan meses en campaña antes del inicio formal del proceso, en alusión directa al senador con licencia de Morena, Armando Ayala Robles, quien en sus redes sociales destacó que lleva más de dos meses en actividades proselitistas.
El consejero electoral también cuestionó a partidos que pretenden llevar sus campañas hasta el límite de la calumnia y, cuando el INE interviene, acusan al instituto de restringir la libertad de expresión.
Por todo lo anterior, Castillo sostuvo que “el INE parece haber claudicado a su función de vigilar y arbitrar las elecciones”; y refirió que en los últimos meses el Instituto renunció a vigilar los tiempos electorales, a impedir la intromisión de partidos y gobiernos y a garantizar que sólo se cuenten los votos válidos.
Y fue todavía más directo: “no porque desconozca la norma, sino porque renunció a vigilar eficazmente su cumplimiento”.
Además, hizo referencia a los cambios en la estructura interna del instituto, que ahora tiene 12 nuevos titulares de direcciones ejecutivas, algunos de ellos, según afirmó, sin cumplir los requisitos legales para su nombramiento, contra 836 personas despedidas y áreas que bloquean información a las consejerías.
Esto ocurre mientras legisladores reducen recursos y funciones al organismo electoral, con recortes que, de acuerdo con Castillo, llegan hasta 40 por ciento.
Pero la frase final del consejero resume el panorama para 2027: “partidos políticos que no están dispuestos a jugar conforme a las reglas que ellos mismos diseñaron”, legisladores que “asfixian presupuestal y funcionalmente a la democracia” y “un árbitro opaco que claudica en su función de arbitrar a la elección”.
Si esto ocurre apenas al inicio del proceso electoral, habrá que imaginar qué sucederá para los meses en que la competencia sea realmente intensa.
LES CORRERÁN LAS PLACAS
¿Será que ahora sí habrá revisión “vehicular” para los candidatos?
Al arrancar el proceso electoral 2026-2027, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció que el Gabinete de Seguridad ya tiene listo un equipo para investigar los antecedentes de quienes sean sometidos a revisión por posibles vínculos con el crimen.
En el equipo estarán la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y la Fiscalía General de la República.
La idea es que los partidos soliciten al INE revisar a sus candidatos. El instituto formará una comisión, pedirá información al Gabinete de Seguridad y a la Fiscalía y después entregará los resultados al partido interesado.
Hasta ahí, todo suena bonito, pero el problema es que la revisión es voluntaria, es decir, los partidos pueden pedir que les revisen las placas a sus candidatos, pero también pueden decidir que no necesitan hacerlo.
Y todavía hay algo más, porque si la revisión detecta “algún riesgo” o “algún antecedente”, tampoco significa que la candidatura quede automáticamente fuera, dado que la última palabra será del partido.
La propia Sheinbaum explicó que “(…) el partido político, ya con esa información, pues tiene que tomar su decisión de si sigue postulando a la persona, si es que tiene algún riesgo, algún antecedente o no, pero es voluntario, no es obligatorio”.
En síntesis, el gobierno investiga, el INE pregunta, la Fiscalía informa, pero las dirigencias de los partidos políticos deciden si les hacen caso.
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor
