LA BUFADORA
Por. – El Mosquito
ENSENADA BC 3 DE AGOSTO DE 2026.- En Morena volvió a arrancar el ritual -muy al estilo priista- que antecede a cada designación importante, que es reunir a los aspirantes, pedirles unidad, advertirles que eviten la guerra sucia y asegurarles que será una encuesta la que decidirá quién se queda con la candidatura a la gubernatura… perdón, con el cargo de coordinador para la defensa de la cuarta transformación.
El escenario fue nuevamente la Ciudad de México, donde la presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel; la presidenta de la comisión nacional de elecciones, Citlalli Hernández; el coordinador de los diputados federales y responsable de la operación electoral de la primera circunscripción, Ricardo Monreal; y el diputado Sergio Gutiérrez Luna, recibieron el viernes pasado a quienes todavía sobreviven en la competencia interna por las gubernaturas de Baja California, Chihuahua, Sinaloa, Sonora, Nayarit y Baja California Sur.
En el caso de Baja California, la dirigencia volvió a comportarse como si la información pública fuera un asunto de seguridad nacional, pues no emitió comunicado alguno sobre quiénes fueron convocados ni explicó los criterios utilizados para reducir la lista de inscritos; y como ha ocurrido en otras ocasiones, fueron los trascendidos, las fotografías filtradas y las versiones de los propios asistentes las que permitieron reconstruir el encuentro.
Así se supo que acudieron Armando Ayala Robles, senador con licencia; Julieta Ramírez Padilla, senadora con licencia; Ismael Burgueño Ruiz, alcalde con licencia de Tijuana; Alfredo Álvarez Cárdenas, ex secretario general de Gobierno de Baja California; Jesús Alejandro Ruiz Uribe, ex delegado federal de Programas para el Bienestar; Fernando Jorge Castro Trenti, diputado federal con licencia; y Evangelina Moreno Guerra, diputada federal con licencia.
Los demás inscritos no fueron convocados, simplemente desaparecieron del mapa político, sin explicación oficial, pero podría entenderse porque se trata de personas sin trayectoria política y social, incluso al interior de Morena tampoco los conocen.
LA ENCUESTA QUE NADIE VERÁ
La dirigencia informó que primero realizará una encuesta telefónica para seleccionar a seis finalistas: cuatro de Morena, uno del Partido del Trabajo (PT) y uno del Partido Verde Ecologista de México (PVEM): después vendrá otra encuesta para definir a la persona que encabezará la candidatura.
Además, les pidió evitar que "empiezan a generarse golpes y descalificaciones entre ellos", cerrar filas en torno a la presidenta Claudia Sheinbaum, mantener la unidad y continuar promoviendo las asambleas de defensa de la soberanía nacional.
Por su parte, Ricardo Monreal convocó a la "disciplina, lealtad, institucionalidad y generar procesos de unidad", porque, dijo, "es una elección referéndum del trabajo de la presidenta Claudia Sheinbaum".
También reconoció que será "una elección muy compleja", "llena de acusaciones, llena de inexactitudes, de verdades a medias, e incluso de noticias falsas", así como de las llamadas deep fakes. Hasta ahí, el discurso oficial.
EL SOSPECHOSISMO
Morena vuelve a pedir un voto de confianza sobre un mecanismo que, en los hechos, nadie ha podido verificar, porque en los cuatro procesos electorales anteriores, la dirigencia nacional jamás hizo públicas las encuestas con las que aseguró haber definido candidaturas a gubernaturas, alcaldías, diputaciones federales, diputaciones locales o al Senado.
Nunca se conocieron los cuestionarios completos, las bases de datos, los tamaños efectivos de muestra, las tasas de respuesta, los márgenes de error, los criterios para seleccionar a los entrevistados ni los resultados integrales. Tampoco se permitió que la militancia, los aspirantes o la opinión pública auditaran esos ejercicios demoscópicos.
Simplemente se anunció un nombre y se afirmó que "ganó la encuesta". Así de sencillo.
Por eso resulta difícil pedirle a la militancia que crea, otra vez, que una llamada telefónica decidirá el futuro político de quienes buscan gobernar Baja California.
La falta de transparencia no prueba, por sí sola, que las candidaturas estén decididas de antemano, pero sí alimenta una sospecha que se ha ido acumulando proceso tras proceso, en el sentido de que las encuestas funcionan más como un mecanismo para legitimar una decisión política que como el instrumento que realmente la determina.
Esa percepción se fortalece porque, al final de cada proceso interno, las decisiones relevantes suelen concentrarse en la cúpula partidista, de ahí que, desde hace tiempo, dentro y fuera de Morena, todo mundo sabe que la candidatura terminará definiéndose en una mesa de negociación en la Ciudad de México -o, según otras versiones políticas, en Palenque, Chiapas-, donde participarán quienes ejercen el mayor liderazgo dentro del movimiento, junto con los dirigentes nacionales del Partido del Trabajo y del Partido Verde Ecologista de México.
Si esa percepción es equivocada, Morena tiene una forma muy sencilla de despejar cualquier duda, que es publicar íntegramente las encuestas, revelar la metodología, transparentar las bases de datos y permitir que especialistas independientes revisen los resultados.
Pero mientras eso no ocurra, cada “nueva encuesta” será recibida con el mismo escepticismo que las anteriores, al considerarse que es pura simulación.
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor
