LA BUFADORA
Por. – El Mosquito
CUCHILLITO DE PALO
¿En verdad hay regidores de Morena que pretenden aspirar a la presidencia municipal de Ensenada?
ENSENADA BC 3 DE JULIO DE 2026.- Mientras Morena y aliados concentran todos los reflectores al anticipar su proceso de selección de candidatos a la gubernatura… perdón, de “coordinadores de la defensa de la cuarta transformación”, en el Partido Acción Nacional (PAN) de Baja California, que preside la ensenadense Lizbeth Mata Lozano.
Apenas comienzan a vislumbrase nombre de posibles aspirantes, entre lo que suenan Gina Cruz Blackledge, Héctor Osuna Jaime, Eva María Vázquez y Gustavo de Hoyos Walther, todos con reconocimiento suficiente para iniciar una competencia interna.
Sin embargo, la pretensión del PAN de llevar a cabo elecciones primarias, mediciones entre la militancia y apertura a candidaturas ciudadanas no termina de concretarse y el tiempo sigue corriendo.
Y si el PAN quiere diferenciarse, deberá garantizar que sus militantes y simpatizantes perciban que la candidatura será producto de una competencia auténtica y no de un acto de simulación, dedazo o improvisación de última hora.
Otra situación que llama la atención es su aparente decisión de competir sin alianzas, aunque también circulan trascendidos en sentido contrario.
Debe reconocerse que las alianzas que hizo el PAN con el PRI y el PRD en las elecciones locales pasadas arrojaron resultados bastante limitados, por no decir muy desalentadores para su causa, lo que provocó gran desencanto entre la escasa base social que le quedaba.
Por lo anterior, tienen que estar muy preocupados los panistas porque todavía no tienen aspirantes definidos, y lo peor es que casi nadie levanta la mano abiertamente para contender por sus siglas.
RAMOS VA
Ya solicitó licencia para separarse de su escaño el diputado local Jorge Ramos Hernández, a quien tuvieron que pintar con los colores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) ante ciertas resistencias internas de Morena, lo que no evitará que sea incluido en la llamada “encuesta final” para determinar el candidato a la gubernatura de la alianza morenista en 2027.
Quien sustituye a Ramos Hernández en el Congreso del Estado es Bryan Manuel Castillo Trinidad, su suplente, quien acudió al recinto parlamentario donde previamente había rendido protesta de ley ante la mesa directiva.
ÁRBITRO BAJO LA LUPA
No es frecuente que un grupo integrado por ex ministros de la Suprema Corte, ex magistrados electorales y reconocidos constitucionalistas salga públicamente a cuestionar las decisiones del Instituto Nacional Electoral (INE), y mucho menos que utilice calificativos como “ilegal” y “ridículo”.
El pronunciamiento del Observatorio Ciudadano y los nombres que respaldan el documento, como José Ramón Cossío, Margarita Luna Ramos, Diego Valadés, Jorge Alcocer, Jesús Orozco Enríquez y Morelos Canseco, entre otros, representan voces que durante años defendieron la autonomía de las instituciones electorales, y por eso ahora llama la atención que cuestionen las determinaciones del consejo general del INE.
El señalamiento más delicado no radica en que dos organizaciones hayan visto rechazado su registro como partidos políticos, sino en la forma en que se habría tomado esa decisión.
Los especialistas sostienen que, durante la deliberación, la secretaria ejecutiva del INE, Claudia Espino, presentó un reporte de la Unidad de Inteligencia Financiera sobre presuntos hechos relacionados con dos de las organizaciones solicitantes, y a juicio del Observatorio Ciudadano, introducir información de esa naturaleza en plena discusión impidió que los consejeros la analizaran con el tiempo suficiente y vulneró los principios de certeza y legalidad.
La crítica adquiere mayor trascendencia porque proviene de juristas que, durante décadas, insistieron en que el debido proceso constituye uno de los pilares del sistema electoral mexicano, y su postura no implica necesariamente que las organizaciones afectadas deban obtener el registro, sino que cualquier resolución debe sustentarse en elementos conocidos oportunamente, plenamente discutidos y jurídicamente motivados.
Otro aspecto que ha despertado polémica es la orden para que Somos México modifique su nombre, emblema y colores distintivos; los especialistas recuerdan que esos elementos fueron conocidos y validados por el propio INE desde el inicio del procedimiento constitutivo, por lo que consideran contradictorio exigir su modificación una vez concedido el registro, incluso califican de improcedente que la autoridad pretenda interpretar el significado semántico de la expresión “Somos México”, al estimar que dicha facultad rebasa lo previsto por la legislación electoral.
La actuación sesgada del INE solo abona a la desconfianza y a la incertidumbre de la sociedad ante una institución que debiera ser imparcial y congruente con su deber.
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor
