Palco de Prensa
El jueves 11 de abril, hacía referencia, aquí en Palco de Prensa, a la encuesta de la encuestadora Explora, dada a conocer dos días antes, en la que se establecía un empate técnico entre los candidatos a la gunernatura, el priísta Fernando Castro Trenti y el panista Francisco Vega de la Madrid.
Los que están a favor del panista, gritaron de júblio. Presumieron que su candidato, no obstante que tiene una trayectoria política más modesta que el priísta, lo empata en preferencias electorales. En base a tales resultados, es que el dirigente del PAN, Sócrates Bastidas, dijo que los priístas están desesperados, dizque porque su candidato no avanza, pese a que lleva 6 a?os en campaña.
El columnista observaba que faltan aún unos días para que inicie la contienda. Que esta arranca el 25 de abril y que, a partir de entonces, durante dos meses, pueden ocurrir muchas cosas. En especial el encuentro de ambos candidatos, exponiendo sus puntos de vista sobre temas fundamentales, relativos a las cuestiones sociales y económicas de Baja California.
Decía también, que se anticipa que esta contienda se desarrollará en un ambiente agitado, en donde abundarán las acusaciones, las descalificaciones. Que la “artillería pesada” de ambos bandos, están listas para lanzar “misiles” al frente contrario.
En especial, respecto a la encuesta que muestra un empate técnico entre los candidatos a la gubernatura, señalaba que aún falta tiempo para que este tipo de ejercicios de medición, reflejen con mayor exactitud la realidad prevaleciente. Hacía hincapié en que la encuesta que realmente vale, es la del mero día de las elecciones. Que entonces sí, los llantos y los lamentos saldrán sobrando.
Observaba que entonces, podrá decirse, si tal o cuál candidato, realmente logró convencer a los electores bajacalifornianos. Si realmente creyeron en las promesas que les hicieron. Cuando uno a uno se cuenten los votos emitidos en las urnas y se declare oficialmente, si Baja California seguirá viviendo otros seis años en las mismas condiciones, o se dará la alternancia esperada por los priístas a lo largo de 24 años.
Apuntaba que hoy en día, a propósito de las encuestas que buscan identificar o medir las preferencias electorales, la simple imagen de determinado candidato, no basta para decidir por quien habrán de emitir sus votos los bajacalifornianos.
Que hoy, las flaquezas o fortalezas de las organizaciones partidistas, las fallas o aciertos de los gobernantes de determinado partido político e incluso las llamadas “leyendas urbanas”, también cuentan para un triunfo o una derrota electoral.
Decía que las realidades no se inventan, ni se simulan. Que los electores bajacalifornianos, al menos los que tienen derecho a votar y ser votados, y la voluntad suficiente para acudir a las urnas a emitir sus votos, están conscientes de quienes representan la mejor opción, aunque en principio sean simplemente los menos peores. Que nadie trate de “cortarse las venas” por los resultados de una encuesta. Que esto, apenas empieza.
Al referir el columnista los resultados de la encuesta de Testa Marketing, en las que el PRI y su candidato a la gubernatura, Fernando Castro Trenti, aparecen con una notable ventaja sobre el PAN y su candidato, Francisco Vega de la Madrid, hubo quienes, mañosa o malévolamente, plantearon el supuesto de que el columnista asumia una condición, posición o tésis, totalmente distinta. Incluso, que festejaba los resultados, favorables al priísmo. Ni una cosa, ni otra.
Un ciudadano cuestionaba al columnista, respecto a cuál encuesta deben atender los electores. La respuesta es en el sentido de que ninguna, pues las encuestas no son un factor determinante para resolver elecciones. Son, en términos generales, la percepción circunstancial de un momento determinado, que seguramente tendrá variantes en otras que se realicen durante el proceso electoral o bien con los resultados de los comicios.
Malamente los fanáticos se molestan y recurren a los insultos y descalificaciones, cuando los números y observaciones no favorecen a su partido y candidato. Ingenuamente piensan o consideran, que si los números y observaciones le son favorables a sus intereses políticos, en este momento, les favorcerán en los resultados electorales. Nada de eso.
En cuanto a los resultados de ambas encuestas, se observa que el contraste es interesante y fortalecen los puntos de vista del columnista. En una, empate técnico entre ambos candidatos. En la otra, una semana después, ventaja del priísta sobre el panista. El señalar, una cosa, o la otra, no es para que nadie se corte las venas, ni se desgarre vestiduras. Esto todavía no empieza.
Lo que no quieren entender, los defensores a ultranzas del panismo, abrigados en la cobardía y el anonimato, que a base de groserías y descalificaciones, no van a cambiar las cosas, ni favorecerán a sus candidatos. Es más, que entiendan, que lo único que están propiciando es el enrarecimiento del ambiente y obligan al columnista a considerar que detrás de tan desleznables actitudes, están sus propios candidatos y los dirigentes de sus partidos.
¿Cómo entonces pretenden que el columnista trate a sus candidatos con el pétalo de una rosa? Por el contrario, no olviden que el que siembra tempestades, cosecha….lo que ya saben.
Acusan al columnista, de muchas cosas. Pero ninguno de esos críticos a ultranza, tiene la capacidad y hombría, para refutar con claridad y contundencia lo que apunta, utilizando su nombre propio. Y si creen que es fácil escribir, pues adelante. Que si el columnista percibe dinero o prerrogativas, por lo que escribe, pues adelante. Que les quede claro que para escribir, analizar o comentar, con nombre propio, se requiere valor, conocimiento y capacidad. Los cobardes, no dan la cara nunca.
