AFN POLÍTICO
*.- Lo que ceden los partidos en las alianzas
*.- Aguas con las traiciones
¿Y por qué perdemos los ciudadanos?
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
TIJUANA BC 1 DE FEBRERO DE 2013 (AFN).- Aunque se esperaban las alianzas y más o menos se presumía en qué sentido irían, no deja de causar sorpresa a lo que llegan los partidos o mejor dicho sus dirigentes (porque aquellos son inanimados) por el único deseo de retener o hacerse del poder.
Los “frankenstein” que los dos grandes partidos crearon son patéticos, además de que todavía está por verse si funcionan porque nacieron marcados con el signo de las traiciones que muy seguramente se darán entre algunos de éstos, porque definitivamente no hay nada superior que los una, más que el ansia de poder y de triunfar.
Pero preguntábamos quién perdió con estas alianzas y nos aventuramos a asegurar que todos. Está visto que aquí perderán los partidos, sus militantes, sus candidatos y los ciudadanos, aunque los representantes de cada una de estas corrientes alardeen con supuesto entusiasmo, que es lo mejor que pudo pasarle a Baja California porque, según esto, van buscando nuestro bien.
El PRI, pese a que como partido tenía una mayor ventaja y la posibilidad de recuperar la gubernatura tras 24 años de ausencia, se percató de que su principal rival, el PAN, preparaba una alianza con la izquierda para no dejarlo llegar y entonces decidió buscar acuerdos con partidos que quedarían fuera de aquella coalición.
Se alió con el PES, un partido de derecha, que no comulga con sus creencias, principios ni fines y que desde su nacimiento se protegió con la sombra del partido de Acción Nacional, con el que si le ligan algunas coincidencias.
Llegó a acuerdos con el Partido del Trabajo (PT), organismo que normalmente se ha movido dentro de la izquierda y que ha logrado sobrevivir después de mejores tiempos, sobre todo en Ensenada, no obstante no tener mucha fuerza en la entidad.
Y sostuvo su alianza con el Partido Verde, con el que ha mantenido una continua relación pero también por las posiciones que le pudieran caer al pragmático ecologista –como ya ha sucedido- protegido con el paraguas tricolor.
El PAN por su parte, ante la posibilidad muy real –por primera vez en esos 24 años- de perder la gubernatura de Baja California, no tuvo ninguna objeción en aliarse con el PRD, otrora su acérrimo enemigo, para no perder la silla que detenta José Guadalupe Osuna Millán. A estos partidos, como ya se ha dicho, los separa un abismo en todos sentidos, pero eso no importó de ninguna manera, porque el fin más alto es otro.
Se les hizo fácil llegar a esta alianza porque ya las críticas, ataques y señalamientos se dieron desde antes, cuando por primera vez estos dos partidos se aliaron para enfrentar al PRI en otra elección estatal, sin importar que se afirmaba que el PAN no dejó llegar a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia y que los seguidores de éste último, se las ingeniaron para que Felipe Calderón llegara por la puerta trasera a rendir su protesta como Primer Mandatario de la Nación.
También se unió al PANAL, partido que ha demostrado que está “al mejor postor” y aquí aseguran que lo que mayormente los ha unido son “los negocios”. El Partido Estatal de Baja California, desunido y todo –porque ya hay quienes andan coqueteando con el PRI, de igual forma estamparon su firma para ir en esta alianza, en la que se habrá de sumar, como organización, que no como partido, lo que queda de Movimiento Ciudadano en esta región.
*.- Lo que ceden los partidos en las alianzas
Y ¿por qué pierden los partidos y sus militantes? Porque para lograr estos “monstruillos” sus dirigentes tuvieron que ceder posiciones. Tal vez no todas las que les estaban exigiendo pero si varias, en perjuicio de quienes dentro de esas instituciones políticas ya sentían que “les tocaba” o se las “debían” o que en el peor de los casos ya estaban trabajando sus distritos u otras alcaldías.
El PAN con su alianza que bautizó como “Unidos por Baja California”, es el partido que más perdió ya que cedió los municipios de Rosarito (para el PANAL) y Ensenada para el PRD, reteniendo los de Mexicali, Tijuana y Tecate, además, obviamente, la gubernatura.
Los distritos quedaron como siguen: 01, PEBC; 02, PAN: 03 PAN; 04, PAN; 05 PANAL; 06, PRD; 07, PRD; 08, PRD; 09, PAN; 10, PAN: 11, PAN; 12, PRD; 13, PANAL; 14, PAN; 15, PAN; 16, PANAL y 17 PEBC.
Los seis primeros distritos corresponden a Mexicali; el VII a Tecate; 08, 09, 10, 11, 12, 13 y 16 a Tijuana; 14 y 15 a Ensenada y el recién creado 17 a Rosarito.
El PRI por su parte retuvo todas las alcaldías y la gubernatura para sí y en voz de su recién estrenado delegado nacional Héctor Yunes, también se mostró eufórico por la alianza Compromiso por Baja California que logró establecer con el Verde, el Del Trabajo y el Encuentro Social.
Además aquí el tricolor retuvo la mayoría de las diputaciones, ya que llevará candidatos en las 17 de mayoría así como en las números 1, 3, 4 y 5 de lista.
Por cierto, Yunes anunció que en breve se comunicará con el gobernador del estado para informarle oficialmente de su presencia así como de la tarea política que estará desempeñando en el estado durante los siguientes meses.
*.- Aguas con las traiciones
Y esto comentan dentro de los dos grandes frentes, ya que en ambos hay malestar por diversas razones.
Para empezar, dentro del PAN, hay quienes no están contentos porque aseguran que en ningún momento se les pidió su opinión para establecer esta alianza y mucho menos con el PRD.
Se podrá argumentar por parte de los dirigentes que “todo mundo sabía” que se “cocinaba” este acuerdo y que incluso ya era esperado. Otros pueden suponer que los panistas se quedaron callados porque no esperaban ver afectados sus distritos pero al ocurrir esto ahora se están “rasgando las vestiduras”, pero otros azules afirman que en realidad no hubo esa comunicación, poniendo como ejemplo la serie de reclamos y demandas que han hecho a sus dirigentes, de diálogo, sin que se les hubiese dado una respuesta de ninguna índole.
Es más, recuerdan hasta el desplante que les hizo su dirigente nacional, Gustavo Madero cuando llegaron ante él para exigirle que les garantizara que habría elecciones democráticas en todos sus distritos, como ellos acostumbran a tener.
Otros más dicen que las traiciones se darán en otro sentido, aunque no las calificarían así. Afirman que no van a ir “de la mano” de los perredistas, cuando éstos los han atacado de manera permanente. Aseguran algunos panistas que no van a pedir el voto por candidatos de la izquierda y otros fundamentan esto en el hecho de las tremendas diferencias que existen entre ambas corrientes sobre temas muy torales.
Sus dirigentes han afirmado que los acuerdos serán en temas donde tienen coincidencias sin embargo los más avezados se preguntan qué sucederá cuando tengan que someter a votación en el Congreso esos mismos temas. Ya no será el PAN decidiendo.
Por el lado del PRI hay quienes manifiestan su desconfianza, porque tanto dirigentes del PT como del PES hicieron pública advertencia de que irían en alianza con el PRI si el candidato era Fernando Castro Trenti, por lo que se preguntan ¿qué pasará con éstos, si es otro el candidato elegido? O ¿Cómo actuarán si efectivamente el presidente se pronuncia por su amigo Jorge Hank Rhon, aspirante totalmente antagónico al primero?
Y otro hecho que se manifiesta desde el primer día de alianza, o sea hoy: No obstante que el Partido Estatal de Baja California (PEBC) firmó con el PAN, en la rueda de prensa de Yunes y los priístas, hicieron acto de presencia, el ex candidato de ese partido, a la alcaldía de Mexicali, Jorge Gallego y el diputado por ese mismo partido, aunque ahora independiente, Marco Antonio Vizcarra. Gallego además fue fundador de este partido. ¿Serán traiciones o divisiones?
¿Y por qué perdemos los ciudadanos?
Porque además de lo anterior, ahora sí no habrá más que de dos sopas para decidir, aunque las otras opciones vayan revueltas en esos experimentos políticos. Y porque, como ya lo dijimos, les pagamos a esos partidos para que se organicen, funcionen, trabajen y crezcan a fin de tener una vida democrática pero como les es imposible esto, se pegan como “lapas” a los partidos mayoritarios.
¿Bipartidismo como en Estados Unidos? No, porque allá sí prevalecen sólo dos partidos, pero es porque mantienen su hegemonía sobre los demás, pero nunca el demócrata se va a unir al republicano ni viceversa.
PD.- De todas formas hay elecciones el próximo 7 de julio, así que piénsele, analícele y decida. Alguien tiene qué gobernar.
