LA BUFADORA
Por. – El Mosquito
ENSENADA BC 22 DE JULIO DE 2023.- Los montos que contabilice el INE en propaganda y eventos a favor de aspirantes presidenciales podrían sumarse al tope de gasto que se autorice cuando comience oficialmente la precampaña o campaña de la próxima elección a la presidencia.
Con siete votos a favor y cuatro en contra, el consejo general del INE avaló mecanismos para la coordinación entre la Unidad de Fiscalización, diversas áreas del INE y los Oples para detectar los ingresos y gastos que realizan los aspirantes presidenciales en su promoción.
“Durante los monitoreos, se realiza un seguimiento a la propaganda y publicidad. Estos pueden realizarse a través de diversos medios, como la revisión de medios de comunicación, redes sociales, páginas web y de los recorridos para localizar propaganda en la vía pública. En las inspecciones in situ, los funcionarios de la UTF acudirán a las instalaciones donde se llevan a cabo los eventos”, detalla el acuerdo aprobado.
¿Persecución?
(Foto Víctor Romo)
Una prueba del miedo que les comenzó a meter la senadora Xóchitl Gálvez al grupo en el poder, es la denunciada penal que presentó contra ella el morenista Víctor Romo, por presunto enriquecimiento ilícito, corrupción, ejercicio abusivo de funciones y tráfico de influencias durante su gestión al frente de una delegación de la Ciudad de México.
Sin embargo, los supuestos hechos imputados ocurrieron hace siete años y hasta ahora que la panista es aspirante a la presidencia, se presentó la querella.
Pero lo verdaderamente absurdo es que fue el propio Romo quien sustituyó a Gálvez como delegado de la misma demarcación, quien también concluyó su periodo sin haber investigado o acusado a Xóchitl Gálvez.
Lo anterior demuestra que la historia se repite con distintos protagonistas, porque esto nos recuerda cuando pretendieron desaforar a Andrés Manuel López Obrador. Diferentes perros mismos collares.
Advierte a MC
(Foto Emilio González)
La elección de 2024 será de dos, y si Movimiento Ciudadano (MC) decide contender solo corre el riesgo de perder el registro, advirtió el ex gobernador de Jalisco, Emilio González.
“Es cierto, gobiernan Jalisco y Nuevo León, que son Estados de mucha población, pero eso es engañoso si creen que los votos que obtuvieron en la elección pasada les pertenecen. Hemos visto cómo Jalisco ha votado en las últimas elecciones por distintos partidos, los votos no son de nadie”, planteó.
Para el integrante del Foro Plural, una peculiaridad del voto en Jalisco es que es antisistema, lo que explica la rotación de partidos en la gubernatura.
“Estarían cometiendo un gravísimo error de soberbia en Movimiento Ciudadano si creen que los votos que obtuvieron los van a volver a obtener, las condiciones son diferentes, las circunstancias son diferentes, no hay espacio para tres en esta contienda, solo hay espacio para dos”, agregó.
González dijo que el partido naranja tiene ahora el 2.5 por ciento de la votación en el país.
“Movimiento Ciudadano tiene que decidir, es parte de Morena o es parte de los que quieren el cambio, y no tiene el tamaño para encabezar nada a nivel nacional, representan el 2.5 por ciento de la intención del voto”, precisó.
Improcedente
(Foto Yeidckol Polevnsky)
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) determinó la improcedencia de la demanda de Yeidckol Polevnsky en contra de la omisión de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ) de Morena de resolver su demanda.
Por unanimidad de votos, el Tepjf determinó la improcedencia de la demanda presentada por Polevnsky Gurwitz, en contra de dicha comisión por la omisión de resolver su demanda partidista en contra del acuerdo y la negativa de su registro como precandidata presidencial… perdón, a la Coordinación de Defensa de la Transformación.
La controversia inició cuando Polevnsky acudió ante la comisión nacional de elecciones de Morena, con el fin de lograr su registro como aspirante a la Coordinación de Defensa de la Transformación, el cual presuntamente le fue negado. Por tanto, en contra de esa negativa, acudió ante la Sala Superior, quien lo remitió a la CNHJ, para agotar la instancia partidista. Ante el presunto incumplimiento de la CNHJ de resolver su demanda, la actora nuevamente acudió ante la Sala Superior.
Pero el pleno de la Sala Superior, desechó la demanda de la actora al considerar la inexistencia de la omisión reclamada en virtud de que la CNHJ resolvió la queja antes de la presentación de la demanda.
Los magistrados Janine Otálora Malassis y Felipe Fuentes Barrera compartieron la decisión de no analizar la demanda, pues advirtieron una causal de improcedencia distinta, relativa que el juicio quedó sin materia, por un cambio de situación jurídica, ya que la autoridad responsable emitió la resolución de fondo el 3 de julio pasado.
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor
