*.- El “verdadero propietario del Casino” sería el “dueño” de ese dinero
*.- Sin embargo, Acosta Fregoso no revela quién o quiénes son los dueños
*.- Le “endosa” el adeudo a Criseyda Cera Arredondo ¿detenida por la PEP?
*.- El Juez Tercero de lo Civil de Ensenada, falló a favor de Acosta
TIJUANA BC 18 DE AGOSTO DE 2019 (AFN).- El viernes 16 de este mes de agosto, al insistir en el hecho de que está “recopilando datos” para denunciar civil y penalmente a periodistas, particularmente a la directora de esta agencia, Dora Elena Cortés, el ex candidato a gobernador por parte del PRI, Enrique Acosta Fregoso reveló que los 80 millones de dólares que en documentos aparece que él prestó a un empresario pesquero de Ensenada, son en realidad propiedad del dueño del casino Win Club que el domingo 11, fue clausurado por autoridades federales.
Sin revelar el nombre del –o- los dueños del lugar de juegos, en el comunicado enviado a medios bajo el título: “Bonilla será un gobernador revanchista: Enrique Acosta” señala textual: “Solo por mencionar algunas de esas aclaraciones, precisó (Acosta) que el verdadero propietario del casino le dio un poder para un pleito que ganaron, sí, por 80 millones de dólares, que el dueño no ha podido cobrar, pero Enrique Acosta solamente litigó y cobra honorarios, no fortunas”.
Además añade: “Enrique Acosta Fregoso sostiene que no es dueño de casino, ni de una empresa atunera, ni relación alguna con la pesca de totoaba, y, por supuesto, que no cuenta con ninguna fortuna de 80 millones de dólares o de 700 mil dólares, como falsamente le adjudica AFN”.
Sin embargo, en entrevista sostenida con AFN el 17 de abril de este año, el priísta que desea convertirse en el presidente estatal del casi extinto tricolor en Baja California aceptó haber ganado un juicio por 80 millones de dólares en contra de una empresa pesquera de origen coreano, a la que reconoció además haberle hecho un préstamo que “nunca me pagaron”. Entonces no dijo que el dinero del préstamo era del “dueño” del casino, pero lo que sí dijo es que prestó 700 mil dólares.
http://www.afntijuana.info/politica/94576_si_les_preste_pero_nunca_pagaron_eaf
En esa entrevista que usted puede ver en nuestro Portal de AFN bajo el link
https://www.youtube.com/watch?v=Y_Blevj0aCw justifica que tenía ese dinero porque ha sido un abogado exitoso y que llevó a cabo un negocio que le dejó importantes dividendos, por lo que señaló que a fines de los años 90 prestó ese dinero a Óscar Barbosa García, administrador único de Acuacultura de Baja California S.A. de C.V., ya que trató de invertirlo.
http://www.afntijuana.info/politica/94576_si_les_preste_pero_nunca_pagaron_eaf
Entonces investido con la representación del PRI al gobierno de la entidad, Acosta Fregoso declaró a Agencia Fronteriza de Noticias que Barbosa García se comprometió a pagarle en 2013, sin embargo no lo hizo, por lo que endosó su cobro a Criseyda Almendra Cera Arredondo y/o Gilberto Crespo Peralta, este último abogado, quienes –como lo dijo en su momento AFN- promovieron a su nombre, una demanda civil que fue atendida en el Juzgado Tercero, asentado en Ensenada Baja California.
http://www.afntijuana.info/afn_politico/94573_acosta_millonario_y_rey_del_atun#ver_nota
En el pagaré firmado en 2002 a favor de Acosta, recordamos que entonces informamos que se hizo una anotación a mano, que a la letra dice: Endoso en propiedad para su cobro a favor de los CC. Criseyda Almendra Cera Arredondo y/o Licenciado en derecho Gilberto Crespo Peralta, valor en propiedad. Suscrito en Ensenada a 29 de mayo de 2015 por Acosta Fregoso.
Tratando de justificar entonces lo revelado, Acosta explicó que como “se prestaron dólares que en aquellos años tenían mayor valor” se calcularon los intereses que tendrían que pagarse, por lo que se demandó esa cantidad de 80 millones de dólares que el demandado reconoció como adeudo, tal y como lo señala la información periodística.
Sin embargo, el pagaré entregado al juzgado indica textual: “Pagaré No. 1/1 Bueno por $80,000,000.00 USD fecha de vencimiento: 3 de febrero de 2013.
Por este Pagaré Acuacultura de Baja California S.A. de C.V. con domicilio conocido en esta plaza de Ensenada, Baja California, prometo incondicionalmente a pagar a la orden del licenciado Enrique Acosta Fregoso, la cantidad de $80,000,000.00 USD (Ochenta millones de dólares 00/100 moneda de los Estados Unidos de Norteamérica) el día tres (03) de febrero de 2013, en el domicilio ubicado en Boulevard Ramírez Méndez número 848 del fraccionamiento Bahía de esta ciudad de Ensenada Baja California, la suma que ampara este título de crédito causará en interés mensual a razón del 3%, desde la fecha de vencimiento, hasta su total liquidación, pagadero conjuntamente con la suerte principal. (No se habla de una cantidad menor como la de 700 mil dólares).
Además de este documento firmado por el representante legal de la empresa sentenciada por el juez, en el punto IV del convenio se establece a la letra: “que declara el representante legal de la parte demandada, que tienen pleno conocimiento del adeudo que se contrajo con el licenciado en derecho Enrique Acosta Fregoso desde hace años, el cual en nombre de su representada lo reconoce como adeudo de la empresa Acuacultura de Baja California S.A. de C.V. para todos los efectos legales a que haya lugar”.
En la sentencia del mencionado juzgado se condena a la empresa demandada al pago de esa cantidad multimillonaria “por concepto de suerte principal, mismo que se desprende del vencimiento de un documento Título de crédito, denominado Pagaré, suscrito y firmado por la hoy demandada, debidamente representada por su administrador único, mismo que se acompaña a la presente como documento base de la acción”.
Luego se agrega que mediante sentencia definitiva debidamente ejecutoriada, se le condena también: “al pago de los intereses moratorios pactados en el documento base de la acción, a razón del 3% mensual (tres por ciento), por todo el tiempo en que ha estado insoluto el saldo del documento base de la acción, esto es los que se generen a partir de la fecha de vencimiento del saldo del documento que se demanda, en los que se sigan generando hasta el momento del pago total del adeudo”.
Acosta Fregoso reconoció que después de eso se notificó a la empresa demandada, y se signó el convenio mediante el cual, la misma se obligaba a pagar en las condiciones ya señaladas anteriormente, por lo que se nombró a Santiago Paredes Reyes como interventor para que estuviera trasladando los recursos obtenidos por la compañía mencionada, al demandante, además de la entrega del producto pesquero (atún aleta azul) desde el año 2015 hasta el 2021.
Sin embargo, Acosta Fregoso asegura que Paredes Reyes “nunca se presentó, ni intervino en la caja de esta empresa, por lo que no me han pagado ni una lata de atún”. Aseguró que no obstante el juicio ganado, hasta la fecha tampoco le han hecho ningún pago en efectivo, porque supuestamente “la empresa cerró”.
Dijo que raíz de eso se promovieron otros recursos legales, pero al pedirle esos documentos, señaló que simplemente ya no pudieron actuar porque al ya no existir la empresa sólo les queda esperar porque “los juicios tardan años y se debe de tener paciencia”. También rechazó que ante lo ocurrido pudiese actuar a través de la vía penal porque los juicios civiles no derivan en eso.
El periódico El Heraldo de México publicó el 25 de julio de 2017 una información relacionada con esta empresa, y con otra denominada Pesquera Chichimecas, administrada por los coreanos Hak Song Lee (de Acuacultura) y Jinyol Cho, que establece que operan en la misma dirección del Puerto de Ensenada, y al respecto Acosta Fregoso respondió que “por eso ya no se pudo actuar, porque hay otra compañía”.
Se le cuestionó si no había hecho esto del conocimiento del juez, demandando alguna “simulación” de parte del deudor, para no pagar, pero respondió que “no, porque el juez lo único que nos va a decir es que vengan cuando sepan dónde están los de Acuacultura”. Luego respondió que “no me he rendido”, ante la pregunta de si no había desistido ya que ganó el juicio, después de pelear varios años por esto. Insistió en que sólo le queda esperar.
Por otra parte, señaló que normalmente lleva “asuntitos y asuntotes” y por eso se mencionan grandes cantidades; reveló que para ese momento litigaba el caso de una propiedad de 4,800 hectáreas en Cabo San Lucas “y al rato van a decir que es mía”. Además dijo que ganó otro caso, de una propiedad en San Felipe, con un valor de 10 millones de dólares “que no es mía tampoco”.
En la nota del periódico El Heraldo se establece que las mencionadas empresas (Acuacultura y Chichimecas) “mantienen cautivas 643 toneladas de atún aleta azul, capturadas en el mar mexicano, fuera de los límites internacionales permitidos”. También denuncia que Conapesca estaría favoreciendo a esta atunera coreana, en tanto que informó que la Sagarpa emitió el 3 de mayo “una resolución en la que se ordenó no capturar más del número de toneladas fijadas por la CIAT para el ejercicio 2017”.
*.- Le “endosa” el adeudo a Criseyda Cera Arredondo ¿detenida por la PEP?
Desde nuestra primera nota informativa señalamos que el préstamo de 80 millones de dólares que presumiblemente hizo Acosta Fregoso al propietario de Acuacultura de Baja California S.A. de C.V., le habría sido endosado a una mujer de nombre Criseyda Almendra Cera Arredondo, y al abogado que la representaba, Gilberto Crespo Peralta, pudiéndose presumir entonces, por las recientes declaraciones de Acosta, que ella sería la propietaria del casino, si es que de esta manera se le estaba devolviendo esa suma millonaria.
El ex candidato priísta, ex diputado local y ex funcionario federal, en la entrevista con AFN no negó los datos que publicamos en ese entonces, ni tampoco estos nombres que le señalamos en la nota informativa, sin embargo, tampoco ofreció mayor información en torno a la personalidad y actividades de la “beneficiaria” del endoso.
El 25 de octubre de 2011, varios medios de Baja California, particularmente de Ensenada, informaron sobre una detención que hizo la Policía Estatal Preventiva de tres individuos localizados “in fraganti” cuando llegaban a un domicilio en una casa del ejido Esteban Cantú, de ese municipio y puerto, en posesión de 1 tonelada y 721 kilos de mariguana. Entre los detenidos destaca el nombre de una mujer, precisamente llamada Criseyda Almendra Cera Arredondo, aunque su nombre lo escriben con i latina.
Según la nota informativa -por ejemplo- de Isabel Vargas en ensenada.net, se establece que esa policía preventiva decomisó la cantidad de droga señalada a una “célula” que ligó con el llamado cártel de Sinaloa, señalando que el valor de la misma se estimaba en 69 millones de pesos en el llamado “mercado negro”.
La Secretaría de Seguridad Pública del Estado informó en ese entonces que realizó un operativo con elementos de la PEP, en un domicilio del ejido señalado, donde detuvieron a Gabriel Varela Estrada, de 30 años de edad y Cristóbal Lozano Fisher, de 32 años, además de una mujer de nombre Criseida Almendra Cera Arredondo, de 31 años, quien acompañaba a uno de los individuos. La autoridad estatal explicó que esa casa era utilizada como bodega para el almacenamiento de la droga, ubicando el lugar en el domicilio marcado con el número 2, del complejo turístico Playa Dorada.
Los señalados trasladaron la droga en un automóvil, Jeep Cherokee, modelo 1991 de color verde; según la misma información Criseyda Almendra habría declarado que tan sólo “acompañaba” a los detenidos, para llevar esos paquetes, y habría dicho que el lugar era usado como bodega.
http://ensenada.net/noticias/nota.php?id=22407
Pese a todo esto, Acosta Fregoso insiste en responsabilizar a los periodistas, e inclusive al gobernador electo Jaime Bonilla Valdez, por supuestamente “ponerlo en riesgo”, y por lo tanto, de “todo lo que pudiese ocurrirles a él y a su familia”. En ese último comunicado señaló que también enderezaría acciones legales contra Pedro López Solís, conductor del programa “Cuarto Poder” en PSN; y contra el periódico regional El Mexicano. Afirmó que citará a José Luis Moreno, quien presuntamente fue quien redactó la nota principal, de ocho columnas “difamándole de ser dueño de un casino en San Felipe; y citará también al Jefe de Redacción, así como al Director General (y) a todos los que sea necesario”.
Anunció que en su momento promoverá también demandas de tipo civil “para reclamar el resarcimiento del daño moral y lo que resulte; y responsabilizará al mandatario electo, Jaime Bonilla Valdez, por los daños y perjuicios que le pudieran acaecer, como resultado de los señalamientos falsos que se hacen sobre su persona”.
En su comunicado se refiere además a los señalamientos que lo vinculan con el llamado “cártel de la totoaba”, (señalamientos hechos por los periodistas Loret de Mola, padre e hijo) por lo que reiteró lo que también nos dijo en entrevista, en el sentido de que defendió a Sunshine Rodríguez: “que salió libre, pero no era acusado de tráfico de totoaba, sino de posesión de un kilo de metanfetaminas, que demostraron fueron “sembradas” por policías federales”, en tanto que sobre Óscar Parra, al que calificaron desde la Ciudad de México como “el rey de la Totoaba”, advirtió que: “tampoco lo detuvieron por tráfico de Totoaba sino por homicidio, y está siendo procesado por ese delito”.
En la entrevista con AFN (si usted la consulta), Acosta Fregoso acepta haber dejado la defensa de este hombre, precisamente por su designación como candidato del PRI al gobierno de Baja California.
*.- El Juez Tercero de lo Civil de Ensenada, falló a favor de Acosta
Fue el juez Tercero de lo civil, Mario Fernando Ruiz Sández, quien el 11 de junio de 2015, determinó que Óscar Barbosa García como apoderado de la multicitada empresa, tendría que pagar esos 80 millones de dólares más intereses, a Acosta Fregoso (por el pagaré suscrito el 3 de febrero de 2002), en el que se obligaba a cubrir ese dinero, el día 3 de febrero en la ciudad Ensenada Baja California. Tendría que cubrir además –falló el juez- “los gastos y costas del juicio y demás prestaciones que se reclaman”, advirtiendo que de no hacerlo “daría paso al decomiso de bienes de su propiedad, suficientes para garantizar las prestaciones exigidas, por lo que el 21 de junio de ese año se hizo una diligencia en el domicilio de la empresa, informamos en su momento.
Supuestamente se llegó a un acuerdo con quien entonces dijo ser el administrador único, de nombre Juan Manuel Mariscal Gutiérrez, quien firmó un convenio, también a favor de Enrique Acosta Fregoso, por lo que se demandaba en ese entonces, además de un pago adicional de 67 Millones 200 mil dólares, que según esto el priísta “les perdonó”, siempre y cuando se garantizara el pago de los 80 millones de dólares y prácticamente, la entrega de la producción de atún aleta azul, por varios años: de 2016 a 2021.
La cantidad principal se garantizaría con la “intervención a la caja” de la empresa señalada, hasta en tanto quedara liquidada la cantidad pactada, por lo que fue nombrado como interventor Santiago Paredes Reyes. En forma adicional, quedó en documentos oficiales que la parte demandada se comprometió a dar en pago la producción de pescado “del denominado atún aleta azul”, por lo que corresponda a los años del 2016 al 2021. Se hizo saber que la producción se encontraba en los corrales de engorda, ubicado dentro de la superficie de concesión otorgada por el gobierno federal, a través de la Comisión Nacional de Pesca, a la empresa referida.
Por lo que correspondía al año 2015 (que corría) para garantizarle la entrega del pescado, se dijo que sería “la cantidad (de atún) que se determine en el documento denominado arribo pesquero” entregado por la misma Comisión Nacional de Pesca, en la cantidad de 1,200 toneladas, como mínimo pescada de atún en ese año. Al pagarse la totalidad de la deuda, junto con los intereses moratorios, Enrique Acosta entregaría una “Carta Finiquito de Deuda” o documento relativo en el que se precise el cumplimiento total de esta obligación.
Historial del Expediente: 513/2015 (BÚHO LEGAL)
Sólo aparecen Gilberto Crespo Peralta y Criseyda Almendra Cera Arredondo, aunque en los documentos del préstamo, el nombre de quién destaca es el de Enrique Acosta Fregoso.
Baja California
Juzgado: JUZGADO TERCERO CIVIL ENSENADA
Expediente: 513/2015
Actor: GILBERTO CRESPO PERALTA Y/O CRISEYDA ALMENDRA CERA ARREDONDO
Demandado: ACUACULTURA DE BAJA CALIFORNIA, S.A. DE C.V
Juicio:
Fecha Acuerdo
20/11/2015 GILBERTO CRESPO PERALTA Y/O CRISEYDA ALMENDRA CERA ARREDONDO VS ACUACULTURA DE BAJA CALIFORNIA, S.A. DE C.V. EJECUTIVO MERCANTIL ACDO.
17/08/2015 GILBERTO CRESPO PERALTA Y/O CRISEYDA ALMENDRA CERA ARREDONDO VS ACUACULTURA DE BAJA CALIFORNIA, S.A. DE C.V. EJECUTIVO MERCANTIL ACDO.
11/08/2015 GILBERTO CRESPO PERALTA Y/O CRISEYDA ALMENDRA CERA ARREDONDO VS ACUACULTURA DE BAJA CALIFORNIA, S.A. DE C.V. EJECUTIVO MERCANTIL AUDIENCIA
09/07/2015 GILBERTO CRESPO PERALTA Y/O CRISEYDA ALMENDRA CERA ARREDONDO VS ACUACULTURA DE BAJA CALIFORNIA, S.A. DE C.V. EJECUTIVO MERCANTIL ACDO.
15/06/2015 GILBERTO CRESPO PERALTA Y/O CRISEYDA ALMENDRA CERA ARREDONDO VS SECRETO EJECUTIVO MERCANTIL INICIO
Empresa promueve recurso contra el Juez, pero le es negado
http://transparencia.pjbc.gob.mx/Documentos/pdfs/Vigilancia/2016/QA-055-2016.pdf
Nota sobre la detención de la PEP
https://www.el-mexicano.com.mx/estatal/-asegura-pep-17-tonelada-de-marihuana-en-ensenada/514207
