*.- Montejo: ¿panista y amigo de Kiko?
DORA ELENA CORTÉS

[email protected]
TIJUANA BC 26 DE JULIO DE 2019 (AFN).-  Así tan veloz como su apellido, la Secretaría de Relaciones Exteriores que depende de la Presidencia de la República -o sea del Poder Ejecutivo Federal- le respondió al ex candidato a la gubernatura de Baja California por el PRD- Jaime Martínez Veloz, que el ahora electo gobernador de la entidad Jaime Bonilla Valdez sí cumplió con los requisitos necesarios, por lo que se le otorgó su certificado de  ciudadanía mexicana, después de haber renunciado -en 2012- a la estadounidense, que entonces detentaba.

Fue más el tiempo que tardó el ex abanderado del Partido de la Revolución Democrática en reunir todos los documentos necesarios para fundamentar su acusación, en ir ante notario y a que le apostillaran esos documentos, que en lo que recibió esta breve, pero contundente respuesta.

También tardó más en realizar conferencias de prensa, en reunirse con autoridades -entre estos el gobernador Francisco Vega de Lamadrid- y en buscar apoyos de sectores en Baja California, a que desde la oficina de Marcelo Ebrard se le respondiera, que el interesado cumplió con todos y cada uno de los requisitos previstos en la Ley de Nacionalidad, y su reglamento, incluyendo la renuncia a la nacionalidad estadounidense, de conformidad con el artículo 17 de la ley en la materia.

En esa secretaría se informó que el certificado de nacionalidad mexicana que se expidió a nombre de Bonilla Valdez lleva el número 1483.

Es cierto que Martínez Veloz en su relatoría presenta datos que pudieran parecer importantes, sobre todo porque habla de situaciones posteriores a ese año, sin embargo, por alguna razón, para la autoridad mexicana esto ya es algo a “toro pasado” porque para ellos quedó acreditado lo que solicitaron, cuando el 18 de junio de 2012 el ahora gobernador electo solicitó a la Dirección General de Asuntos Jurídicos la expedición de su certificado de nacionalidad mexicana, bajo el argumento de que ocuparía un cargo público en el que era indispensable ser mexicano por nacimiento.

Entonces, se recordó que Jaime Bonilla contaba con la doble nacionalidad que el gobierno mexicano permite a sus nacionales, y que al parecer no le causa ninguna agrura al gobierno de Estados Unidos, no obstante eso, se indicó que Bonilla solicitó su certificado como Ciudadano mexicano, ya que nació en Tijuana, y para esto presentó documentos que demostraban que renunció a la nacionalidad estadounidense.

Con esto, la acción que para algunos representaba una de las mayores posibilidades para tumbarle la gubernatura a Jaime Bonilla se desvaneció, porque Relaciones Exteriores, seguramente tratando de evitar el crear más confusión en la situación que estamos viviendo, decidió responder de inmediato a esta denuncia que presentó Martínez, acompañado de militantes del PRD, que nacionalmente anunciaron que harían esto y convocaron a la prensa de todo el país.

La otra vía -la electoral- que algunos pensaron que podría también aprovecharse para impugnar la constancia que le entregaron a Bonilla Valdez como gobernador electo, tampoco procedería según especialistas en la materia, que explicaron que para que eso pudiera haber tenido efecto se debió haber presentado dicha impugnación, precisamente en el momento en que se tenía abierto el período de registro de candidatos, porque después cae en lo extemporáneo, como ocurre con otro tipo de recursos que son presentados.

O sea, dijeron, en cada etapa del proceso electoral son diferentes los recursos que se pueden ir presentando, y aseguraron que no es posible ir alegando en cada una de estas, aquellos temas que debieron verse en su momento, y que lo de la residencia, que es de los requisitos fundamentales para poderse registrar, se solicitan durante la primera etapa, ya no después.

Ahora, para aquellos que son muy suspicaces y que gustan de encontrar lecturas en cada una de las señales o palabras de los personajes políticos, la celeridad mostrada por la Secretaría de Relaciones Exteriores podría ser considerada una muestra, o gesto de apoyo del gobierno Federal al gobernador electo, así como algunas declaraciones críticas, que son negativas hacia la intención de que se quede el próximo periodo gubernamental en 5 años, las han visto como posiciones en contra, dictadas por el propio Andrés Manuel López Obrador.

*.- Montejo: ¿panista y amigo de Kiko?

Alguien, en algún momento, comentó que Carlos Montejo Oceguera era un panista cercano al actual gobernador Francisco Vega de Lamadrid y muchos lo repitieron, o lo repetimos, en mayor o menor medida.
De ahí, en el calor de las discusiones y la pasión política, otros empezaron a decir que era “muy buen amigo” del gobernador, y desde que empezó la polémica por su nombramiento por parte del Congreso local como Auditor Superior del Estado, la situación de Montejo Oceguera terminó siendo la del “mejor amigo” de Kiko Vega, que fueron juntos a la escuela y que es llevan de “piquete de ombligo”.

No niego que llamó la atención que -de manera prácticamente unánime- los diputados de este Congreso, que no gozan precisamente de la mayor credibilidad, ni del mejor de los prestigios, (porque ya la opinión pública los condenó), lo designaron en una sesión exprés, inesperada, y donde se dio la ampliación del término de la gubernatura, dando paso a que se viera esto, como un sospechoso acuerdo de protección.
Podemos pensar mal, claro está; que el nombramiento de Montejo se dio para favorecer o proteger a Kiko Vega y su equipo, en su salida, y no sería nada cuestionable porque ya sabemos cómo se las gastan en México, sin embargo, cuando todavía no estaban bien amarrados los acuerdos entre panistas y morenistas, ya se hablaba de dejar “sembrado” a un auditor carnal, para efectivamente protegerle las espaldas a Kiko Vega, pero esa intención se las frenó precisamente el partido que ahora tiene el mayor poder, no solamente en Baja California, sino a nivel Federal.

Lo que parece que ocurrió, es que precisamente todas las fuerzas del Congreso decidieron darle su apoyo a Montejo Oceguera, porque no solamente conocen de su capacidad y de su honestidad, sino porque ya estaba dentro de los candidatos y contaba con el apoyo y simpatía de los diputados de todas las fuerzas políticas, incluida la de Morena, y si se trataba de llegar a un acuerdo, tal vez ésta sería la “pieza” que los uniría. Pero antes de que reaccionen furiosamente y digan que estamos tratando de apoyar esta designación, que para algunos debe ser anulada, permítanme comentarles algunas cosas. Luego me gritan y protestan.
Carlos Montejo Oceguera, contador público de profesión, hasta antes de 1989 no era panista y decidió afiliarse a ese partido cuando –precisamente- su padre, el ahora finado Carlos Montejo Favela, primer presidente municipal de oposición en Tijuana, ganó sin querer -y sin esperarlo- la presidencia municipal

Así, según dicen y lo ha confirmado Montejo, permaneció por algún tiempo dentro del PAN, y unos 5 o 6 años después, el Partido Acción Nacional realizó una campaña de reafiliación, para saber con quiénes contaba, y Carlos Montejo ya no se registró, y por lo tanto, perdió sus derechos. Se dedicó a la práctica profesional. Y si ustedes hacen un ejercicio de memoria como estuve haciéndolo en las últimas horas, encontrarán que a Montejo no se le vio en ningún acto público panista, ni como actor protagónico, ni buscando posiciones políticas, pese a que su padre luego compitió por otras de representación popular, y fue -él sí- funcionario de gobiernos panistas.

En algún momento -recordó el propio Montejo Oceguera- pretendió ser titular de la Auditoría Superior del Estado, después de haber participado dentro del área de Finanzas en el gobierno de Ernesto Ruffo Appel,  y después como delegado de administración fiscal en el gobierno de Héctor Terán, y cuando buscó y no obtuvo la titularidad del llamado Orfis en la administración de Alejandro González Alcocer se retiró de nueva cuenta a la práctica privada, siempre con el deseo profesional, dijo, de lograr esa responsabilidad, y regresó al gobierno, hasta que precisamente Francisco Vega de Lamadrid lo invitó para encargarse -de nueva cuenta- de la dirección que hasta hace poco ocupo, porque a Montejo lo conoció Kiko, trabajando en sus tiempos de secretario de Finanzas.

Por eso Montejo Oceguera no tiene empacho en reconocer que su relación con Kiko Vega siempre fue y ha sido institucional, de subordinado a jefe, y nunca de amigo, mucho menos cercano, ni de aquellos que son invitados a sus reuniones o fiestas particulares.

Ahora muy seguramente, con mucha razón, usted dirá que todo esto nada tiene que ver, porque al final de cuentas trabajó para estar administración tan cuestionada, y por lo tanto será proclive a esconder aquellos temas que no sean favorables al gobierno de la entidad, pero todos estábamos olvidando una cosa:

A partir de 2017 hubo una reforma que obliga a quien esté como titular de la Auditoría Superior del Estado a señalar las irregularidades que se detecten, y a dar vista -ya sea a la sindicaturas municipales y al mismo ministerio público, así como el Fiscal anticorrupción- para que se inicien procesos penales de ser necesario, ya que de lo contrario, el jefe de la oficina -llámese Montejo Oceguera o de cualquier otra forma- llevará la responsabilidad inclusive penal penal.

Hasta el año 2016 sólo tenían la obligación de notificar a las sindicaturas municipales, y estas ya se hacían responsables de lo que a partir de ese momento sucediera, y lo que sucedía es que si los síndicos eran personajes del mismo partido del señalado, simple y sencillamente guardaban en el “archivo muerto” de su gaveta, los dictámenes que a partir de ese momento dormían el “sueño de los justos”, y si no eran del mismo gobierno o partido, entonces también dormían el mismo sueño, ya que se convertían en monedas de cambio o herramientas para poder negociar.

A partir de 2017 se hicieron reformas en ese sentido para evitar que, ya fuera dentro de la Auditoría Superior, o en las sindicaturas, se hicieran como que la “virgen les hablaba”, para no proceder, por lo que ahora tendrán la obligación de hacerlo y dar vista también al magistrado anticorrupción, con la responsabilidad legal de actuar, porque en cualquier momento (tarde o temprano) al hacerse una revisión, la acusación penal sería en contra de estos. Y nadie, mucho menos dice Montejo, cuando se le pregunta al respecto, quiere pagar las culpas de otros, pero sobre todo, manchar su nombre por respaldar actuaciones irregulares. Visto así se escucha creíble.

Sin embargo, quienes siguen sin convencerse, son los consejeros ciudadanos del Sistema Estatal Anticorrupción de Baja California quienes anunciaron que promovieron en el Poder Judicial de la Federación, un juicio de amparo contra el procedimiento de asignación del Auditor Superior del Estado.

Francisco Fiorentini, Presidente, y el consejero Edgardo Silva, aseguraron en conferencia de prensa que les asiste el interés legítimo para promover este juicio de amparo, ya que el artículo 21, fracción XVII, de la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción de Baja California les otorga facultad para dar seguimiento al funcionamiento del SEA y, por ende, a la debida integración de las diversas instancias que lo componen.

PD.- Pues con la novedad de que sí se salvó el ex colaborador de Kiko Vega Miguel Ángel Bujanda, quién se mantiene dentro del Congreso local que está por entrar, ya que en un cambio de última hora, la autoridad electoral decidió darle otra posición a su partido, en la persona de Claudia Ramírez, pero sin quitar al panista, sino dejando sin un escaño a Leticia Palomar del PRD.

PD1.- Hay quienes se preguntan si Ramírez es una mujer con suerte o ¿qué méritos le distinguen? porque primero pretendió la posición que el PAN le dio a Loreto Quintero, y sin registrarse Ramírez fue enviada a otra posición en la lista, que había solicitado solamente la también albiazul Laura Alicia Mascareño. Después amenazó con presentar una impugnación para quitar de su lugar a Bujanda, reclamando la paridad positiva de género, pero no fue necesario removerlo, ya que esta decisión le cayó del cielo.

PD2.- Sin embargo, entre algunos panistas esto no cayó nada bien, ya que dicen que había otros “mejores perdedores”, y que no le correspondía la posición a Ramírez, por lo que -por lo pronto- no descarten que Mascareño busque la manera de impugnárselos en el PAN, según dicen algunos militantes.

PD3.- Otros consultados refirieron que las autoridades electorales decidieron en este sentido porque consideraron “que el PAN no tenía la suficiente representación, según los resultados obtenidos”, y por lo tanto le correspondía un escaño más, y se buscó una mujer para mantenerse dentro de los parámetros de la paridad de género, y así es como se saca la lotería la mexicalense.

PD4.- De esta forma, y si no hay otro cambio, el próximo Congreso estatal se conformará por 13 hombres y 12 mujeres, y del PAN serán cuatro: Miguel Ángel Bujanda, Loreto Quintero, Eva María Vázquez y Claudia Ramírez.

PD5.- Por cierto, hay según dicen, casi un centenar de dictámenes sobre cuentas públicas de 2016 que ya fueron dictaminadas por la Auditoría Superior del Estado y que no han sido calificadas por el Congreso del Estado, ya que han dejado esos temas en el rezago.

PD6.- Por corresponder a un año en que todavía no existían las reformas de 2017, a los posibles responsables no se les podrá abrir un recurso como ahora se establece, ya que sus casos deberán ser enviados a las sindicaturas correspondientes Y estás tendrán que ver lo que hacen al respecto.

PD7.- De hecho, tampoco se pueden modificar esas cuentas pendientes porque esas ya fueron elaboradas y dictaminadas por la auditoría, y corresponderá al Pleno del Congreso determinar lo que en cada caso se hace, sin embargo resulta interesante que la legislación modificada en 2017 ya responsabiliza directamente a algunos actores, porque muchos temas pendientes, no solamente están en el Congreso, sino también en los ayuntamientos, dentro de las respectivas sindicaturas.

PD8.- Se supone que la Comisión de Fiscalización de este Congreso tendría que sesionar para desahogar estas cuentas públicas pendientes antes de clausurar su sesión, pero en dado caso de que así no lo hicieran, ya le correspondería a la siguiente atender es enorme rezago que se tiene hoy día.

PD9.-Mucho trabajo tienen en realidad, tanto la próxima legislatura como los ayuntamientos, y no se diga el gobierno estatal.

PD10.- Los empresarios de la Coparmex que instalaron una lona exhibiendo a diputados de Tijuana que votaron a favor de la ampliación del período de gobierno, ya lograron -sin proponérselo- que los propietarios de dos carteleras instaladas en Tijuana les ofrecieran sus espacios para que pusieran el mensaje de repudio que les fue retirado, en lo que llamaron un acto de censura.

PD11.- El presidente de la Coparmex Roberto Rosas ha dicho que no actuarán en contra del empresario que incumplió, porque entienden sus razones y porque muy seguramente alguien -o algunos- lo presionaron, sin embargo, aunque entiendo esta solidaridad de gremio, solamente presentándose la denuncia correspondiente y fincando responsabilidad sobre quien incumplió, se podrá llegar también a quien lo obligó a hacerlo, si es que no quieren que estas cosas vuelvan a suceder.

PD12.- Pero también deben de tomar muy seriamente en cuenta el hecho de que por criterios que existen de derechos humanos, y otros, se prohibió que cualquier persona sea exhibida de manera pública, porque eso daña su integridad, aunque no recuerdo si se exceptúa a representantes populares, lo que es muy seguro que no se hizo, porque habría mexicanos de primera y mexicanos de segunda.

PD13.- Y si con los delincuentes, narcotraficantes, violadores, asesinos, asaltantes, se exige que no se les exhiba, y en algunos casos extremos hasta que se desaparezcan sus datos criminales de los medios de difusión, con mayor razón no se permitiría este tipo de exhibiciones públicas, que anteriormente eran más fáciles de difundir. No faltará quien legalmente nos recuerde que en México, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario.