*.- “A nadie le ponen una pistola en la cabeza”: Bonilla
*.- Les dan “palo” a recursos de Gastélum y Sánchez Vázquez
DORA ELENA CORTÉS
TIJUANA BC 24 DE JULIO DE 2019 (AFN). – Lejos de ser la transición que todos quisiéramos y que la ciudad se merece, la realidad es que la relación -que prácticamente no existe- entre los presidentes municipales en funciones Juan Manuel Gastélum Buenrostro, y electo Arturo González Cruz, sigue deteriorándose más, sobre todo por la actitud arrebatada y de poca tolerancia del munícipe actual, que se ha metido en la cabeza que su sucesor “quiere dañar a su familia”.
Es el mismo tema con el que se enfrentó, para ya no “tragarlo nunca más”, con el regidor -hoy de Morena- Manuel Rodríguez Monárrez, cuando este visitó dentro de las primeras semanas de iniciado el gobierno, las instalaciones del DIF municipal, e hizo preguntas para saber cómo funcionaba, debido a las solicitudes de apoyo que estaba recibiendo, y cuando posterior a eso saludó al munícipe -sin que mediara enfrentamiento previo- para su sorpresa recibió una violenta respuesta de Gastélum Buenrostro, quien le advirtió que “con su familia no se metiera”.
En aquel entonces trascendió que el regidor quedó verdaderamente sorprendido porque no sabía a lo que se refería, y al ser cuestionado del porqué su visita a esas instalaciones a cargo de la todavía primera dama, le llamó mucho la atención que Gastélum Buenrostro, sin preguntar antes y sin solicitar una información comedida al respecto, se le fue encima con los reclamos.
Este mismo argumento lo utilizó para advertir que no quería saber nada de Agencia Fronteriza de Noticias, después de que hicimos publicaciones revelando que diariamente visitaba las oficinas municipales, se paseaba por todas estas, y demandaba información, su hijo Juan Manuel Gastélum Rivera “el patitas”, sin tener ninguna representatividad, y sin poder tenerla, por los lazos familiares que lo ligaban con el alcalde.
Entonces recibimos por varias vías, particularmente de panistas cercanos al presidente municipal, advertencias -en buen tono- de que nos cuidáramos porque el alcalde estaba muy enojado con AFN, porque “se metieron con mi familia”, y amenazaba con quien sabe cuántas cosas, además de que rompió la relación personal que existía con la empresa; sin embargo, en aquel entonces respondimos que: “nosotros no metimos a su familia, sino que fue él quien la metió, o le permitió meterse”, y eso ya hacia el tema de carácter público, y de interés general.
De la amenaza pública que en un evento recibió el regidor independiente Roberto Quijano Sosa, cuando saludó al recién convertido en presidente municipal, nunca supimos qué fue lo que la originó, ya que el regidor siempre negó saber qué le había hecho, o con qué lo había supuestamente ofendido, señalando que estaba tan sorprendido como quienes escucharon la advertencia que le hizo, porque en su opinión no había nada que ameritara esta conducta. Ya después, transcurridas las semanas, empezaron los roces entre los regidores de oposición con el ya casi saliente alcalde.
Pero del malestar en contra de Arturo González Cruz sí tenemos antecedentes, ya que como les platicaba en días recientes, por información del reportero del barrio, supimos que el munícipe electo pidió a Gastélum Buenrostro que se tomaran la fotografía oficial, tras las gestiones realizadas en la Ciudad de México, para rescatar más de 300 millones de pesos, y éste, en lugar de atender el llamado, le advirtió que no se siguiera “metiendo con su familia”. El hecho es que comentarían cercanos a González Cruz, el alcalde que pronto tomara las riendas de esta ciudad, se sorprendió sobremanera porque señaló que en ningún momento ha hecho referencias de nadie de su entorno familiar.
Lo que sí ha dicho González Cruz, y le repitió en una rueda de prensa, es que va a revisar, entre otros asuntos, todos lo que tiene que ver con el gasto que se hizo en este trienio en publicidad oficial, ya que efectivamente, señaló, se encontraron contratos que por disposición gubernamental se hacen con medios, para la difusión de programas institucionales, que no son obligación de las empresas de difusión el publicarlos, al menos con detalle ni en forma constante, pero que también se percataron de que hay un enorme gasto en empresas de origen “sospechoso”, de publicidad, y también por compra de “contenidos” en redes sociales, y páginas de Facebook, que tendrían que verificar si realmente respondieron a un tema de difusión gubernamental, o más bien si se estaban comprando conciencias. Otro aspecto que destacó Arturo González, fue que el alcalde aparece con una gran cantidad de asesores bien pagados.
Aquí es donde probablemente le preocupa al munícipe lo que pueda surgir, ya que fue un “secreto a voces” que el manejo discrecional de varios millones de pesos supuestamente dirigidos para comunicación social, lo hizo un pequeño grupo de allegados, quienes decidían a quién, cómo, cuándo y dónde se le estaría pagando por conceptos de publicidad, o de contenido. Y entre esos, estaban su propio hijo, y el hijo de la diputada Alfa Peñaloza, Víctor Lagunas Peñaloza.
El enfrentamiento político que tuvieron el día que se reunieron para hablar de la transición, no ha sido el único momento tenso entre ambos, ya que prácticamente conocido el resultado de la contienda electoral, que dio como triunfador a González Cruz, el presidente municipal ordenó que clausuraran la “barra” del restaurante del Club Campestre por supuestamente no haber renovado sus permisos, lo cual no pudo concretarse porque el personal de ese Club Social y Deportivo mostró a los inspectores los acuerdos existentes que ligaban el pago de esa licencia, al convenio que siempre han tenido para que se pague el predial con servicios del Club; se demostró, según se dijo, que si el convenio no estaba actualizado era porque el actual alcalde había retrasado deliberadamente su firma en este documento.
Luego, en los círculos cercanos a González Cruz, se advirtió que la publicación que apareció recientemente en una de las columnas políticas del periódico capitalino El Universal, señalando la cercanía (que niegan rotundamente en el equipo de González Cruz) del ex director de imagen del gobierno de Kiko Vega, de nombre Jorge Cornejo Manzo, seguía manteniéndose dentro de ese equipo, proclamando todas partes que ya tienen acuerdos con el futuro munícipe. Esto lo ha negado rotundamente González Cruz, quien afirma que Cornejo no está -ni estará- dentro ni alrededor del gobierno, y que tampoco se sabe si lo publicado en El Universal, es efectivamente otro de los “golpes” que le está mandando Gastélum Buenrostro.
Lo que sí hizo abiertamente Juan Manuel Gastélum, fue tratar de exhibir de nueva cuenta a Arturo González Cruz, del que dijo que no obstante que le manifestaron la condición vulnerable en que se encontraban miles de migrantes que han estado llegando a la frontera, el futuro alcalde se habría negado a darles una “rebajita” en el costo de renta del inmueble que buscaban, que era de $600,000 pesos. Y el alcalde Gastélum, que no demostró ni un dejo de piedad por estos extranjeros que nos llegaron en centenares de la noche a la mañana, ahora acudía a la sensiblería, tratando de que González Cruz fuera recriminado por esto. También deslizó, como no queriendo la cosa, que posiblemente ahora sí haya llegado a un acuerdo con el gobierno Federal, obviando que es algo que no podría hacer por estar convertido ya en presidente municipal electo.
González Cruz de inmediato respondió, y comentó a reporteros, que él es socio minoritario de la empresa que arrienda el inmueble en mención; que él no es el apoderado legal, y que en caso de que se tuviera que establecer ahí el albergue, entonces lo prestarían de manera gratuita. Faltan ya cinco días para que se dé ese inicio de trabajo de transición entre los dos equipos de munícipes, como lo anunció en aquella visita del presidente municipal entrante, pero considerando que el patas… ¡es el patas! Entonces hay quienes piensan que realmente los trabajos iniciarán hasta el día 1 de agosto. Por cierto, en la conferencia de prensa, el alcalde Arturo González confirmó lo que les informamos en días recientes, en el sentido de que el priísta Obed Silva Sánchez se sumaba al equipo de transición para hacerse cargo de la recepción de la oficina de presidencia.
*.- “A nadie le ponen una pistola en la cabeza”: Bonilla
Por su parte el gobernador electo Jaime Bonilla Valdez, quien ha seguido dando entrevistas en Baja California y en la Ciudad de México por la polémica que le involucra, este día dijo que: “A nadie le ponen la pistola en la cabeza”, para negar de esta manera las especulaciones que siguen existiendo sobre sobornos, a los 21 diputados que aprobaron la iniciativa de reforma del artículo octavo transitorio, del decreto 112.
Exclamó: “ya está muy ´choteado´ el dicho de que los corrompieron… por favor… que lo comprueben… es muy fácil hacer señalamientos de ese tipo… los he oído a la izquierda y a la derecha… a nadie ponen la pistola en la cabeza para que voten…”.
Sobre la negativa del gobernador Kiko Vega de autorizar la publicación de la reforma en el término legal, señaló que corresponderá a la legislatura local (posiblemente la siguiente) hacerlo, en un plazo de 15 días para que cobre vigencia como nueva ley. Kiko Vega habría dicho que no autorizará esta publicación, por lo que Bonilla Valdez manifestó que: “en realidad, el gobernador es una persona muy difícil de entender; un día dice una cosa, al otro día dice otra… entonces… primero dijo que iba a bloquearla (la nueva ley)… se han hecho comentarios en las redes, de que declaró que no la va a publicar… mañana, no sé qué vaya a decir…”.
Remató Bonilla diciendo que si la pública o no, el gobernador debe estar consciente de que fue su propio Congreso el que votó por esta reforma; los mismos panistas, los mismos que se quejan y se dan baños de pureza, son los que votaron esta ley”.
También dijo coincidir con lo manifestado esta mañana por el presidente la República, Andrés Manuel López Obrador, quien aseguró que había hipocresía entre quienes la aprobaron, y ahora la combaten, por lo que pidió que ya no le siguieran preguntando al respecto.
*.- Les dan “palo” a recursos de Gastélum y Sánchez Vázquez
Tanto ha insistido el presidente municipal de Tijuana Juan Manuel Gastélum Buenrostro en que él es abogado y conoce muy bien de leyes; también se ha reído por recursos que según esto ha ganado, argumentando precisamente su “habilidad” como profesional del derecho, y no ha tenido empacho en mandar a “leer” a todo aquel que asegura que no sabe lo que está diciendo o defendiendo, que casi nos estábamos creyendo que así era.
Pero ahora que ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación le regresaron “fast track” y por la vía corta, la Controversia Constitucional que presentó en contra de la decisión del Congreso estatal de ampliar el término de la gubernatura, ¿qué fue lo que pasó? Ya que ni su equipo jurídico, ni mucho menos él, fueron capaces de prever que en esa máxima instancia les darían “palo”, por el hecho de que era -como dijeron los ministros- “notoriamente improcedente” ya que estaban reclamando algo que ni siquiera existe; la misma decisión fue para el presidente municipal de Mexicali, Gustavo Sánchez Vásquez.
Esto no quiere decir, explicaron los ministros, que con este acto se prejuzga la admisibilidad de medios de impugnación diversos, o eventuales, por lo que entendemos que ya existiendo materia, podrían interponer un nuevo recurso, sin embargo, coincidieron abogados, que los equipos jurídicos de Mexicali y de Tijuana: “cayeron en un error de primaria”, que sin ser constitucionalistas debieron prever, entendiendo que no se puede reclamar algo que no existe.
Aseguraron que por lo menos en los recursos electorales presentados por Morena, a estos se los regresaron sin entrar en el fondo del tema, por ser “extemporáneos”, pero acá, se llegó a esa conclusión porque se estaban quejando de algo que no ha causado estado, ya que ni siquiera se encuentra vigente. Reclamaron el gasto que esto supuso para el erario de las dos ciudades, al margen de los gastos que los presidentes de Mexicali y Tijuana hicieron para trasladarse a la capital de la República y presentar estas controversias.
¡Hay que ´Ler´! Diría famoso ex Secretario de Educación del país.
PD.- Dicen que tanto el gobernador de la entidad Francisco Vega de Lamadrid, como su dirigente nacional Marko Cortés, y gente de su entorno, le dijeron en su momento a Juan Manuel Gastélum Buenrostro que buscara la manera de salirse honrosamente de la contienda, pero que este siempre se negó, asegurando que tenía todas las de ganar.
PD1.- De igual manera aseguran que el propio Ejecutivo estatal le ha insistido en que modere su actitud, porque tiene muchos “frentes abiertos”, y porque no puede estar peleando con todos, sin embargo, tampoco en esto le ha puesto atención, ni mucho menos atendido .
PD2.- El diputado local Miguel Osuna Millán comentó este día con AFN que “él se manda sólo” y que por lo tanto no ha seguido, ni seguirá línea de nadie, al tiempo que reiteró su respeto para todos los actores políticos, a los que ha insistido que respeta en su manera de pensar y que no juzga.
PD3.- Aunque hay quienes consideran que las mujeres panistas deben solidarizarse con Claudia Ramírez, “bajando” del Congreso a Miguel Ángel Bujanda para que se dé la “paridad positiva” de género, no todos piensan así, ya que la también blanquiazul Laura Alicia Mascareño considera que la mexicalense no merece esta posición, debido a que durante la contienda interna de su partido, Ramírez se registró para pelear la plurinominal que se entregó sin mayor trámite a Loreto Quintero Quintero, por lo que a ella la pasaron (sin registro y sin nada) a la otra posición, por la que sí presentó todos sus documentos e hizo los trámites necesarios, la panista Mascareño.
PD4.- Por eso es que también –recientemente- la última mencionada publicó en sus redes que apoya, no a Bujanda, pero si la posición que se le entregó, porque además considera que sí se está cumpliendo con la paridad de género. A ver qué dicen las Cortés.
PD5.- Quienes están cada día más combativos y subiendo el tono de sus críticas, son los integrantes de la Coparmex, que ahora sorprendieron al subir una gigantesca lona en uno de los puentes de Tijuana, repudiando la acción de los diputados que aprobaron la ampliación del término de la gubernatura para que quede en cinco años, si es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación así lo confirma finalmente.
PD6.- Pero se sorprendieron cuando se enteraron que el dueño de la publicidad en ese puente en que se colocó, les bajó la gran manta, después de que convinieron el servicio, lo pagaron, revisaron el contenido y lo autorizaron, por lo que denunciaron censura, y el hecho de que “alguien” intercedió ante el propietario para que actuara de esta manera. Los empresarios también circularon su cartelera de denuncia a través de sus redes y en mensajes privados de WhatsApp.
