AFN POLITICO 

*.- Le fallan los diputados a los migrantes

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 7 DE DICIEMBRE DE 2017 (AFN).- La ley… es la ley. Así de definitivo. No se aplica a discreción ni tampoco es selectiva. Lo que aparece escrito dentro de ésta, sea cual fuere, es de obligatorio cumplimiento, nos guste o no nos guste.

Por eso me llamó mucho la atención el argumento que me dio el director de Comunicación Social del gobierno municipal Moisés Márquez acerca de lo que publicamos en AFN y también se manejó en otros medios, en torno a la pretensión de la administración local de “cobrar por manifestaciones” y hacerlo, así se trate de una persona o de mil. La respuesta oficial de Moisés la publicamos desde temprano en nota por separado.

Y es que comentamos que el gobierno de Juan Manuel Gastélum Buenrostro pretende cobrar a quienes realicen concentraciones, manifestaciones, encuestas, procesiones, desfiles, Etc., así sea una persona. Lo mismo en lo que se refiere a las filmaciones.

Dijimos que según este proyecto de Ley, las protestas o manifestaciones podrían fácilmente disolverse con el hecho de que el gobierno envíe a sus inspectores, en lugar de policías para pedir que exhiban su permiso quienes estén en estos supuestos y con eso se estaría coartando la libertad de expresión, y hasta la de asociación que tenemos los mexicanos, sin pasar por alto la de manifestación, siempre que sea “pacífica”.

Moisés nos dijo que no es así, que de  ninguna manera estarían persiguiendo a quienes no cumplan con esta obligación, que no aplica para manifestaciones, que sólo para desfiles o procesiones, que si una persona va y solicita su permiso se le otorgará pero si no lo hace, no pasará nada. Además insistió que esto es para pagar lo que corresponde a seguridad y toda la logística que se requiere cuando se hacen grandes movilizaciones y se toman las calles.

De igual forma recordó que esto no es nuevo, que ya estaba establecido dentro de la Ley y que se ha hecho en otras administraciones. Además, añadió “nunca se les ha perseguido y nosotros tampoco lo haremos”.

Y yo entiendo su posición y también hasta puedo creer que hay buena intención y que esta administración no tiene los propósitos perversos de afectar a los ciudadanos. Como bien diría Enrique Peña Nieto: “Ningún presidente se levanta pensando en cómo joder a México?”. Así lo dijo.

Lo único malo es que lo están dejando plasmado en la Ley. Bueno, no solamente eso sino que también redujeron el número de personas obligadas a solicitar y pagar un permiso por estos conceptos. Antes era de 500 personas en adelante (y se entiende). Ahora se está proponiendo que sea de 499 personas hacia abajo, y eso quiere decir que es hasta una.

Y puede ser también que no estén queriendo aplicarlo para manifestaciones sin embargo una sola persona no hace una procesión ni tampoco un desfile por las calles pero sí se puede manifestar en solitario, con una pancarta en alto, para criticar a los actuales gobernantes.

Ahora, si eso queda así en la Ley, no faltará que algún policía o inspector, de esos que tienen mucha “iniciativa”, por no decir que se pasan de vivos, llegue a exigir a uno o a cinco ciudadanos que se estén manifestando o se concentren frente a un edificio público, su obligado permiso “porque así lo dice la Ley”. Ya lo hemos visto cuando se trata de imponer “multas” o recurrir a las célebres “mordidas”.

Además, como dijimos al principio, la Ley no se puede aplicar de manera discrecional ni selectiva, ni mucho menos se debe hacer público que no la cumplirán porque la autoridad no puede proclamar que no cumple con las leyes,  porque quienes sí atienden esto que se obliga desde hace años, como lo advirtió el funcionario, ahora decidirán no gestionar su permiso “porque no es justo que otros no lo hagan” o simplemente “porque ya dijeron que a nadie van a perseguir”.

Y si nos vamos a ser mal pensados y a “cargarle” otra vez (un poquito) la mano al alcalde, ya hemos visto cómo suele ser rencoroso y si no saluda a diputados porque los siente enemigos por haber votado en contra de un proyecto del gobernador o hace como que se le olvidan sus nombres, por no serles gratos, quién nos dice que en algún momento y en ataque de furia no ordenará a sus subalternos que ¡le apliquen la Ley! a ciudadanos que lo estén criticando.

Ya vimos también a diputados panistas cómo son capaces de hacer cualquier cosa con tal de sacar adelante los proyectos y dictámenes que les ordenan y eso nos permite pensar que también, sus correligionarios pudieran ser capaces de hacer valer “lo que dice la Ley” si salen otra vez otros 40 mil tijuanenses a las calles a protestar contra gobiernos panistas, como lo hicieron en enero en Tijuana o más de 60 mil en Mexicali.

Por otra parte, quedó consignado que el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, el diputado Raúl Castañeda Pomposo les incitó a aplicar mano dura para establecer orden en la ciudad, señalando que luego algunos no lo hacían por temor a consecuencias políticas. Ante una manifestación también podría sugerirles “aplicar lo que establece la Ley” para luego salir a decir que “todo fue legal y dentro de las facultades”.

Entonces, si realmente esas no son las intenciones, deberían de quitar del proyecto de Ley esa obligatoriedad y decir muy claramente que no se incluyen manifestaciones ni marchas de protesta porque eso iría contra derechos constitucionales, y de paso que siempre no serán “de 499 hacia abajo”.

También deben dejar muy claro lo que tiene que ver con las filmaciones porque al rato vamos a ver a policías actuando contra ciudadanos que los graban o contra periodistas porque se acercan a escenas del delito “porque lo dice la Ley”. Acabamos de enterarnos cómo algunos compañeros le hicieron llegar una carta al presidente municipal porque sus elementos los están bloqueando y en algunos casos amenazando con detener porque están realizando su trabajo. Así sucedió con la cobertura del accidente del Pegaso. Y eso que los compañeros estaban respetando el área delimitada pero los uniformados estaban sensibles porque las víctimas eran compañeros suyos.

Así es que no podemos dejar las cosas tan sólo en buenos deseos y declaraciones en el sentido de que no pasa nada. O está o no está dentro de la Ley. 

*.- Le fallan los diputados a los migrantes

Este día el Consejo Estatal de Atención al Migrante que encabeza Carlos Mora Álvarez realizó una interesante sesión en la que se denunció la “marcada ausencia” de los legisladores federales en la creación de estrategias y protocolos para mejorar la atención de los migrantes en esta entidad, que hay que reconocer que hay un número impresionante, tanto de nacionales como de extranjeros. 

De hecho, ante autoridades y representantes de organismos sociales, el propio Mora Álvarez hizo señalamientos fuertes en ese sentido ya que aseguró que de los 16 diputados federales que hay por Baja California “ninguno se ha preocupado por atender alguna reunión del Consejo” no obstante que han sido convocados e invitados medio centenar de veces. 

Como ejemplo dijo que el diputado panista Max García ha recibido esas invitaciones pero cuando se presenta “es porque se va a tomar la foto”. ¡Gulp! Más directo no se lo pudo decir. Y ya, aparentemente molesto, según crónicas periodísticas, Mora, quien colabora para gobierno panista, dijo que los diputados (que prácticamente todos son del azul, aunque también los hay de otras corrientes ideológicas) han sido omisos y eso es grave porque recordó que fueron electos por la población que además les paga. 

El delegado del INM en Baja California, Rodulfo Figueroa, ahí presente, estableció la importancia que tiene que los legisladores se involucren ya que dijo que se requiere la participación del Poder Legislativo para que se formalicen los protocolos que se requieren para la mejor atención de los migrantes. 

Ahí les hablan, señores diputados. Aunque los migrantes extranjeros no votan, los nacionales sí, pero no sólo eso sino que al no tener cubiertas sus necesidades básicas esto se convierte en un problema, por muchos aspectos, para Baja California y sus residentes. Y no están esperando cobijas ni regalos para esta Navidad, sino marcos legales para poder atender mejor sus problemas. 

PD.- Los fuertes incendios “alimentados” por los “Vientos de Santana” que azotan la región, no solamente han generado alarma y daños en ciudades importantes de California sino también en nuestro estado, que desde ayer se ha visto “envuelto” en llamas. En Ensenada se han registrado varios, lo mismo que aquí en Tijuana, según lo hemos reportado a ustedes. Afortunadamente no se han presentado daños fatales que lamentar pero hay que mantenerse alertas.

PD1.- Reconfirmada la visita del dirigente nacional del PES, Hugo Eric Flores Cervantes quien estará por la tarde de este viernes en el salón del SNTE en Tijuana para instalar las directivas estatal y municipal de su partido, lo cual ya ha causado fuerte confusión porque hay quienes piensan que Alfredo Ferreiro sustituirá a Luis Moreno Hernández y eso no será así, ya que son dos partidos diferentes.

PD2.- Y aunque el ex alcalde de Tecate, Alfredo Ferreiro trae muchos planes y el nuevo dirigente local Héctor Cruz es un joven bien intencionado y con mucha experiencia política (que logró dentro del PRI) con su operación aquí dañarán al PES local, precisamente por esa confusión que se está generando.

PD3.- Y quieran reconocerlo o no, el capital político del que disfrutarán será en mucho por lo que los regidores tijuanenses y el diputado local Luis Moreno Hernández han logrado en todo un año de exhibir a las autoridades de Baja California y Tijuana en sus excesos y manejos no muy claros, obvio que sin olvidar la enorme contribución que para esto ha hecho además el teniente coronel Julián Leyzaola Pérez, quien se ha sumado al nacional y que como les adelantamos, será orador en el evento de este viernes. 

PD4.- Ahora sí que están muy enojados los abogados por el cobarde asesinato del abogado René Ortiz Quiñonez, quien fue presidente estatal de la federación de estos profesionistas. Advirtieron que no permitirán que su muerte se ligue a asuntos de narcotráfico u otros delitos de crimen organizado, ya que afirman que era una persona muy apacible que atendía asuntos civiles y laborales. 

PD5.- Pues con la novedad de que en la encuesta que tenemos en la página (no debemos pedir permiso ni pagar porque no la estamos haciendo en la calle… no vaya a ser) sobre las preferencias electorales para presidente en 2018, va ganando Andrés Manuel López Obrador, seguido muy de cerca por el pre candidato del PRI, José Antonio Meade y lejos, muy lejos, aunque en tercer lugar, el panista Ricardo Anaya Cortés. 

PD6.- Digo eso de que no debemos pagar por nuestra encuesta, porque en el proyecto de Ley de Ingresos del ayuntamiento también se habla de éstas, así que ya saben aquellos que las elaboran. 

PD7.- Afortunadamente salió bien de la operación don Praxedis Padilla y por la noche se le reportaba en recuperación. Les deseamos lo mejor y enviamos nuestros deseos de fortaleza a sus hijos: el diputado Bernardo Padilla y sus hermanas Fernanda (conocida empresaria) y Elizabeth así como a la madre de ellos, doña Isabel. 

PD8.- Haciendo competencia a nuestro buen Gourmet Fantasma, antier fui a comer al restaurante Italianni´s que se ubica en Plaza Chapultepec (¡Gooooool!) y de verdad que la comida es de antología, y no se digan los postres. La atención es esmerada y rápida y el ambiente elegante y confortable. Tuve la oportunidad de platicar con la gerente Maribel Hernández y fue muy grato. Nos habló sobre los esfuerzos que hacen para mantener la calidad en el servicio y en sus menús para estar a la altura de los gustos de los tijuanenses. Si usted no lo ha visitado, vaya y disfrute de la deliciosa comida, obviamente italiana que ahí sirven. Y si no ha elegido el lugar dónde hará su posada, pues ya sabe, ahí lo esperan. Gracias por las atenciones.