AFN POLÍTICO

*.- La violencia se desató en ambas partes
*.- Sí, pero no, establece la fracción priísta
*.- Bustamante desmintió a Leyzaola 

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 30 DE SEPTIEMBRE DE 2017 (AFN).- No les dejaron de otra y empleados del gobierno del Estado debieron de ingresar de manera subrepticia los paquetes que contenían el Cuarto Informe de Gobierno de Francisco Vega de Lamadrid a las instalaciones del Congreso, para cumplir de esta forma con lo que la ley dice al respecto, y que de por sí le obligaba a hacerlo desde antes.

No se sabe en qué momento fue, pero entre el transcurso de la madrugada y la mañana de este domingo, los paquetes conteniendo 26 ejemplares del documento gubernamental llegaron a la Oficialía de Partes de la legislatura, donde empleados del Congreso del Estado se encontraban para recibir y sellar el material que posteriormente deberá ser revisado por los diputados de las diversas fracciones para hacer la glosa respectiva, si las condiciones políticas se lo permiten.

Como ustedes saben, las instalaciones del Congreso estaban tomadas desde la madrugada del sábado por simpatizantes del grupo Mexicali Resiste que decidieron poner cadenas y candados en las puertas de acceso para no dejar ingresar de nueva cuenta a los diputados que se habían retirado sin cerrar oficialmente la sesión del viernes, para evitar de esta manera -según dijeron- que a hurtadillas aprobaran los dictámenes que autorizan los recursos para las obras que pretenden realizarse mediante el esquema de las asociaciones público privadas, y también el que facultaría al gobernador a firmar un contrato plurianual para la adquisición de equipo para seguridad y la creación del C5i.

De paso corrió la versión también de que no dejarían que se entregara el Informe de Gobierno de Kiko Vega, ya que consideraban que éste no era fiel a la situación política, económica y social de la entidad, lo cual llevó también a los de Mexicali Resiste a elaborar un video que llamaron el “Informe Alternativo”.

Así es que dentro del gobierno del Estado tuvieron que idear la forma de entregar estos paquetes, que ingresaron en un par de cajas, en la “meras narices” de los manifestantes, sin que éstos se percataran, ya que estuvieron muy ocupados, primero en seguir una diligencia de inspección que  hicieron durante la noche de ayer agentes del Ministerio Público de Baja California, en seguimiento a la denuncia que interpuso en contra de los opositores, la mesa directiva de la legislatura, y después esperando, y luego enfrentando el desalojo que se registró alrededor de las 4:30 horas de esta madrugada.

Ahora lo interesante será saber si el camino que siguieron dentro del Gobierno del Estado es legal, porque la Constitución local establece –si no me equivoco-  la obligatoriedad del Ejecutivo de “Rendir un informe general, por escrito, del estado que guarde la Administración Pública, REMITIÉNDOLO al Congreso a la apertura del primer periodo de sesiones ordinarias” y no dice tampoco que debe hacerlo a través del Secretario General, aunque sí está claro que por anticipado no lo hizo dentro del término que le marcaban las modificaciones que recientemente se hicieron a la ley, lo que deja mucha tarea a los diputados por desenredar esta madeja.

Lo que sí nadie les creyó, aunque no se dijo que se hizo dentro del Congreso, es esa entrega “física” que el Secretario General Francisco Rueda Gómez presumiblemente hizo este día ante un par de diputados del Congreso local, según una fotografía que publicaron en la página de Facebook de la legislatura estatal.

Ahí aparece Rueda Gómez junto con el presidente del Congreso Benjamín Gómez Macías y la Diputada Eva María Vázquez Hernández, en un lugar que más bien parece ser la oficina del funcionario estatal, ya que ningún espacio dentro de la legislatura está tan elegante, y con piso de madera como se alcanza a apreciar en la gráfica.

*.- La violencia se desató en ambas partes

Como era previsible, la fuerza pública entró en acción esta madrugada para desalojar a los manifestantes que tenían “tomado” el edificio del Congreso del Estado en Mexicali, y la violencia se desató, aunque no fue extrema, pero si lo acostumbrado en operativos policíacos con rudos empellones y jaloneos. De hecho también hubo violencia de parte de los manifestantes, que el viernes no pasaron de gritar y escandalizar, pero que en esta ocasión sí provocaron y agredieron –a su vez- a los elementos policiacos.

Y así como ayer destacamos errores por parte del Congreso del Estado, y su Presidente Benjamín Gómez Macías, también debemos señalar que igual incurrieron los manifestantes en serias equivocaciones como el haber “tomado” las instalaciones de la legislatura cuando el presidente de la misma les había señalado el viernes, tras decretar receso que “se quedaban en su casa”, y que nadie los molestaría.

De hecho los manifestantes iban y venían por esas instalaciones como “Pedro por su casa”, e inclusive algunos durmieron hasta en el salón de Plenos, hasta que alguien tuvo la nada brillante idea de poner candados en los accesos y posesionarse del edificio, lo que llevó al presidente de la legislatura a presentar la denuncia penal por “despojo”, ya que esta acción cambiaba totalmente la situación que prevalecía hasta el momento.

En el operativo policiaco participaron elementos de la Policía Estatal Preventiva, de la Ministerial del Estado y de la policía municipal de la ciudad de Mexicali, quienes rápidamente se hicieron del control del inmueble, y sacaron a empujones, y en algunos casos hasta arrastrando de piernas y brazos a algunos de los manifestantes que se oponían férreamente a salir.

Tras este desalojo, algunos de esos manifestantes -porque no todos- estuvieron agrediendo verbalmente a los agentes, e inclusive hostigándolos, sin que afortunadamente ninguno de éstos perdiera el control, lo cual hubiese sido muy fácil (y lamentable por el saldo) por todo lo que les decían y reclamaban.

Lo peor llegó cuando algunos de esos manifestantes prendieron fuego a una fuerte dotación de chiles, lo que provocó irritación entre los agentes de la ley, y luego lanzaron excremento a los pies de los policías. 

*.- Sí, pero no, establece la fracción priísta

Después de que trascendió que la fracción priísta en el Congreso del Estado se había resquebrajado por la encontrada postura de los diputados en torno a los dictámenes 94 y 95 presentados por el gobernador Kiko Vega, hoy surgió un posicionamiento mediante el cual se hace notar que los tricolores efectivamente aprobaron a fines del año pasado el dictamen de las asociaciones público privadas, pero que no están de acuerdo con el esquema mediante el cual pretenden financiar dichas obras. 

En ese documento se recuerda que los cinco diputados integrantes de la bancada del PRI votaron el 20 de diciembre del año pasado a favor del dictamen 57 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso del Estado, que tiene que ver con los diversos proyectos de Asociación Público Privados, pero no con la propuesta de viabilidad financiera para su puesta en marcha. También dijeron que en esa misma sesión emitieron su voto en contra de la iniciativa de la Ley del Agua para el estado de Baja California. 

Dejaron asentado que en fechas pasadas se aprobó por parte de la Comisión de Hacienda, el dictamen 95 relativo a la ampliación del dictamen 57,  sin contar con el respaldo del voto del PRI, que estuvo representado en esa sesión por el diputado Édgar Benjamín Gómez Macías, por lo que en la sesión extraordinaria del pasado viernes estuvieron a favor de que se retirara de la orden del día este dictamen, para estar en condiciones de hacer “una valoración exhaustiva y responsable de las implicaciones financieras, jurídicas, sociales y de costo-beneficio que este dictamen implicaría para el Estado y su población”.

En su posicionamiento los priístas advierten que todavía no cuentan con toda la información que sustenta este dictamen, ni con las opiniones técnicas y financieras de las diversas autoridades estatales y federales de la materia que representen un elemento de certeza, legalidad y sobre todo viabilidad. Sin embargo, en este sentido, en que el posicionamiento establece el hecho de que todavía habrán de revisar y establecer una postura final, la decisión del priísta Bernardo Padilla Muñoz sigue siendo definitiva en el sentido de que no votará a favor en este dictamen.

Todo hace indicar que la Diputada Blanca Patricia Ríos, quien por cierto no se evadió de la pasada reunión, sino que efectivamente se casó el día de ayer, tampoco aceptó votar a favor de esa propuesta, en tanto que el diputado Marco Antonio Corona Bolaños Cacho se mostraba inicialmente dubitativo;  Benjamín Gómez, presidente del Congreso y Alejandro Arregui, coordinador de la fracción estaban dispuestos a votar a favor. 

Por lo que se refiere al dictamen 94 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto que pretende facultar al gobernador para firmar un contrato plurianual “para el diseño, construcción, operación y mantenimiento de un sistema integral de infraestructura e interconexión tecnológica para la seguridad pública del Estado de Baja California” en el posicionamiento priísta se advierte que han consultado con diversos sectores de la población y autoridades, particularmente con los responsables de la seguridad preventiva y los presidentes municipales de la entidad, incluidos los emanados del PRI, Nereida Fuentes y Marco Antonio Novelo, los cuales se han manifestado “inclusive públicamente” en favor de este proyecto, por lo que estarían, según parece, dispuestos a aprobarlo.

*.- Bustamante desmintió a Leyzaola

Pues tal parece que el teniente coronel Julián Leyzaola Pérez seguirá siendo “blanco” de comentarios, ya que su activismo reciente –y creciente- provocó que también el ex alcalde de Tijuana Carlos Bustamante Anchondo, tan claridoso como el ex candidato del PES a la presidencia municipal, lo desmintiera en su señalamiento en el sentido de que no le aceptó su programa de seguridad porque ya tenía considerado para ese puesto a Jesús Alberto Capella Ibarra, ahora “Mando Único” del Estado de Morelos.

Por los hechos recientes no habíamos podido comentar este tema que también levantó ámpula política, ya que Leyzaola se presentó en días pasados en la sesión de la Asociación Mexicana de Ingenieros Constructores (AMIC) donde hizo “tronantes” declaraciones, y afirmó que después de todo el trabajo que hicieron en materia de seguridad, a sus sucesores les tocó “disfrutar” de ese trabajo y que “Bustamante robó a gusto”, para recuperar, según dijo, la caída que traía en su hotel y que hasta le alcanzó para poner casinos.

También aseguró que al finalizar la administración de Jorge Ramos buscó una reunión con Carlos Bustamante con el que platicó durante dos horas y que al final el entonces alcalde le dijo que no le interesaba su propuesta, porque ya tenía considerado que en esa posición quedara Capella Ibarra.

Pues en plática con el reportero del barrio  que se lo encontró y le preguntó acerca de una respuesta suya publicada en El Sol de Tijuana, el ex alcalde afirmó que efectivamente dijo que el teniente coronel mentía, ya que no lo descartó por lo que el militar decía, sino por recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que realizaba investigaciones en torno a acusaciones de tortura que existían en su contra. 

Incluso dijo que esto se lo comentó claramente a Leyzaola en la reunión que sostuvo con él, ya que se la solicitó, pero que le advirtió que no podía pasar por alto esa recomendación de derechos humanos debido a que eran muy graves los señalamientos como el de secuestro que hacían algunos de los elementos policiacos, además de que fue muy comentado el hecho de que “pateó” o “golpeó” el cadáver de un presunto delincuente.

Bustamante tampoco se anduvo por las ramas y aseguró que los señalamientos de Leyzaola en su contra, como el hecho de que “robó siendo alcalde, las hizo el militar con afán protagónico y de ganar reflectores, pero olvida, agregó que fue el responsable de que muchos policías murieran a manos de sicarios, ya que en un momento álgido en el tema de la seguridad, cuando los uniformados eran “blanco” del crimen organizado, les prohibió andar armados.

Esto lo criticó el ex alcalde ya que dijo que contrario a la situación que vivieron los policías bajo su mandato, el ahora excandidato a la alcaldía gozó de la protección que le daba vivir dentro de los “muros” de las instalaciones militares en Tijuana, y demoledor Bustamante Anchondo afirmó que mientras Leyzaola dormía tranquilo en el cuartel militar, los policías morían desarmados por la falta de esa seguridad y por su instrucciones.

Muy duro…

PD.- En el Congreso del Estado los diputados al parecer no se han dado cuenta que al aprobar el dictamen 95 que permite la utilización de los recursos financieros de los organismos operadores del agua estarían incurriendo en una ilegalidad, ya que al derogarse la famosa ley que la población hizo al gobernador echar abajo, volvió a regir  la anterior legislación que impide que los dineros de dichos organismos se utilicen para otra cosa que no sea su operación. Tendrían que elaborar y aprobar otra “ley del agua”.

PD1.- No entiendo qué ganaban los manifestantes con agredir verbalmente y ofender a los agentes policiacos, ni tampoco con exigirles nombres y datos de “quiénes los mandaron” o que mostraran “una orden judicial de desalojo” cuando saben que sólo siguen instrucciones, que no les van a dar información y que para “rescatar” un edificio público no  necesitan de orden judicial.

PD2.- Los manifestantes que han logrado hasta la fecha muchas simpatías y aceptación entre algunos sectores de la sociedad pierden bastante al actuar de esta forma; era ilógico pensar que los diputados pudieran entrar para continuar con la sesión si tienen rodeado el edificio; no necesitaban estarse jaloneando ni discutiendo con los uniformados. 

PD3.- En forma muy soberbia está actuando la directiva de la empresa  Altisa, ya que lo mismo sus choferes invaden rutas, y bloquean calles, o como ahora, hasta sin ningún rubor se meten en los carriles confinados del Sistema Integral de Transporte (SITT) sin que al parecer ninguna autoridad les diga nada.

El ayer y el mañana del transporte

PD4.- Y sí les debería dar vergüenza porque si uno ve los camiones de esta empresa junto con las lujosas unidades del SITT se percatará de la chatarra que está circulando, porque pareciera que uno está presenciando simultáneamente el pasado y el futuro.

PD5.- Y precisamente sobre el tema del agua, los diputados Claudia Agatón, Rocío López Gorosave, Mónica Hernández, María Trinidad Vaca Chacón y Alejandro Arregui Ibarra se comprometieron este día con residentes de la zona sur del Estado para celebrar mesas de trabajo y poder informarles sobre los proyectos de fuentes de abastecimiento de agua potable para Ensenada y San Quintín, considerando que sí es real la necesidad que tienen de este líquido en aquella zona de Baja California.

PD6.- También estuvieron presentes los diputados Marco Antonio Corona Bolaños Cacho, Jorge Eugenio Núñez Lozano y Luis Moreno Hernández, según establece un boletín, aunque quién sabe si este encuentro fue en las instalaciones del Congreso, como se afirma, porque también habría que saber cómo fue que lograron entrar.

PD7.- Por cierto, felicidades a la Diputada Blanca Patricia Ríos López quien contrajo matrimonio con el joven Aníbal Cañez; y, antes de que lo digan: sí es militante panista, lo que indica que los jóvenes hoy en día son más abiertos en cuanto su ideología partidista, o saben convivir más civilizadamente. No, no es el “PriAn”.

PD8.- Este martes 3 de octubre en Tijuana el diputado panista Carlos Torres Torres presentará su Primer Informe de actividades legislativas, que esperamos sea menos “azaroso” que la presentación del Informe de Gobierno de Kiko Vega.