AFN POLÍTICO

*.- “Reprenderán” al PAN por no ser cuidadoso
*.- Sugieren creativa “campaña” para adopciones

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 9 DE AGOSTO DE 2016 (AFN).- El Tribunal de Justicia Electoral en Baja California está como el cuento aquel de la tortuga, a la que todos estaban insistiendo para que se apurara a llevar un mensaje, y cuando ya todos creían que se había retirado, y por lo tanto hacían comentarios en el sentido de que ojalá, por primera vez en su vida, se movilizara con rapidez, de repente apareció para decir: “y si siguen hablando de mi… No voy”.

Así igualito está el tribunal, cuyos magistrados seguramente escuchan que la expectativa crece y que las preguntas se repiten en una misma ¿Ya? De hecho, hoy más de una persona nos preguntó si para este día se esperaba el análisis de las impugnaciones presentadas por el PRI y el Partido Encuentro Social, en contra del resultado que da como ganador al panista Juan Manuel Gastélum Buenrostro en Tijuana.

Y esto porque ayer se informó que se analizaría un procedimiento especial sancionador que solicitó el PRI, en contra de este político albiazul y del ahora diputado virtual Miguel Osuna Millán.

El tema era que el tribunal analizaría la acusación que el tricolor hizo en contra de Gastélum y Osuna Millán, a los que señaló por haber instalado publicidad en el camellón central del bulevar Díaz Ordaz, esquina con San Pedro en La Mesa, violando las reglas que para tal efecto existen.

Y al respecto, el tribunal “poniendo la camita” para que no digan que son parciales cuando tengan que resolver el “tema de temas”, decidió aplicar una sanción, aunque fuera de esas que sólo causan risa entre la comunidad.

*.- “Reprenderán” al PAN por no ser cuidadoso

Y es que, además de eximir al candidato blanquiazul, ahora convertido en alcalde electo de Tijuana, y al ex secretario de salud Miguel Osuna Millán, la sanción que determinó imponer al PAN como responsable de “culpa invigilando, es de esas que “hacen historia”.

Para empezar les diremos que es “Invigilando”. Es un término legal que se aplica a aquel que teniendo la responsabilidad de vigilar a otro que está su cargo (candidatos bajo el cargo de directivos) no cumplen bien con su función y por lo tanto deben enfrentar las consecuencias.

Pero ahora vamos con la “sanción” que determinó el tribunal, y que de hecho no es nada nuevo porque con frecuencia lo vemos en algunas decisiones que adoptan los magistrados. Después de sesudos análisis llegaron al acuerdo de hacer una “amonestación pública” al Partido de Acción Nacional “por haber violado las reglas de colocación y fijación de propaganda electoral”.

Lo que nos preguntamos es que si esa “amonestación pública” se en el momento en que se notifica a los medios de la decisión de los magistrados, o si se hace alguna inserción pública, en estos para que todo mundo se entere. O tal vez lo llevan a una plaza pública y ahí, delante de todos, los regañan. Lo decimos porque realmente nunca hemos visto o escuchado esas amonestaciones que anuncian para tal o cual partido o político.

*.- Sugieren creativa “campaña” para adopciones

Jajajajajaja. Ahora sí que me hicieron reír. ¿Ya ven cómo es cierto eso de que en Baja California somos felices?

No sé si algunos ciudadanos motivados por el buen humor de la primera dama del Estado Brenda Ruacho de Vega, decidieron continuar la broma, o al contrario, si fueron personas molestas porque decidimos reproducir la fotografía que la presidenta estatal del DIF publicó en sus redes, pero definitivamente alguien quiso poner su “granito de arena” y se inventó una “campaña de adopciones” que sinceramente nos hizo reír.

No sabemos si se hizo con el “hígado”, o fue mera coincidencia, pero ¡vaya que resultó creativa la publicación! Y como la esposa del alcalde, Elia Manjarrez no nos regala con fotos en su “face” para darnos momentos de esparcimiento, pues le atribuyeron una campañita, que si la analiza bien, podría hasta resultar un éxito. Jijiji

En un sitio que se llama “el diario divertido de Tijuana” afirman que el DIF abrió un módulo para adopciones en “Las Pulgas” -el mejor lugar para bailar en Tijuana, dice su eslogan- con el propósito –supuestamente- de que las mujeres que ahí se dan cita entre semana para divertirse después de largas jornadas de trabajo- puedan encontrar “un papá para sus bendiciones” (hijos).  Añaden que Elia Manjarrez habría buscado ese lugar, considerando la enorme cantidad de hombres y mujeres que se dan cita en ese sitio, para que las adopciones sean más efectivas. Claro que hay requisitos, según dice la publicación, ya que establece que las mujeres mínimo debieron de haber besado al galán, y si éste no se les convirtió en sapo (esto lo agregamos nosotros) entonces puede ser buen candidato, siempre y cuando haya además bailado, por lo menos cuatro piezas con ellas, sin dejar de lado que el caballero también haya pagado los tragos, porque de esta manera se podrá comprobar su capacidad económica. A ver si ahora no se nos enoja Elia. Pero, no estaría mal pensarlo… ¿o no?

PD.- Viéndolo bien no es una mala idea, aunque no sería para adopciones porque aquí ya van las mujeres con sus hijos en paquete, sino que más bien sería para las campañas de bodas colectivas. Casi seguro que los dueños de Las Pulgas adoptan la idea, y si no lo hacen con el DIF, por lo menos pueden promover esos matrimonios “Fast Track” entre sus clientes, pero que luego los autores de la broma no se quejen si éstos hacen más dinero con su iniciativa.

PD1.- Y ahora sí el Tribunal informó con palabras más llanas y claras sobre los procedimientos atendidos por los magistrados en su sesión de este día.

PD2.- Niños ¡no se vuelvan a portar mal! ¡Se ven muy feos! Ándele… ándele… ándele… ¡Ah, no! No lleva coscorrones públicos.

PD3.- Si no quieren que la “suba”, pues… pa´ que la ponen

PD4.- A petición de parte: que por favor alguien le diga a la licenciada que ya terminó el proceso… Que ya quieren cerrar la casa y es la única que queda. Servidos.

PD5. Otra petición de parte: que por favor no beneficien nada más a una empresa autorizándoles carteleras, cuando aparentemente hay un acuerdo en que ya no se instalarían más, al margen de que no saben si cuentan con todos los permisos requeridos y trámites cumplidos. Bueno… Por lo menos eso dicen.