AFN POLÍTICO

*.- En Tecate surgen apoyos para Claudia Moreno
*.-  La respuesta de Reglamentos a las “maquinitas”
 
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

 
TIJUANA BC 29 DE ENERO DE 2016 (AFN).- Como era de esperarse, ya empezaron a surgir las primeras inconformidades dentro del PRI, y aunque el presidente estatal del tricolor Chris López Alvarado y el delegado del CEN Leobardo Alcalá Padilla lograron “planchar” bien todos los acuerdos, nunca nada es perfecto, y tras los aplausos y felicitaciones derivadas del Consejo Político Estatal celebrado en la ciudad de Tecate, empiezan a surgir las primeras inquietudes. Unas de manera pública como la de la activista Yolanda Lázaro Caratachea y otras “encubiertas” como un movimiento que se palpa precisamente en Tecate.
  
Como recordarán, en ese Consejo Político se hizo saber que dos de las cinco alcaldías de Baja California quedarían en manos de mujeres así como 8 de los 17 distritos. Y extraoficialmente se empezaron a poner nombres en cada una de esas posiciones, aunque nada está “escrito” todavía.
  
Molesta por esto, Yolanda Lázaro -quien es una líder social conocida, que opera en Lomas Taurinas de Tijuana- publicó un video que “etiquetó” para AFN, en el que manifiesta su enojo y desacuerdo por la forma en la que se determinó la “repartición” de distritos, con motivo de la “ley de género”.
  
Yolanda considera que no se debieron de etiquetar esos distritos, y que tanto hombres como mujeres deben tener la misma oportunidad de aspirar a uno de éstos, como en el 12 y en el 09 que ella citó. De hecho puso como ejemplo la posibilidad de que ella misma pudiera aspirar a cualquiera de esas posiciones.
  
La activista recuerda a sus dirigentes partidistas que ya tiene 37 años dentro del tricolor, y que nunca ha recibido dinero de los gobiernos, ni mucho menos ha tenido un trabajo dentro de éstos, por lo que se considera con calidad moral para criticar, e inclusive para ser candidata.
  
Como dato adicional habría que decir que Yolanda Lázaro, fue una pieza importante en la historia que se escribió el 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, donde fue asesinado el candidato presidencial priísta Luis Donaldo Colosio, ya que ella participó en el acto masivo organizado para esa ocasión, e inclusive aseguró haber estado cerca del sonorense cuando lo asesinaron. Ella fue de las pocas personas que hizo uso de la palabra en el mitin encabezado por este malogrado político.
  
Ahora en su video acusa de que les están limitando su expresión para que no se quejen, pero advirtió que lo hará y que criticará desde el partido, ya que no pretende retirarse de éste, porque no es una cobarde.
 
*.- En Tecate surgen apoyos para Claudia Moreno

 
De igual forma en la ciudad de Tecate hay malestar, porque aunque no se ha garantizado que la candidata para la presidencia municipal, vaya a ser -como todos suponemos- Nereida Fuentes hay un movimiento a favor de la primera dama de la ciudad Claudia González de Moreno.
  
El mismo PRI la consideró en meses recientes, como una de las personas con mayores posibilidades para obtener esta candidatura, sin embargo el nombre de la Diputada fue ganando espacios en las últimas semanas, hasta que ya se da por un hecho que podría ser la primera candidata mujer del tricolor para el “Pueblo Mágico”.
  
Sin embargo la esposa del actual presidente municipal de esa ciudad César Moreno sigue sumando simpatías, y aparentemente se ha convertido en una fuerte opositora de Nereida, aunque a otros les parezca inconveniente que la esposa del mandatario sea la que le suceda en el gobierno de la ciudad. No es nada ilegal, no obstante es algo a lo que todavía no nos hemos acostumbrado en el país, donde se ha tratado de evitar la creación de una nueva “clase” como sería la aparición de “familias herederas” del trono.
  
De Claudia Moreno sus simpatizantes advierten que ha hecho un “sólido trabajo” al frente del DIF municipal, y que si quieren ganar Tecate, tendrían que ubicar como candidata de ese partido a “una nueva cara, sin sombras en su pasado”.
 
*.-  La respuesta de Reglamentos a las “maquinitas”

 
Aunque no de manera oficial, podemos considerar que la dirección municipal de Reglamentos ya dio respuesta a los comentarios que hicimos acerca de establecimientos comerciales en Tijuana que se dedican a operar como “casinos encubiertos”, y también sobre los palenques de los que comentamos que funcionan en esta frontera así como en otras partes, del Estado.
  
Y decimos que es una respuesta “no oficial” porque proviene del “ejército cibernético o “tomateboots”, que dedica horas del día para defender, destacar o alabar, todo lo que hacen los inspectores de esa oficina, sobre todo cuando son criticados por alguna acción que pudiera considerarse irregular.

Estos “cibernéticos” se esforzaron por hacernos entender que lo de la operación de “maquinitas” en negocios de la ciudad le corresponde al gobierno Federal a través de la Secretaría de Gobernación, y que en otros casos tendría que ver el gobierno del Estado pero ¡Nunca! esa oficina, que dicho sea de paso muestran como “el modelo” a seguir de lo que puede considerarse un “buen gobierno”. Y no es que hayamos agarrado ya “de bajada” a esos inspectores municipales, lo que sucede es que resulta tan gracioso el ver tantos y tantos comentarios de quienes pretenden hacerse pasar como lectores ingenuos -en unos casos- bien preparados, en otros, y conocedores de las leyes, pero sobre todo de lo que en prensa debemos de publicar. Lo que no les parece, se debe desechar, o consideran que es material para revistas de menor nivel.

Pero vamos a lo verdaderamente importante de este caso. Afirman que la regulación de los establecimientos con juegos de azar, incluidos los palenques, corresponden al gobierno Federal, y mucho tienen razón. Advierten que les “preocupa” que esos lugares funcionen aquí, pero sobre todo que estén repletos de menores de edad, aunque insisten en que eso a ellos no les corresponde.
  
Y –otra vez- les vamos a dar la razón… Pero… ¿Que no todo establecimiento comercial debe contar con una licencia municipal de operación? Por lo menos así me lo reiteraron, eso sí oficialmente, del gobierno municipal, en una reciente charla.

¿No pueden aprovechar y revisar si cuentan con esos documentos, para de ahí atacar negociaciones que afectan a los niños y jóvenes? ¿No son los gobiernos   municipal y estatal los que tienen más oportunidad de hacerse escuchar por el gobierno Federal? Sobre todo cuando vemos que en otros casos se coordinan. Así es que no hay pretextos y algo tendrían que hacer, para evitar posibles desgracias.
  
Contrario a esto, en sus comentarios los  “tomateboots” volvieron a criticar la actuación del ex alcalde Carlos Bustamante Anchondo y a criticar de manera furibunda su casino, exigiendo que se lo mantengan cerrado, cuando en los comentarios que motivaron su reacción –en nuestra columna- no se habla absolutamente nada de ese caso, ni del desacuerdo que tiene el ex alcalde con el gobierno local. Por lo menos, en el tema de los “casinos encubiertos” y palenques.
  
Simplemente solicitamos que se aclare la situación, primero, de esos palenques, que algunas versiones advierten que operan legalmente en todo el Estado, aunque así se suponía que lo hacía el “Póker” de Ensenada, y ya ven con lo que al final nos salieron las autoridades.
 
Y después, que alguien haga algo, ya que nos dicen que en varias partes de la ciudad, sobre todo en colonias de bajo recursos, están operando esas “maquinitas” que mantienen durante horas y horas en peligroso ocio, no solamente a adultos sino también a niños y adolescentes. Pero dicen que “no les toca”.
 
PD.- El ex alcalde de Mexicali Francisco  (Panchito) Pérez Tejada Padilla, está hospitalizado, ya que según él mismo contó en sus redes, se fracturó una costilla y ésta le perforó un pulmón al participar en un juego de basquetbol. Subió a sus redes una fotografía donde se encuentra en una cama de hospital, para anunciar que “todo salió bien y sólo falta esperar a que me den de alta, y listos para lo que sigue”, manifiesta.

 
PD1.- Algunos panistas están molestos porque la Diputada Rosalba López Regalado cambió a su gusto el logo del PAN, para incluir la figura estilizada de una mujer y así anunciar el evento que está programando para este sábado 30 de enero en las oficinas del Comité municipal. Pero ahora sí que no quedó con nadie bien, ya que las mujeres están “horrorizadas”, porque tanto en el logo como en las letras del tema “Mujeres en Acción y Fuerza” puso el color rosa y eso hizo que le preguntaran a la reportera del barrio ¿que a la fuerza todas tenemos que vestirnos de ese color siempre? ¡Qué horror! ¡Qué cursi!... Así dijeron.

 
PD2.- Ya que nuestros diputados no se han decidido a exigirle al gobierno federal que de alguna manera contenga la devaluación que estamos sufriendo, por lo menos deberían emitir un punto de acuerdo para que “estrellitas” de la televisión se abstengan de hablar o de poner en marcha proyectos “sesudamente pensados”  por éstas, para dedicarse tan sólo a actuar, ya que está visto que corren el riesgo de “meter las patas” como Andrea Legarreta, quien aseguró que el encarecimiento del dólar no nos afecta a los mexicanos, o de meterse en problemas peores como el de Kate del Castillo, con su “turbia” relación con Joaquín “el Chapo” Guzmán.
 
PD3.-  Quien sí podrá hablar con el secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso es el bajacaliforniano José Galicot Behar, quien ha sido invitado por el ministro para compartir algunas ideas, ya que le pareció interesante lo que este empresario le comentó durante las dos comidas en que un selecto grupo de hombres de negocios se encontró en Tijuana con Videgaray. Y no podemos negar que don José es creativo, además de emprendedor y logra éxito con lo que se propone -como quedó de manifiesto con Tijuana Innovadora- sin embargo sería bueno que aunque el incremento del IVA aparentemente no le afecte -porque no lo critica- se pusiera del lado de nosotros los bajacalifornianos y le explicara –aunque sea con manzanitas- a Videgaray, por qué es que debemos contar con un régimen fiscal diferenciado.
 
PD4.- Y hablando de “el patas” Juan Manuel Gastélum Buenrostro, éste se tomó una foto con el priísta René Mendívil Acosta, al coincidir en la reunión que ayer se celebró en el “Grupo Madrugadores”. La foto compartida por una de las seguidoras de Gastélum, incluye un comentario en el sentido de que: de ahí saldría el próximo presidente municipal de Tijuana como lo dijo el alcalde Jorge Astiazarán Orcí. No necesita ser sabio para entender a quién se refería.

PD5.- Y Felipe Ruanova Zárate sí está buscando de manera independiente la alcaldía, según lo reconfirmó en su “face” en el que escribió:
 
“Para quienes tenían dudas, desde el pasado 18 de enero, nos entregaron la CONSTANCIA a: "ASPIRANTE A CANDIDATO INDEPENDIENTE AL CARGO DE MUNÍCIPE POR EL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA".

Doy fe”.