AFN POLÍTICO

*.- Presentan denuncia contra la que fingió secuestro
*.- Y ella se “engalla” y advierte que denunciará
*.- Hablando del tema ¡otro requerimiento para AFN!
*.- Como se anticipaba: demolerán la Puerta México

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

Tijuana BC 1 de diciembre de 2014 (AFN).- Apenas a unos días del Primer Informe del alcalde Jorge Astiazarán Orcí, y después de que pidió disculpas a los ciudadanos por la “poca obra” que se ha hecho hasta el momento, con el endeudamiento que dijo que recibió, y por los escasos recursos, no se entiende que algunos dentro el ayuntamiento sigan gastando como si estuviéramos en bonanza.

Y le explico por qué: el maltratado “Reportero del Barrio” nos comentó que en días recientes fueron adquiridas dos lujosas Grand Cherokees Limited del año, con un costo -ya con IVA- de más de medio millón de pesos. Suponemos que no son para el alcalde, porque él ya tiene las unidades en las que se moviliza, por lo que sería interesante saber quiénes disfrutarán de estos vehículos, que sólo vienen a “sangrar” el presupuesto del municipio.

No hay que olvidar que apenas hace un par de meses les comentamos que el Instituto Municipal de Arte y Cultura (IMAC) a cargo de Jesús Flores Campbell se compró una Yukon 2007, más modestita de  $292,204 pesos.

Los vehículos de los que ahora nos ocupamos, fueron comprados en Auto Productos de la Costa S.A. de C.V., de Mexicali en noviembre de este año, a nombre del Ayuntamiento de Tijuana. Se detalla que las unidades tienen un motor 3.6 V6 WT; tienen una transmisión de ocho velocidades; asientos de butaca de piel con respaldo bajo; quemacocos operado eléctricamente; rines de aluminio; cristales polarizados u oscurecidos y CD Player remoto ¡chulada!

*.- Presentan denuncia contra la que fingió secuestro

La Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) se decidió y “dio parte” a la Procuraduría General de Justicia por la “posible comisión de un delito” en el caso de la joven que provocó una gran movilización policiaca por Quinta Cedros, en un conjunto de “Urbi”, para entretenerse en algo, ya que la ociosa chamaca no tenía nada mejor qué hacer.

La autoridad señalada decidió hacer esto, ya que esta “bromita” de la chica generó una intensa movilización, que hubiera servido para mejores fines. Lo mismo está analizando hacer el gobierno municipal, en virtud de que también ellos tuvieron que mover elementos y hasta la unidad “Pegaso”, y lo hará porque la Procuraduría de Justicia consideró que no se configura un delito y por lo tanto no era algo que tenía que perseguir de oficio.

El Código Penal vigente en Baja California en su artículo 164 bis fracción II establece: Auto Secuestro.- Quien simule encontrarse secuestrado con amenaza de un daño a su persona, con el propósito de obtener un beneficio indebido, o con la intención de que la autoridad o particular realice o deje de realizar un acto cualquiera. Y habla de una penalidad de siete a 15 años de prisión.

También en otro de sus artículos habla de la corresponsabilidad de los padres, en caso de que quienes cometan un delito sean menores de edad (como ella afirma ser), sin embargo hay abogados que advierten que lo que la joven hizo no cae en esta conducta delictiva.

No obstante eso, hay quienes recuerdan que la autoridad ya habría advertido que procedería en contra de quienes estuvieran haciendo mal uso de los números de emergencia, a través de llamadas falsas o de “broma”, por lo que es el momento en que debe demostrar que no estaba hablando, solamente por hablar.

Al margen de que no se configure un delito, esta joven provocó un daño patrimonial a la ciudad, ya que la movilización de equipo, gasolina, personal humano (en horas/hombre), además del helicóptero “Pegaso”, tienen un costo que se le generó a la ciudadanía y al Estado y que se cubre con dinero de nosotros los contribuyentes. Y no es justo que por chamacas ociosas - y todos los calificativos que le quiera endilgar- seamos nosotros los que paguemos su “bromita”.

Mínimo la tienen que hacer que cubra esos gastos, ya sea través de sus padres o con trabajo comunitario, para que vea lo que cuestan las cosas, y sobre todo para que tenga en qué entretenerse (junto con sus amigos), en lugar de estar inventando qué hacer para “matar el tiempo”. Mínimo ¡que los pongan a barrer la ciudad!

*.- Y ella se “engalla” y advierte que denunciará

Pero no sólo eso hizo “Fernandita”, sino que además ahora resultó ser la ofendida, por la serie de comentarios e insultos -muy bien ganados- que le endilgaron numerosos lectores en nuestro Portal, verdaderamente enfadados por esa “ocurrencia” de la desocupada menor, por lo que ayer -ya por la noche- nos dejó un mensaje en el que nos advertía que pronto tendríamos que “hablar” con su abogado. ¡Vaya con la señorita!

Y como si fuera así de fácil señaló que lo que hizo “fue un error” y se quejó de que se le estuviera exhibiendo y utilizando su información que tenía en redes, pese a ser una menor, por lo que se ve que es de quienes piensan que la minoría de edad les permite hacer todo tipo de “tontejadas” y tal vez hasta de cometer delitos, sin que nadie les pueda hacer nada.

De hecho todavía no demuestra que sea una menor, porque cuando habló con las autoridades afirmó que la mujer “secuestrada” tenía 25 años y luego ella misma aseguró en su Facebook que el supuesto plagio era el de ella.

No hubo ni siquiera rastro de arrepentimiento por lo que hizo, ni por la burla cometida en contra de las autoridades; mucho menos dijo haber entendido que con esta conducta indebida pudo haber provocado situaciones de riesgo, tanto para quienes participaron en el operativo, como para la misma población.

Por otra parte, el caso de esta joven debe poner de nueva cuenta a pensar a la sociedad sobre si se está haciendo bien la tarea en cuanto a la educación de los menores, tanto en el hogar como en las escuelas, donde se les debe enseñar a discernir entre el bien y el mal y además (aunque a veces no se lo merezcan o creamos que es así) respetar las autoridades.

*.- Hablando del tema ¡otro requerimiento para AFN!

Y hablando de demandas, aunque ésta no es en contra nuestra, el hecho es que cerraremos 2014 con un nuevo requerimiento judicial, por una información exclusiva que manejamos en mayo pasado cuando dimos a conocer la detención de un individuo que transportaba heroína blanca, en un caso que hace muchos años no se  veía en México, por lo que fue atraído directamente por la Procuraduría General de la República.

En este caso es el Juzgado Cuarto de Procesos Penales, el que recientemente nos envió el requerimiento para que nos presentemos el mero día de la Virgencita de Guadalupe, por la mañana, lo mismo que el Secretario de Seguridad Pública de la ciudad Alejandro Lares Valladares.

Supongo que al secretario lo llaman porque en el operativo participaron agentes municipales, pero como el funcionario, muy seguramente recurrirá al derecho que tiene de enviar su declaración por escrito por ser una autoridad ¡friéguese! la que no es nada. Ja ja ja ja. Nosotros sí tendremos qué comparecer.

Insisto en que solamente es pérdida de tiempo para ellos (juez y abogado del presunto delincuente) y para nosotros, porque no vamos a decir más de lo que ya publicamos, ni tampoco vamos a revelar nuestras fuentes, basados en el derecho, que ahí si tenemos. Ya ni siquiera vale la pena repetir el hecho de que no somos una de las partes en conflicto para que nos estén convocando, porque los jueces están sordos.

*.- Como se anticipaba: demolerán la Puerta México

Ya se vislumbraba desde hace algunos años esta acción, sobre todo desde que empezó a hablarse de la modernización de la garita de San Ysidro, en ambos lados de la frontera. Ahora es ya prácticamente una realidad y el edificio de la “Puerta México”, junto con las estructuras que están cerca de ésta, dejarán de ser parte del panorama al que nos acostumbramos desde hace ya muchísimos años.

Ni siquiera recuerdo con quién comentábamos en uno de nuestros programas,  hace unos pocos años acerca de este proyecto y le preguntaba que si estaban contemplando derruir la famosa “Puerta” y me respondió que sí, porque era un estorbo para el crecimiento de la ciudad.

Debo confesar que soy una romántica de la vieja Tijuana y que esto me preocupó, pero sabía que tarde o temprano tendría que suceder ya que si se tiró el famoso Toreo del bulevar Agua Caliente y también el edificio de la “Ocho”, que eran más antiguas que la Puerta México ¿por qué habrían de tocarse el corazón para no derrumbar estas instalaciones?

Muy seguramente, en caso de llegar a levantarse voces por este hecho, las autoridades nos responderían que no se trata de un edificio histórico, por no contar con el número de años que requiere el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), para considerarlos así, sin tomar en cuenta que nuestra ciudad por su “juventud” no puede contar con inmuebles que tengan más de 300 o 400 años de vida como sucede en algunas ciudades del centro y sur del país.

Sin embargo, la realidad es que la cara de la “vieja Tijuana” se está perdiendo y para quienes todavía quedan de las antiguas generaciones en nuestra ciudad, les será muy difícil reconocerla, incluso a algunos de nosotros, que de niño llegamos a verla en el estado en que se encontraba, en los fines de los años sesentas y todavía a principios de los 70s.

Ya el ingeniero Alfonso Padrés Pesqueira, delegado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) en la entidad, anunció que hoy empezaría el proceso de desmantelamiento y demolición, de una estructura cercana, así como la construcción de nuevos carriles de circulación hacia San Ysidro. Tuvo más cuidado en hacer notar que serán preservados los árboles que están en la zona, al ser trasplantados en otras áreas, que en lo que significará la destrucción de la famosa “Puerta”.

Y para que le quede en el recuerdo, aquí les publicamos una fotografía propiedad “Tijuana para el mundo”, que es una cuenta de Facebook que se abrió recientemente para exhibir imágenes de lo que fue nuestra ciudad, y de lo que nunca más volverá a ser.

PD.- Se anuncian fuertes lluvias para el martes y miércoles, y si vienen como se pronostican, entonces será una prueba para la actual autoridad municipal; lo bueno es que en los últimos días se les vio trabajando por varias partes de la ciudad, bacheando y arreglando alcantarillas, además de que ya están preparando albergues, por cualquier cosa que pueda ocurrir. Ojalá y que lo hecho hasta ahora sea suficiente.

PD1.- El Secretario de Finanzas Antonio Valladolid, anunció que el presupuesto de Ingresos del gobierno del Estado para el próximo año es de un monto de $33,050 millones 156,520 pesos y aseguró que no se contempla nuevos impuestos ni aumentos a los ya existentes, lo cual dentro de todo es una buena noticia para los bajacalifornianos que ya no soportan una carga fiscal más.

PD2.- Hasta el momento en las encuestas realizadas por Lauro Ortiz Aguilera director de Plural.mx el que ha salido mejor evaluado es el alcalde de Tijuana Jorge Astiazarán Orcí con 6.9 de calificación, que casi le da el siete. El gobernador del Estado Francisco Vega apenas pasó de “PANzazo” con un 6.1 y quienes de plano reprobaron fueron los alcaldes de Ensenada, el priísta Gilberto Hirata Chico, así como el presidente municipal de Mexicali, Jaime Díaz Ochoa. Faltan las evaluaciones de los alcaldes de Rosarito, Silvano Abarca Mackliz y Tecate, César Moreno González. Las predicciones de la “Reportera del Barrio”, son en el sentido de que Silvano reprueba de manera contundente (lo contrario sería toda una sorpresa) y Moreno González supera la prueba, con una calificación similar a la del doctor Astiazarán.

PD3.- Hay quienes consideran que el alcalde y los regidores que criticaron a la anterior administración durante el Primer Informe fueron injustos con Carlos Bustamante, ya que él recibió una enorme deuda de Jorge Ramos (que podría ser justificable porque hizo la obra del PIRE) y  el priísta logró reducirla evitando que el gobierno la ciudad perdiera su crédito, además de que fue quien pagó la deuda que se tenía con el ISSSTECALI y que también dejó Ramos.

PD4.- No olviden que ya viene el Teletón; ya en todos los programas de Televisa están promocionando este evento y hablando de todas las cosas buenas que este programa trae a la comunidad que sufre de alguna incapacidad en el país. Prepárese porque ahora le van a pedir que vaya a los bancos a donar.

PD5.- Tengo por ahí una puesta (y no porque desee que el nuevo boteo fracase) pero según yo la gente se mostrará más indispuesta a donar en esta ocasión, por lo que tuvo que entregar a fuerza durante la etapa en que se reunieron recursos para que Tijuana fuera considerada como una propuesta viable por el Patronato del Teletón. La otra parte en esta apuesta asegura que la gente se va volcar en apoyar la colecta. ¿Usted qué opina?