AFN POLÍTICO
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
Twitter: @DoraElenaAFN
TIJUANA BC 21 OCTUBRE DE 2026 (AFN).- Aunque no debería sorprendernos, si fue interesante escuchar a diputados oficialistas o sea del morenismo, rechazar dentro de la Comisión de Fiscalización del Congreso local la cuenta pública del ayuntamiento de Tijuana.
La historia comienza con una revisión que se supone que normalmente hace la Auditoría Superior del Estado (ASE), del ejercicio fiscal 2024 del ayuntamiento de Tijuana, determinando que habrían más de 3000 millones de pesos en cuentas sin aclarar, por lo que los diputados integrantes de dicha comisión, no la aprobaron ayer.
Entre paréntesis, hay que señalar que parece un chiste que quien preside esta comisión y rechazó dicha cuenta pública, es nada menos que la diputada Alejandra Ang Hernández, quien no ha explicado debidamente en México, por qué llevaba más de 800,000 pesos en efectivo, dejando ya de lado que lo mismo debe hacer ante las autoridades de los Estados Unidos. Aquí y allá cometió delitos. Allá se le investiga... aquí se le mantiene en una posición de poder.
Pero volviendo al tema, esto que parece ser algo normal porque en otras ocasiones, cuentas de los ayuntamientos no han sido aprobadas porque al final se dice que solo requerían de ser solventados algunos rubros cuestionados, en época electoral arroja muchas lecturas y genera dudas, así que ayer el escándalo se desató.
Primero, porque se dijo que no le fue aprobada la cuenta pública al actual alcalde de Tijuana Ismael Burgueño Ruiz, quien después aseguró que solo una partecita de los renglones en duda correspondían a su gobierno y que lo podía demostrar, pero que el resto era responsabilidad de la administración de Monserrat Caballero Ramírez, a la que desde el inicio de este gobierno han estado persiguiendo, lo mismo que a sus más cercanos colaboradores.
Pues bien, los primeros comentarios fueron de duda porque uno se preguntaba si la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda tendría algún interés en mandar un "mensaje" al presidente municipal, sobre todo, porque fue de todos conocido que era su "carta" más importante para la candidatura al gobierno de Baja California y por ende, para que le sucediera en la silla que ella ocupa.
También uno se preguntabs si sería alguna "atenta" indicación de la coordinadora estatal de Morena para la defensa de la 4t Julieta Ramírez Padilla y si con esto estaba "defendiendo" a su movimiento.
Y más que eso, si con esto trataba de evitar que Burgueño obtuviera la reelección en el cargo que ostenta, ya que todavía falta nombrar a quienes serán los coordinadores municipales por parte del partido vino tinto que, insiste en que "no miente, no roba y no traiciona". Tampoco perdona.
Pero luego, se dio otra lectura a estos hechos, sobre todo por lo dicho por el alcalde al responsabilizar a Monserrat.
¿Será que le quieren aplicar la misma que a César Jáuregui, ex fiscal del Estado de Chihuahua?
Burgueño habló de la posibilidad de que se presenten cargos ante la fiscalía estatal por lo que parecen manejos no documentados y esto hizo estallar a la ex alcaldesa, quien de nueva cuenta se le fue muy duro, a través de una aparición en vivo que ayer hizo en sus redes.
Al margen de que se demuestre que lo que la Auditoría Superior del Estado ha establecido no tiene bases, no es de nadie desconocido que a Monserrat "ya le traen ganas", como dirían coloquialmente.
Existe la posibilidad, porque no ha sido descartado, que Morena pudiese darle la alcaldía al Partido del Trabajo y que Monserrat pudiera ser la candidata a la presidencia municipal, y si no es así y no hay alianza, entonces sería la candidata de ese mismo partido (PT) a la gubernatura de Baja California.
Así que no sería difícil pensar que tal y como lo hicieron en Chihuahua con Jáuregui, pretendan frenar a Monserrat de la misma forma, sobre todo porque ya sabemos que desde el principio de su administración, el pleito con el gobierno del Estado fue monumental y con el gobierno actual nunca se llegó a un acuerdo, ya que ambos empezaron peleando y por lo visto, terminarán de la misma forma.
Mientras tanto Monserrat ya repitió, con un tono de voz que evidenciaba su enojo, lo que en su momento dijo: que pagó en su totalidad la deuda que tenía la ciudad; que dejó el dinero suficiente para la construcción del malecón en Playas de Tijuana y que hasta ahora no se ha demostrado que hubiese algún riesgo en el proyecto que diseñó para eso y que además, fue el único ayuntamiento que iba al día con el pago al Issstecali y aún así le "rasuraron" sus recursos.
Pero en la 4t ya saben cómo se las gastan; ya saben que no necesitan argumentos fundamentados, ni mucho menos pruebas que siempre piden para actuar contra quien les resulte molesto y que tampoco hay una instancia a la cual acudir libremente, para desembarazarse de algún problema judicial.
¡Viva México! ¿No?
ANA Y CONDA.- ¿Qué funcionaria del ayuntamiento gusta de mostrarse en "chiqui bikinis" y en poses sugestivas, en redes?
PD.- Dicen que los tiempos cambian y con su vida privada pueden hacer lo que quieran y tienen razón, pero ¿Qué necesidad de andarse exhibiendo? Inseguridad y falta de autoestima.
PD1.- Antes del gobierno de Peña Nieto ¿Quién diría que hasta el PRI estaría invitando como conferencista a Rosario Robles?
PD2.- Hoy estuvo en Mexicali y mañana jueves ofrecerá en Tijuana una charla y tendrá una comida privada, con conocidas mujeres de la ciudad.
PD3.- El diputado priista Carlos Gutiérrez Mancilla está convertido en un verdadero porro. Siempre está buscando camorra, dirían popularmente.
PD4.- Y tanto él, como una de sus compañeras diputada se pusieron a lanzar agua sucia al logo de Movimiento Ciudadano. ¿En realidad ganan algo con eso?
