AFN POLÍTICO
Dora Elena Cortés
[email protected]
Twitter: @DoraElenaAFN
TIJUANA BC 8 DE OCTUBRE DE 2026 (AFN).- Es difícil ver o concebir a un personaje local, al que se conoce, como un "terrorista global", pero así fue designado por el gobierno de Estados Unidos Carlos Torres Torres, político de larga trayectoria en Baja California y ex marido de la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda.
Pero no solo él, sino que la misma clasificación recibió su hermano mayor Luis Alfonso Torres Torres, al que muchos ubican como el "operador" de los negocios que se hicieron alrededor del poder, ya que se le vinculó -junto con Carlos- con el cártel de Sinaloa.
Pero a Luis Torres Torres no se le incluyó, según lo que se sabe, por ser hermano del expanista Y actualmente morenista, sino que es individual y fue designado bajo la sección 1(a) (iii)(C) de la Orden Ejecutiva 13224: "por la asistencia material, patrocinio, apoyo financiero, material o tecnológico; o bienes o servicios al cártel de Sinaloa, que le atribuyen las autoridades estadounidenses. Es el mismo fundamento señalado para su hermano menor.
Sin embargo, según lo que se sabe, esta clasificación que es administrativa no equivale por sí misma a una condena penal por terrorismo, aunque sí les cuelga una etiqueta bastante terrible y difícil de ignorar, en una sociedad como la mexicana.
La "etiqueta" se les puso a raíz del registro formal que ya se hizo, a partir de la sanción que les impuso la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos que, les endilgó la etiqueta SDGT que significa: Specially Designated Global Terrorist, o terrorista global especialmente designado, por su traducción al español.
Esto ya subió de tono y Carlos Torres Torres no ha emitido un nuevo comentario al respecto, adicional a aquel breve comunicado que hizo público tras difundirse las sanciones de la OFAC, en la que se le señaló de manera muy directa como ligado a grupos criminales, y todo hace indicar que no habla al respecto, por recomendación de sus abogados.
Luis, su hermano, mucho menos ha dado señales de vida y hasta el momento, ningún comentario, versión o justificación sobre su situación, ha salido de su boca.
Quien sí habló al respecto, aunque no mencionó a Luis Torres Torres pero sí a Carlos, fue la presidenta Claudia Sheinbaum quien además, hoy 8 de octubre respondió al respecto en el marco de una pregunta que se le hizo sobre una supuesta molestia de ella con el secretario de Seguridad Omar García Harfuch, que surgió de una publicación en el Wall Street Journal (WSJ) de los Estados Unidos.
Según esa versión, la presidenta dio una reprimenda al secretario de Seguridad del país y a otros funcionarios de su gobierno por haber dado seguimiento, según se dijo que reclamó, a las sanciones dadas a conocer por la OFAC, bloqueando las cuentas de los mexicanos señalados.
Ella en un tono de burla respondió que normalmente regaña a sus colaboradores, pero dijo que no hubo esa molestia de la que habla la publicación estadounidense. Y el 30 de septiembre, tras el anuncio que involucró al bajacaliforniano Torres Torres, la presidenta reconoció que había irregularidades en las cuentas de muchas de las personas señaladas, aunque no mencionó a nadie por nombre pero sí dijo que "eso no significa que tengan algún vínculo con un grupo delictivo".
Refirió que la Unidad de Investigación Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, puede bloquear cuentas al detectar irregularidades, pero que eso no implica necesariamente presentar una denuncia penal, y recordó que los afectados "pueden acudir a aclarar el origen de sus recursos", aunque también sin mencionar a nadie, dijo que algunos de los sancionados "ya tenían investigaciones abiertas en México".
Y en sus declaraciones de hoy, la presidenta manifestó que ha pedido a su equipo "evitar la autocomplacencia y revisar su trabajo", pero que eso no tiene nada que ver con que hubiese existido una molestia de ella, sin embargo, no confirmó ni descartó la reunión que fue revelada, periodísticamente, por el WSJ.
El caso es que en México se congelaron sus cuentas y se determinó la prohibición de la realización de negocios con estas personas porque incluso, en el punto 5 donde se refiere a Carlos Torres, se habla de un "riesgo de sanciones secundarias".
Esto es una advertencia dirigida principalmente a los bancos e instituciones financieras, fuera de Estados Unidos que operen con el mencionado, en el sentido de que se les puede sancionar si se determina que se realizaron o facilitaron de manera consciente, transacciones en nombre de la persona bloqueada.
Sin embargo esto pega directamente a los Torres, ya que les genera un "aislamiento financiero", porque cualquier banco podría rechazar sus operaciones para proteger su acceso al sistema estadounidense.
Con esta medida sus cuentas, propiedades e intereses patrimoniales que estén en Estados Unidos o en poder o control de personas estadounidenses quedan bloqueados y se les impide disponer de estos.
También significa restricciones para cobrar, pagar o hacer negocios, salvo autorización o excepción y dificultades con bancos fuera de Estados Unidos, ya que esas instituciones podrían exponerse a sanciones secundarias.
También indica que si un familiar presta su cuenta, recibe pagos por ellos o interviene para eludir el bloqueo, podría exponerse a consecuencias propias.
Y hasta dónde se sabe, por el momento, la sola designación no equivale a una orden de arresto, extradición o condena penal, ni tampoco sería causa para que toda su familia pierda visas o bienes.
ANA Y CONDA.- Ahora sí, ni para comprar una hamburguesa.
PD.- Hasta la tarde de este jueves Morena estaba jugando con los sentimientos de quienes desean ser alcaldes en las próximas elecciones 2027.
PD1.- Y es que está circulando desde temprano una convocatoria en ese sentido, pero nada que la publicaban en sus redes oficiales.
PD2.- Tal y como nos dijo ayer en la entrevista el ex gobernador Ernesto Ruffo Appel, se reunió en su casa con el dirigente del recién creado Partido Somos, Guadalupe Acosta Naranjo.
PD3.- Por cierto: sobre lo que dijo Trump acerca del "pequeño costo" que traería a Estados Unidos que desaparecieran Los Ángeles y San Diego ¿A alguien se le olvidó que estamos pegaditos a ellos?
PD4.- Porque los comentarios han sido en el sentido de lamentar los malos deseos en ese sentido hacia los vecinos del Norte, pero hay que pensar en lo que pasaría también con nosotros.
PD5.- ¡Uy... Qué mello!
