AFN POLÍTICO
Dora Elena Cortés
[email protected]
Twitter: @DoraElenaAFN
TIJUANA BC 25 DE SEPTIEMBRE DE 2026 (AFN).-Pues estas dos damas: Evangelina Moreno Guerra, aspirante (ya descalificada) a la gubernatura de la entidad y Citlalli Hernández Mora, comisionada de Elecciones del Partido Morena se dijeron lo que piensan cada una sobre el conflicto que las enfrenta, aunque no fue cara a cara.
Y tal vez sí, porque Citlalli reveló que ayer jueves ya platicó con Evangelina de la que dijo que "no es objetiva", señalando que no lo puede ser una persona "cuando te dice debí ser yo, porque soy yo".
Sin embargo, la bajacaliforniana comentó por su parte que impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación porque quiere que le expliquen de manera clara y rotunda cómo es que se dio el proceso que llevó a la designación de la senadora con licencia Julieta Ramírez Padilla, lo cual aseguró que es su derecho y que es algo que no la debe enfrentar con el partido. Además aseguró que es por respeto a quienes creyeron en ella y la siguieron.
Las palabras de una y otra fueron públicas ya que atendieron una entrevista con el periodista de inclinación izquierdista Julio Astillero, quien les cuestionó con respecto a la impugnación presentada por Eva Moreno, aunque no estuvieron juntas ni revueltas, sino que cada una por su parte concedió su entrevista.
Parece que la primera fue la que se le hizo a Moreno Guerra, ya que a una pregunta del comunicador ella reveló que hasta el momento no se le había dado respuesta alguna sobre esta acción, mediante la que está impugnando no solo el procedimiento, sino el resultado, en tanto que Citlalli Hernández le dijo al periodista que precisamente ayer, cuando le entrevistaba, ya había hablado con la tijuanense.
Astillero le cuestionó a la directiva del partido Morena sobre la impugnación hecha por Evangelina Moreno y sobre el porqué no se le había entregado, como tampoco al resto de los participantes, el documento impreso en el que se establecían los resultados y la mecánica seguida para levantar los ejercicios que afirmaron haber hecho, y también le inquirió sobre la discriminación que Eva Moreno afirmó haber sufrido, al no habérsele incluido en una segunda encuesta, la definitiva, no obstante que les habían manifestado que se harían con criterio de paridad de género y que solo participaron tres: Julieta Ramírez, Monserrat Caballero por el PT y ella misma.
Luego reconoció que hubo otras mujeres que también se registraron para contender por esa posición, pero dijo que a diferencia de aquellas, ella resultó mejor posicionada y que por lo tanto, tendría que haber aparecido en la encuesta de la que le eliminaron, poniendo a cuatro hombres y tan solo dos mujeres: Julieta y Monserrat.
Citlalli afirmó textual que "justo yo platiqué hoy con ella (Evangelina) y agregó que tiene un planteamiento, en el sentido de que no debieron haber aceptado a algunos de los participantes que también midieron, alegando que ella tenía más trayectoria que aquellos.
Luego afirmó: "no la excluimos. Lo que pasa es que en la primera encuesta ella no sale, digamos, en los primeros cuatro nombres y por eso ya no está en la encuesta de vivienda". Y le afirmó al periodista que le podía asegurar que en cada una de las mesas donde presentaron las encuestas, no hubo ningún planteamiento de desconocimiento a las mismas, ni al ganador o ganadora.
Recordó que Evangelina fue diputada federal por el mismo proceso de encuestas, similar al de ahora y que entonces ella ganó y se les presentaron de igual manera los resultados. Evangelina Moreno ha sido diputada federal en las dos últimas legislaturas.
Luego se excusó de no hablar mucho más, ya que dijo que no quería "faltarle al respeto" porque es dirigente y está en diálogo con ella, pero al estilo de la presidenta que dice: "no quiero decir, pero digo, aunque no estoy diciendo", comentó que los planteamientos de su impugnación 'no están sustentados en cosas objetivas. Hay mucha subjetividad", afirmó.
Y luego agregó: "Cuando alguien te dice debí ser yo, porque soy yo, pues no es tan sencillo que haya ahí de fondo, un elemento objetivo".
Ante la insistencia del periodista, reconoció que es un derecho de los participantes recibir la información completa sobre la metodología utilizada y los resultados de las encuestas "pero tan solo sí lo requieren" como en este caso, ya que defendió que normalmente no lo hacen al momento de revelar el nombre del ganador, sino que solo se les muestra a través de una pantalla.
A pesar de eso dijo que no ve en ningún escenario que pudiese haber ruptura entre los militantes de Morena, sino que tan solo ve "inquietudes" porque cada liderazgo trae su equipo y esas inquietudes, son quizá -dijo- de participar en los próximos procesos.
Minimizó el descontento de Evangelina Moreno y otros que se han dado a raíz de los nombramientos, señalando que a diferencia del pasado en que el ganador tenía un margen muy amplio de triunfo, ahora son más cerrados y cada liderazgo tiene su equipo que "evidentemente trae la incertidumbre, al decir ¿qué sigue, dónde participo? Y reiteró que la gran mayoría, evidentemente está pensando si puede participar en otro proceso y si sus equipos van a ser incluidos.
No dio muestras de que Morena pretenda dar marcha atrás en el resultado de Baja California y reiteró que sí es un derecho el que tienen los aspirantes a conocer a detalle el proceso pero afirmó que eso estaba cumplido; que la obligación de la directiva no es entregar dicha información, sino presentarlo -como lo han hecho- a través de pantallas.
Y luego un argumento muy infantil que muestra lo que Morena central piensa de sus militantes, ya que dijo que no entregan toda esa información, no porque tengan algo qué ocultar, sino sencillamente porque una encuesta en manos de todos, pudiera ser utilizada con mala intención; mal usada o para burlarse alguno del que quedó en segundo lugar o en último.
En su momento, Evangelina Moreno dijo que recurrió al Tribunal porque deseas saber qué mecánica siguieron en Morena, primero para discriminarla y poner a cuatro hombres y tan solo dos mujeres en la encuesta final, cuando por paridad de género -insistió- en que ahí deberían de estar tres mujeres y tres hombres.
Al respecto, Citlalli habría dicho que primero se hizo una encuesta telefónica para determinar quiénes son los más conocidos y luego la encuesta en vivienda que, afirmó que no solamente la hizo Morena sino también "casas encuestadoras serias" que son espejo y reiteró que en la telefónica, Evangelina no salió en los cuatro primeros lugares y por lo tanto, no pasó a la de vivienda.
Evangelina -por su parte- dijo que los resultados que vio en pantalla corresponden al mes de diciembre pasado, sin considerar que ya transcurrieron casi nueve meses en los que ella creció de manera importante, por todo el trabajo realizado.
También hizo público que ante lo ocurrido, sus seguidores le han pedido una explicación y por la falta de respuesta de su partido hizo la solicitud al Tribunal Electoral, pidiendo que se aclare el procedimiento.
Fue reiterativa en el hecho de que esto no debe de enfrentarla con su partido sino que al contrario, al ejercer su derecho "salen más fortalecidos" porque se supone que se trata de un proceso democrático y a pregunta de Astillero, señaló que obviamente está impugnando el resultado que favoreció a Julieta Ramírez, como consecuencia de que no está claro el procedimiento seguido.
Me llamó la atención un comentario que hizo en el sentido de que "los medios" han tergiversado su situación, cuando si nos referimos a los verdaderos medios; a los serios y no a todas aquellas cuentas en redes (a los que les llaman así), se ha dicho exactamente lo ocurrido, en el sentido de que impugnó y que lo hizo ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, porque espera que se le aclare el porqué no la midieron en la ronda definitiva.
ANA Y CONDA.- El león cree que todos son de su condición y este viernes, se escapó uno de por ahí para ver si lo atrapaban y lo atraparon... Veremos si no resulta ser el rey león. N'ombre, hoy estoy muy creativa.
PD.- Creo que con todas las limitantes que pretenden hacer las autoridades, no nos va a quedar de otra que hacer publicaciones como la de mis amigas Ana y Conda.
PD1.- Gran revuelo que levantó la nueva reunión que sostuvieron el comisionado nacional del PT en Baja California Jaime Bonilla Valdez y la virtual candidata de Morena a la gubernatura Julieta Ramírez Padilla.
PD2.- Pero dicen: piensa mal y acertarás.
PD3.- La que parece que pensó mal, aunque no lo dijo abiertamente, fue Monserrat Caballero quien ayer publicó en sus redes un misterioso mensaje.
PD4.- Aún así, sigue insistiendo en que es disciplinada y que habrá de esperar lo que diga su partido con Jaime Bonilla al frente y que tampoco descalificará a Morena, porque ya no es militante.
PD5.- ¿Qué fue lo que publicó? ¿No se enteró? Ella escribió: ¿Quién iba a pensar que se podrían generar los acuerdos? A veces se gana una batalla, no la guerra. Algunos llorarán.
