AFN POLÍTICO
DORA ELENA CORTÉS
[email protected]
Twitter: @DoraElenaAFN
*.- Nos vemos en septiembre, le advierte la aspirante a la gubernatura
*.- Amador le recuerda que le dieron trabajo por petición de René Bejarano
TIJUANA BC 28 AGOSTO DE 2026 (AFN).- De todo hemos sido testigos dentro de esta contienda interna de Morena para la gubernatura de Baja California en 2027 y no podía cerrarse este capítulo de la vida política local, sin un pleito abierto como el que vimos en las últimas horas entre dos convencidos de la cuarta transformación: Evangelina Moreno Guerra, diputada Federal con licencia que aspira a suceder a la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda y el ex secretario General del Gobierno de Baja California, y en algún momento parte del equipo de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, Amador Rodríguez Lozano.
Claro que pudimos observar desde primera fila otros enfrentamientos, pero en su mayoría se dieron bajo el agua y a través de "campañas negras" y "guerras de lodo" con las que se dieron con todo, porque la "joya de la corona" no es cualquier cosa.
Y también en estas últimas horas pasamos buen rato viendo una andanada de publicaciones, sobre todo en medios y columnas de la capital de la república destacando los antecedentes penales de Rubén Sandoval, operador de Julieta Ramírez Padilla quien lo tiene en la Secretaría del Bienestar, despachando en Tecate, desde donde le apoya en sus intentos por llegar a la gubernatura.
Rubén, quien purgó en Estados Unidos una condena por temas de narcotráfico se defendió reconociendo haber tenido ese pasado oscuro, pero afirmando haberlo dejado atrás y haber dado un paso para su rehabilitación, por lo que aseguró que ahora no tiene nada de qué avergonzarse, aunque sí se quejó de lo que llamó una campaña de desprestigio financiada en su contra y aprovechó para reclamar que estas publicaciones se hayan hecho con el propósito de afectar (no le menciona por nombre) a Julieta Ramírez y aventura que todas fueron pagadas.
Pero vamos al enfrentamiento entre Eva y Amador, en el que la primera cerró su mensaje con una frase que más bien pareció una advertencia, al decir "nos vemos en septiembre", aunque lo matizó dando a entender que se refería a que para ese entonces, podrían constatar si fueron o no atinadas las predicciones del político bajacaliforniano.
Pero el el ex secretario General de Gobierno, ni tardo ni perezoso, reviró sosteniendo sus dichos y recordando un pasaje en el que señaló haber sido partícipe, con lo que fundamentó el hecho del apoyo que previamente aseguró que recibe Eva del grupo de René Bejarano, ya que dijo que le dieron un espacio de trabajo en el gobierno de Jaime Bonilla Valdez, porque directamente él (Amador) recibió una llamada de este político, haciéndole una petición en ese sentido.
La confrontación inició a raíz de un análisis que Amador decidió hacer sobre los finalistas (solo morenistas) de la encuesta que realizó ese partido para establecer, según su punto de vista ¿Quién pudiera ser nombrado el coordinador estatal (hombre o mujer) de la defensa de la 4t y la soberanía?
En ese análisis Rodríguez Lozano comentó que el panorama electoral interno de Morena en Baja California no está muy claro, aunque aventuró que hay tres posibles descartados, desde su óptica, de los cuales, dos realmente -dijo- "no se consideran de Morena y uno que, aunque fundador de ese partido no creció electoralmente". Aquí se refería a Fernando Castro Trenti, Alfredo Álvarez Cárdenas y a Armando Ayala Robles.
Así que consideró que quedaban dos mujeres (¿Y un camino?) y dos hombres, refiriéndose en el primer caso a Evangelina Moreno Guerra y a Julieta Ramírez Padilla.
De los otros dos caballeros se refiere a Jesús Alejandro Ruiz Uribe y a Ismael Burgueño Ruiz.
En el caso de las mujeres, se muestra muy generoso con la senadora (con licencia) Julieta Ramírez Padilla, ya que la señala como "una estrella ascendente", y desliza que la legisladora ya no tiene vínculos o que no parecen muy claros, con la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda y con el el senador tabasqueño Adán Augusto López Hernández, "comprando" la versión de que ambos -que están señalados dentro de su partido y dirigencia- ya no influyen en la aspirante mexicalense. Lo cual, repetido por la mencionada en la Ciudad de México, le puede ayudar.
Y además, como una posible prueba de esto, habla sobre los recursos que las autoridades electorales (teóricamente bajo la férula de la gobernante) han emitido recurso tras recurso contra la senadora, en tanto que sugiere -también- que el presidente municipal de Tijuana (con licencia), Ismael Burgueño Ruiz, parece ser el candidato de la gobernadora.
Con Ismael también se despacha con su análisis ya que dice que tiene "menos contactos nacionales, es menos significativo nacionalmente, más local; en principio débil electoralmente y que dicen las malas lenguas que es influenciable y fácil de controlar".
"Eso dicen los políticos", lanza posteriormente y advierte no saberlo, pero lo que es indudable -agrega- es que Marina y el empresario Salgado: figura importante, influyente en todo el Estado, sobre todo cuando a contrato de obra se refiere, tienen ahora en él (en Ismael) sus esperanzas".
Y ya para no dejar y antes de entrar al enojo de Eva les diremos lo que también comentó sobre Jesús Ruiz Uribe, del que afirmó que "es muy inteligente, muy preparado, con mucha experiencia, que es educado en la UNAM y en universidades extranjeras; que ha sido diputado local varias veces; fue dirigente de un partido y actualmente es ex delgado del Bienestar y muy cercano a la presidenta de Morena", peeeero, (vino el pero) "sus debilidades, agrega, que lo señalan como conflictivo, como que de cualquier cosa quiere pleito y en un estado tan encontrado, tan desunido, tan conflictivo como Baja California, se trata de designar a alguien que, teniendo experiencia, pueda influir en la unidad de todas las fuerzas políticas.
Tal vez aquí uno pudiese entender que Amador ya descartó prácticamente a todos y que simpatiza con Julieta (que según las malas lenguas como el mismo diría) podría traer las "cartas" marcadas a su favor, y más si damos por cierto aquello de que la legisladora con licencia "goza de las simpatías" de la presidenta de la República y del apoyo de su grupo encargado de las cuestiones electorales.
Pero eso no es lo que enojó a Evangelina (O tal vez un poquito), sino el hecho de que a Moreno Guerra también le consideró pocas posibilidades, aunque lo que verdaderamente enfureció a la diputada federal con licencia, fue que Rodríguez Lozano señaló que ella estaba apoyada, impulsada y financiada por el grupo de René Bejarano (de triste memoria) y que tal vez eso sería impedimento para que la presidenta aceptara dejarla como candidata "para no entregarle Baja California a un grupo".
No obstante, apuntó que Evangelina tiene "buena reputación" es trabajadora, tiene conciencia social, lo que pueden ser fortalezas, pero su debilidad -insistió- sería esa "que es parte del grupo de René Bejarano y de su esposa Dolores Padierna, y agregó (cito) "gente a la que yo reconozco y respeto, pero no deja de ser un grupo de Morena", al mismo tiempo que añadió que esta aspirante "recibió apoyo financiero de David Saúl Guakil" y del "diablo" de estas administraciones: Fernando Salgado.
Ahí brincó Evangelina, quien posiblemente no midió las consecuencias de enfrentarse a un hombre con toda la trayectoria y experiencia que tiene Rodríguez Lozano, ya que a su vez le respondió y le dijo que "a ella le demostrara con pruebas y no con dichos, lo que estaba manifestando".
"Amador Rodríguez Lozano, tu análisis puede ser respetable; tus prejuicios no". Así empezó. Le advirtió que sobre ella se equivocaba en algo fundamental, al asegurar que no pertenece a ningún grupo político, que es una mujer con trayectoria, trabajo, resultados y convicciones propias" y que su historia política no comenzó ayer, ni depende de que alguien le conceda una candidatura.
También le dijo que le quería dejar algo perfectamente claro: "insinuar que mi proyecto ha recibido financiamiento de terceros es una acusación seria. Si tienes pruebas preséntalas. Si no las tienes no conviertas una suposición en un hecho".
Le espetó que no necesita de que nadie le acomode en el tablero de nadie y que construye su propio camino con Morena, con la cuarta transformación y con los ciudadanos de Baja California.
También le comentó que puede equivocarse en su pronóstico "pero lo que no puedes hacer es presentar como análisis lo que son insinuaciones, ni pretender conocer mis circunstancias mejor que yo misma".
Tras otros comentarios, la frase: nos vemos en septiembre. Ahí veremos qué tan certero fue tu análisis.
Leído eso, imagino a Amador instalándose frente a su computadora o tomando su móvil y después de arremangarse la guayabera, que es una de las prendas de su preferencia, ponerse raudo y veloz a teclear.
Le respondió a Eva que intentó ser lo más objetivo posible con sus comentarios, pero insistió en que, por supuesto que sabe de su relación con Bejarano y Dolores Padierna, y luego la confesión:
"Porque siendo yo secretario General de Gobierno ellos le hablaron primero al gobernador y luego a mí para pedir que te diéramos un espacio en nuestro gobierno, cosa que hicimos con mucho gusto y nunca nos hemos arrepentido de tal situación. Y esto porque le reconoce, que es una persona intachable y trabajadora.
Pero vuelve sobre sus afirmaciones iniciales: "De que ha habido apoyos a ti tengo elementos para decir que estuviste utilizando las oficinas de (David) Saúl Guakil, empresario tijuanense ligado a muchos intereses y partidos, en el edificio Metropolitan, enfrente del Costco".
Añadió que en algunos medios y comentarios periodísticos se le ha ligado con Fernando Salgado, el empresario consentido de estas administraciones, como en el pasado reciente lo fue el tocayo (de este último) Fernando Beltrán.
Luego Amador le comenta que él quisiera que le fuera siempre muy bien "pero soy un hombre que ha vivido mucho la política; sé que esas entrevistas nacionales en medios nacionales y periodistas muy reconocidos (en los que estuvo y sorprendió por su alcance) cuestan mucho dinero. No te ofrecieron hacerte las entrevistas porque fueras muy popular, alguien las pagó. Eso es una realidad".
Y le pide "perdón" por aquello de que le hubiese ofendido su análisis, reiterando que trató de ser lo más objetivo posible.
Finalmente revira: tienes razón, nos vemos en septiembre.
¿Algo más por decir entre ambos?
¡Se aceptan comentarios!
ANA Y CONDA.- Y por su parte, Julieta Ramírez en su enlace de los jueves, también reclamó campañas de desprestigio contra ella, sin señalar responsables, aunque lo hace suponer.
PD.- Vi un poco de esa transmisión y me llamó la atención el hecho de que, comentaba como si fuera un gran sacrificio, lo que le representa a los legisladores ir y venir de Ciudad de México para atender sus responsabilidades allá y acá.
PD1.- Y me preguntaba ¿Cuando buscan esos cargos no saben de antemano lo que eso les significará? Así que... ya ni llorar es bueno.
PD2.- Claro que si se ajustaran en cada una de las cámaras del Congreso de La Unión a lo que les corresponde, no tendrían que estar viniendo a sus distritos, bajo el supuesto de que regresan, según lo que prometieron.
PD3.- Y es que bajo ese supuesto y el argumento de que "les corresponde hacer gestoría", lo que realmente hacen es proselitismo, pensando en el siguiente "escalón".
PD4.- Ya que Carlos Torres ha estado de moda en los últimos meses, al ver lo de la prohibición de corridas de toros (ayer) en el gobierno municipal de Tijuana, recordaba que en enero de 2018 fue este tijuanense, como diputado local, quien impulsó una primera ley en ese sentido.
PD5.- Con su iniciativa, Carlos Torres logró que se prohibiera la asistencia de niños y adolescentes a este tipo de espectáculos aduciendo que se produce "violencia extrema sobre animales" pero además se ganó el enojo de los taurófilos.
