AFN POLÍTICO 

*.- Celebran la sentencia de García Luna, pero aquí no castigan a narcos 

Dora Elena Cortés
[email protected]
Twitter: @DoraElenaAFN

TIJUANA BC 19 DE OCTUBRE DE 2024 (AFN).- Muy seguramente, las autoridades que provienen de Morena, así como los legisladores responderán que no; que no es esa su intención y que no pretenden ir contra el patrimonio de los bajacalifornianos.

Y también, con toda seguridad estarán argumentando que la iniciativa que promueve la legisladora de su partido, Liliana Michelle Sánchez Allende solo busca acabar con los abusos y fraudes que muchos cometen al apoderarse -mediante la figura de prescripción- de terrenos y propiedades que no les corresponden, sin embargo, esa iniciativa presentada a la mesa directiva que encabeza la legisladora Dunnia Monserrat Murillo López, está preocupando a grandes sectores de la sociedad en esta entidad.

Ella sugiere reformas en el Código Civil de la entidad para impedir que alguien pueda obtener la prescripción de dos o más propiedades al establecer que, para vivir no se necesita más que una, siguiendo muy seguramente aquellas ideas del expresidente, de que para vivir no se necesita más que un par de zapatos. 

Pero al margen de eso, es verdad, y hay que reconocer que bajo el amparo de esa figura se cometen muchos fraudes, inclusive de grupos organizados que conforman individuos que se dedican tan solo a detectar, por todo el estado, terrenos que se vean solos o abandonados, o de los que se tenga la certeza de que el propietario murió, no importando que existan descendientes.

Se ha hablado -inclusive- de contubernios con autoridades para que les faciliten la información correspondiente y les registren dichas propiedades, para luego reclamarlas vía un juicio de prescripción que, establece el número de años que se deben cumplir en casos de posesión pacífica o invasión, lo que a menudo no se respeta cuando hay influencias de por medio. 

Sin embargo, y eso tampoco se debe ignorar, hay muchísima gente, sobre todo, de ese pueblo "bueno y sabio" al que Morena afirma representar y que con mucho trabajo, adquirió una o más propiedades, o que cuenta con pruebas que le permiten demostrar que ha vivido varios años sin violencia en un lugar y sus hijos o parientes en otro, sin haber logrado hacer el cambio de propietario registrar sus bienes. 

Hay también familiares de personas que fallecen y que repartieron sus propiedades sin legalizar el acto, lo que ahora les impediría hacerlo bajo esa figura. 

En Baja California, pero particularmente en Tijuana, también tenemos gran cantidad de casos de terrenos que se adquirieron a las propias autoridades sin que fueran regularizados y a los que les resultan otros dueños, lo que hasta ahora se ha resuelto en varios de los casos con los famosos juicios de prescripción.

Pero lo técnico y los "detalles finos" del tema lo tienen los abogados, sin embargo lo que aquí preocupa, es saber si verdaderamente existe la intención de ir metiendo la mano en la propiedad privada, empezando por un tema como este, que resulta polémico, o si la legisladora lo está proponiendo, también de buena fe.

Y es que hay quienes están preocupados, ya que consideran que este es el inicio del camino del socialismo, o lo que por esto entienda el expresidente López Obrador, ya que es precisamente su proyecto el que estos gobiernos continúan siguiendo, no obstante que el Gobierno Federal ya cambió de manos.

*.- Celebran la sentencia de García Luna, pero aquí no castigan a narcos 

Aquí en México no persiguen, capturan, ni mucho menos procesan ni castigan a narcotraficantes, ni a quienes les favorecen con su complicidad o tolerancia. Pero ¡Ah! Cómo celebraron que en Estados Unidos, la justicia sí actuara en contra del ex secretario de Seguridad Pública del país, Genaro García Luna.

Lo celebraron como si México hubiera tenido intervención en esto y echan en cara a los panistas la corrupción que en sus administraciones hubo, basados en la sentencia del juez Cogan, de la Corte de Nueva York, pero no vemos en México, ni siquiera la mínima intención de perseguir a quienes encabezan el crimen organizado en nuestro territorio, no obstante que todo mundo (y aquí sí podemos generalizar) sabe quiénes son y en qué grupos operan. 

Ni siquiera los gobiernos priistas, panistas, ni ahora de la cuarta transformación tuvieron la mínima intención de siquiera molestar al "patriarca" de los narcos del grupo de Sinaloa, Ismael "El Mayo" Zambada García, contra el que ni siquiera había investigaciones en su contra, ni mucho menos órdenes de aprehensión. 

Y así le piden a Estados Unidos que no intervenga en asuntos de México, cuando ponderan los procesos a los que someten a los narcos mexicanos.

ANA Y CONDA.- Gobernadores firmaron otra carta para apoyar al Gobierno Federal de López Obrador frente al Poder Judicial Federal... Ups, perdón... al de Claudia Sheinbaum. La costumbre; ya saben.

PD.- Ya para dejar por la paz el tema de Fidel Mogollón, hay algo que se me ha pasado comentarles: que paradójicamente ostenta un cargo dentro del partido a nivel Estatal, y es el de secretario o coordinador de Derechos Humanos.

PD1.- Por cierto, el juez Brian Cogan está encabezando también el juicio en contra de El Mayo Zambada, al que dijo que de encontrarse culpable, podría hasta recibir la pena de muerte.

PD2.- ¿Por qué a él sí y a otros de los grandes narcos no les ha sugerido ni siquiera la pena capital?

PD3.- Esto es porque México los ha entregado en extradición, y uno de los acuerdos establecidos es que no pueden ser sentenciados ni a la pena capital, ni a la cadena perpetua.

PD4.- En el caso de El Mayo, a él lo detuvieron (haya sido como haya sido) en territorio estadounidense, lo mismo que ocurrió con García Luna, aunque con éste, el juez le manifestó que quería dejarle "una luz al final del túnel".