*. - Gómez Ávila y su hijo, muy delicados por Covid 19
*. - Se fractura el Pacto Federal: 10 entidades amenazan

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 27 DE OCTUBRE DE 2020 (AFN). – Antes de iniciar con los temas de hoy, diremos que la situación se está poniendo difícil en Baja California con esto del Covid-19, ya que siguen presentándose casos, y registrándose algunos muy dramáticos, entre las personas contagiadas.

En Tijuana -por ejemplo- ya les comentamos que se volvieron a restringir las entradas al edificio municipal, impidiendo el ingreso de niños y personas mayores de 60 años, en tanto, se decidió regresar a sus casas a los trabajadores, también mayores de 60 años, y con comorbilidades.

Las labores de desinfección continuarán en las instalaciones municipales, mientras que desde Mexicali (donde la propia alcaldesa Marina del Pilar Ávila Olmeda resultó contagiada), nos llegaron noticias en el sentido de que, también se dio un brote fuerte de Covid-19, en el gobierno municipal de aquella ciudad, donde por lo menos, 95 personas resultaron afectadas.

Por su parte, el Sexto Tribunal Colegiado del Decimoquinto Circuito (del Poder Judicial de la Federación), envió un comunicado a los abogados litigantes y público, para dar a conocer que por un período de 7 días que inició el 24 -y va hasta el 30 de este mes- no “correrán los plazos y términos procesales”, como consecuencia de las medidas de contingencia en los órganos jurisdiccionales, por el Covid-19.

Ahora, también algo muy grave que, tiene que ver con la salud de algunos conocidos tijuanenses.

Les comentamos el día de ayer, acerca de quiénes -dentro del ayuntamiento de Tijuana- se contagiaron del coronavirus, y entre estos destacaba: el director jurídico Salvador Gómez Ávila, quien (ahora tenemos conocimiento) fue hospitalizado en la Cruz Roja, aunque señalan que su condición “no es muy grave”, sin embargo, al igual está contagiado su hijo Salvador Gómez Nogales, que fue director de Responsabilidades de la Sindicatura Procuradora, en el tiempo de Arturo Ledesma, el cual sí se encuentra bastante grave, y tuvieron que inducirlo a “coma” por las comorbilidades que presenta.

Ojalá y ellos -como todos los afectados- salgan pronto de esta situación.

*. - El "regalo" de Arturo al gobierno de Bonilla

Escondido entre los temas que se trataron en la última sesión de Cabildo del gobierno de Tijuana, cuando el presidente municipal -en ese entonces- Arturo González Cruz “eclipsó” el resto de las informaciones con la presentación de su “solicitud de licencia”, se dio un “madruguete” al gobierno de Jaime Bonilla Valdez, en lo que fue el último “regalo” que dejó el ahora edil (separado de sus funciones), a quien se ha convertido en su “archienemigo”, el gobernador de la entidad, Jaime Bonilla Valdez.

Como ha ocurrido en el pasado, o como algunos nuevos gobiernos (o gobernantes) temen que, los que están por terminar su ejercicio gubernamental les metan “goles”, así sucedió ahora, cuando el Cabildo de la ciudad de Tijuana, que ha mostrado respaldo a González Cruz, decidió votar a favor de la propuesta, para establecer una “moratoria” a la aprobación de la apertura de nuevos casinos en la ciudad, lo que seguramente traerá carcajeándose al edil con licencia, quien desea obtener la candidatura de Morena, al gobierno de Baja California.

Y es que, a sabiendas de que el gobierno de Jaime Bonilla anunció en su momento (y así lo dio a conocer el gobernador), que su administración permitiría la instalación de casinos en Baja California “siempre y cuando los solicitantes cumplieran con todos los permisos federales que se requieren”, el gobierno de Tijuana (que en su momento lo aprobó), ahora dio marcha atrás y le asestó “el golpe” a la administración “bonillista”.

Así es que, dentro de esto, parece haber mucha historia, porque -recordarán- que, a instancias del gobernador de Baja California, la administración de Arturo González Cruz aprobó -finalmente- la apertura del casino -propiedad del expresidente municipal Carlos Bustamante Anchondo- que, por más de dos administraciones locales, estuvo paralizado -según decía Bustamante- por influencias del priista Jorge Hank Rhon.

Al ganar Morena, quedó claro que Carlos Bustamante -por fin- podría abrir las instalaciones de su casino, que ya había sufrido enormes pérdidas, en virtud de que se vio su respaldo a los candidatos del partido guinda, y así ocurrió, cuando González Cruz “liberó” finalmente, el tan ansiado permiso municipal.

En aquel momento, el gobernador habría dicho que su política sería el permitir que quienes quisieran invertir en este ramo podrían hacerlo, ya que, su gobierno les daría los permisos correspondientes, si es que -como ya señalamos- cumplían con sus obligaciones ante el gobierno federal, y, por ende, con los gobiernos del Estado y municipal.

También se pronunció en contra de los monopolios, señalando que las moratorias que habían establecido los gobiernos locales solamente favorecían al “señor de los casinos”, y que, eso no era justo para nadie.

Sin embargo, ante el rompimiento que se dio entre el gobernador y el alcalde -con licencia- no sabemos si por acuerdo con Jorge Hank Rhon (quien se ha dejado ver en redes, y está siendo impulsado para ser candidato al gobierno de Baja California), o porque ya no hay relación con Carlos Bustamante (quien ha seguido teniendo amistad con Jaime Bonilla) o -tal vez- por todo esto junto, pero el gobierno de la ciudad, antes de la llegada de Karla Patricia Ruiz MacFarland, a la presidencia, y la salida de Arturo González, se  decidió asestar este espectacular golpe.

Tras acordado en aquella sesión -del 14 de octubre- la decisión del Cabildo se envió para su publicación en el Periódico Oficial del Estado (cosa que se hizo el 23 de este mes), y como se acostumbra, se entregó en la ventanilla de Oficialía de Partes, pero… a alguien, dentro de la Dirección de Gobierno se le olvidó notificar de esto al secretario general Amador Rodríguez Lozano, quien -según dijo- tras un acuerdo establecido, se tendría que revisar antes todo aquello que se pretendía  publicar, para también hacer uso de su derecho a “veto”, si era necesario.

Y como nadie se lo informó, el secretario general -de repente- se encontró con que ya estaba publicado el acuerdo, cuando él anunciaba que no procederían a publicar, por lo que rápidamente tuvieron que analizar la situación, y cambiar la declaración, por la última que se dio a conocer, en el sentido de que habrán de anular dicha publicación, con base a las facultades que advierten tener.

De hecho, Rodríguez Lozano -sin rodeos- advirtió que, con este “albazo” que le atribuye a González Cruz: “se pretende claramente beneficiar al Grupo Caliente, propiedad del exalcalde Jorge Hank.

Y textual señaló que: la decisión del Cabildo de Tijuana era que por los próximos cinco años “no se autorice la apertura de ningún casino en Baja California”, lo que representa -manifestó- que solamente los que están instalados en el Estado, seguirán operando, para añadir que: “sabemos muy bien todos, que la mayoría de los casinos, son de Jorge Hank”.

Reiteró que se trató de un “albazo jurídico” que se hizo en lo “oscurito”, y añadió que esa es la forma “en la que se presentan los temas que no quieren que los regidores conozcan, y tengan que votarlo, a bote pronto”.

Por lo tanto, insistió en que no comparten esta resolución, por lo que habrán de anular lo publicado sobre este tema, según la instrucción que en ese sentido le dio el gobernador del Estado, y -aseguró- que no tendrá ningún efecto jurídico, advirtiendo a la vez que, pueden (en el ayuntamiento), utilizar los medios que quieran por la vía jurídica, ya que “no se valen esos regalos a empresarios, a través de resoluciones de los cuerpos Colegiados, como es el Cabildo de Tijuana”.

Esto huele a que muy pronto… se convertirá en otro asunto a judicializar en tribunales.

*. - Se fractura el Pacto Federal: 10 entidades amenazan

Algo con lo que han “amenazado” en algunas oportunidades los gobiernos de Baja California, y con lo que han soñado muchos mexicanos a lo largo y ancho del país (ante lo que siempre han considerado una actitud “abusiva” del Gobierno Federal, que “parte y reparte” los recursos a su antojo), ahora parece que podría hacerse realidad: el rompimiento del “pacto federal” en algunas entidades.

Esto se haría, si en realidad pasaran de las palabras a los hechos, los gobernadores de 10 estados (obviamente de oposición a la administración de Andrés Manuel López Obrador), para demostrar al presidente de la república que, no se trata de una “actitud electorera”, como calificó su amenaza, de retirarse de este Pacto, si no reciben un trato más justo.

Ayer, los gobernadores de las 10 entidades (Aguascalientes, Coahuila, Colima, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nuevo León y Tamaulipas) enviaron un mensaje a la nación -de manera simultánea y coordinada- apareciendo a la misma hora, junto con los representantes de los otros Poderes y presidentes municipales, además de las llamadas “fuerzas vivas” de la sociedad, para lanzar un “ultimátum” al presidente de México, en el sentido de que ya no tolerarán más, lo que llamaron una “falta de respeto” a los Estados confederados, por lo que le exigieron “sostener una reunión directamente con él”, o enfrentarse a la salida del Pacto Federal que, hasta ahora, ha mantenido unido a la país, aunque no lo dijeron así, de manera abierta, pero sí, tácitamente.

El presidente de México minimizó ese llamado conjunto, advirtiendo en su conferencia “mañanera” que, se trataba tan sólo de un “acto electoral”, por encontrarnos previos a un proceso, y así desestimó que pudiera darse ese rompimiento, para luego convocar a que “se consultara al pueblo” y vanagloriándose de que, dicho pueblo, inclusive en esas entidades, seguían con él. Lo que, seguramente no considera el mandatario nacional, es que, en unas circunstancias como la que vivimos, nadie debería confiarse, porque cuando se toca el bolsillo de las personas...

Este día, Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco, tomó el reto del presidente de la república, y dijo que hará esa consulta entre los jaliscienses, ya que no tuvieron la respuesta deseada, y muy seguramente, lo mismo podrían hacer los otros gobernadores, que se han mostrado muy críticos hacia el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Lo que los gobernadores han señalado es que, ya no están dispuestos a tolerar más abusos de la federación, como los recortes a su presupuesto y la desaparición de 109 fideicomisos de recursos públicos. Señalaron, no obstante, estar listos para el diálogo y la construcción de acuerdos, pero también para “dar la batalla política y jurídica”, con el propósito que sus Estados reciban los recursos que les corresponden, admitiendo que están decididos a hacer uso “de todos los mecanismos a su alcance”, para promover controversias constitucionales, asesorar a los sectores afectados para promover amparos, y acudir a instancias internacionales para hacer valer los tratados que México ha firmado.

Lo interesante del caso es que, estos gobernadores presumieron el apoyo de los sectores: empresarial, académico, social y de los Poderes Legislativo y Judicial de sus entidades, que los respaldaron en su advertencia de que, si López Obrador se sigue negando a escucharlos, y reunirse con ellos, ocasionará “el primer rompimiento que, terminará con esta república”.

ANA Y CONDA. - Todavía no se deciden si establecen la planta nuclear en una zona de sismos (Baja California), o una de huracanes (Baja California Sur).

PD. - El “veneno” que hoy destilan Ana y Conda, es por “encargo y cortesía”, de los compañeros de AFN, que este día concluyeron lo anterior, con respecto al tema

PD1.- En realidad ¿será mucho pedir que, el presidente de la república sostenga una reunión presencial con los gobernadores de oposición?

PD2.- El gobernador, Jaime Bonilla Valdez, afirmó desconocer lo que la secretaria de Energía del Gobierno federal anunció ayer ante el Senado de la República, en el sentido de que, en la península de Baja California se pretende establecer (por parte de la Comisión Federal de Electricidad) una planta nuclear.

PD3.- Refirió que, al parecer se trató de “una plática muy general” en la que, todavía, no se concretan los hechos, y ofreció que, en su próximo viaje a la capital de la República, revisará este tema.

PD4.- Sin embargo, pareciera que no se trató de una plática muy generalizada de la secretaria de Energía, ya que, inclusive, Nahle aseguró que ya se está consultando a la población.

PD5.- Y en Baja California -por lo menos en la parte Norte de la península del mismo nombre- no hemos visto ningún ejercicio de esa naturaleza.

PD6.- Más bien me inclino a pensar que la secretaria, quien todavía no distingue bien cuál es Baja California y cuál, Baja California Sur, prefirió referirse en lo general a la península, para no seguir cayendo en los errores que, por desconocimiento, cometen los funcionarios del Gobierno federal que, nos siguen llamando Baja California Norte.

PD7.- Además ¿Qué se puede esperar de la secretaria Nahle? Si dijo que cambió fácilmente de opinión en cuanto la convenció Rick Perry, el exsecretario de Energía de Donald Trump, y ex gobernador de Texas.  Perry, según datos generalizados, no tenía ni la menor idea del tema que le fue encomendado, dentro de ese gobierno.

PD8.- Tan sólo, para entender ¿por qué Perry fue invitado por Donald Trump como su secretario de Energía? Hay que analizar los criterios que el millonario presidente del vecino país aplica, para la contratación de sus colaboradores.

PD9.- Quienes lo conocen -y saben de su incompetencia en muchos temas, incluida la política- entienden que Donald Trump se deja llevar por impulsos, y favorece a aquellos que piensa que le pueden ser útiles, ya sea para hacer negocios, o porque le seguirán el juego, en todo lo que se le ocurra.

PD10.- Aunque Jaime Bonilla ha señalado que no pretende unirse a los gobernantes de la oposición, que ya amenazan con separarse del Pacto Federal, el hecho es que el Ejecutivo Estatal sí comparte con ellos la opinión generalizada de que, el centro -históricamente- nos ha ignorado, particularmente hablando de Baja California.

PD11.- Hoy, al referirse al tema, insistió en que “somos una isla”, o por lo menos así nos ven desde el gobierno central, donde no atienden nuestras necesidades.

PD12.- Y al partido de Acción Nacional no se le podía pasar desapercibido que, el ensenadense Armando Ayala Robles, empezó a promoverse en todo el Estado, con carteleras y vallas, así es que presentó una denuncia ante el Instituto Estatal Electoral, por “promoción personalizada, fuera de los tiempos del Informe de gobierno”.

PD13.- Sin existir razón de por medio, el presidente municipal del Puerto pagó espectaculares, que fueron colocados, por lo menos en Tijuana.